具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
非常好。差异不是概念上的，而是方法上的。 史学方法就是这样的。传播学者不喜欢。 但是传播学者的方法，传统史学家也会觉得很奇怪吧。
评分如果以现在的眼光来看这本书的话，可能很多观点，很多文章观点显得有些肤浅。但是在20多年前，这本书是有它的开创性意义的。
评分非常好。差异不是概念上的，而是方法上的。 史学方法就是这样的。传播学者不喜欢。 但是传播学者的方法，传统史学家也会觉得很奇怪吧。
评分如果以现在的眼光来看这本书的话，可能很多观点，很多文章观点显得有些肤浅。但是在20多年前，这本书是有它的开创性意义的。
评分出发点也不能说完全没道理，但是这种拼命从自身文化中寻找他者的概念的做法依旧无法认同。作为历史文本来看，还是比较能够代表那个时代的观点的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有