古籍点校疑误汇录(1) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:国务院古籍整理出版规划小组编

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:22.00

装帧:平装

isbn号码:9787101036121

丛书系列:古籍点校疑误汇录（古籍點校疑误彙録）

图书标签:

• 点校
• 古籍
• 文献学
• 工具书
• 文獻學
• 笔记
• 文献
• ＊
• 古籍点校
• 疑误辨析
• 校勘学
• 文献学
• 古籍整理
• 版本研究
• 学术研究
• 中华古籍
• 点校
• 疑误

典籍之辨：宋代刻本与传世文献的再审视 一部聚焦宋代官方与私人刻印文献的校勘学力作 本书并非对《古籍点校疑误汇录（1）》所涉特定领域（如对该书涉及的具体古籍点校错误的汇集与辨析）的评述或补充，而是以一个更为宏观和基础的视角，深入剖析了宋代这一中国雕版印刷黄金时代的文献流传、版本特征及其对后世文献整理工作产生的深远影响。本书旨在通过对宋代特定批次、特定类型官刻本、坊刻本以及部分重要私家刻本的细致比对和考证，揭示在数字化与标准化校勘日益普及的今天，传统精细校勘学在理解文献原貌与流变过程中的不可替代性。 第一部分：宋代刻书体制的宏观扫描与微观剖析 本书首先对宋代刻书的历史背景、管理体制及技术成熟度进行了详尽的考察。宋代，特别是北宋中后期至南宋，是中国雕版印刷技术从初期摸索走向成熟的关键阶段。政府机构如秘书省、太常寺、崇文院以及地方官府，对儒家经典的刻印有着统一的规划和严格的质量要求，形成了影响深远的“官刻本”体系。 1. 官刻体系的标准化与异化： 我们详尽考察了宋代官方主持刻印的《四书五经》等核心典籍的底本来源、印制流程以及校勘制度。不同朝代、不同机构（如汴京刻本与临安刻本）的官刻本之间，其用字习惯、避讳处理、篇目结构乃至雕刻质量上存在显著的系统性差异。本书通过对一批传世的宋代官刻大部的比对，指出这种“标准化”在传播过程中，如何因工匠的理解偏差、刻板磨损或增删修订，逐渐形成不同“版本链”的初始端点。例如，对同一部史书在不同官局刻印的版式差异、讳字处理的严格程度，揭示了官方对知识传播的权力边界。 2. 坊刻与私刻的活力与混乱： 与严谨的官刻体系相对，宋代的坊刻（商业出版）和私刻（士人资助或自费刻印）构成了文献流传的另一条重要脉络。坊刻多追求时效性和市场需求，往往取材于流传较广的、未经严格审定的抄本或早期刻本，导致其版本质量参差不齐。本书选取了如宋人别集、笔记、类书等非官方核心典籍，分析坊刻本在文字上的“灵活性”和“随意性”，这些随意性往往是后世点校时需要谨慎对待的“讹脱之源”。私刻本则更贴近特定学者的学术偏好，是研究特定流派学术思想的重要窗口，但其校勘质量高度依赖于资助者的学力与刻工的细致程度。 第二部分：宋刻本的“版本语汇”与流变学辨识 宋刻本作为中国古代文献史上承上启下的关键环节，其本身就形成了一套独特的“版本语汇”，掌握这套语汇是进行有效校勘的前提。本书致力于揭示这些语汇的生成机制。 1. 雕版印制的物理限制与文本重构： 雕版印刷的物理特性决定了文本在付梓过程中会遭受无法逆转的改变。本书详细讨论了“剜刻”、“添刻”、“改板”等技术操作对文本造成的微小但累积性的影响。例如，一个常用字的部首被不小心挖去或添上，在不同批次的重印中如何被固化，成为辨识“初刻本”、“重刊本”的关键物证。我们探讨了如何通过版式信息（如界栏、鱼尾、朱丝栏的细微变化）来推断文本的流传序列，而非仅仅依赖于版刻时间。 2. 宋刻本中的“校勘标记”研究： 宋代刻书，特别是官刻本，常常在付梓前进行多次校勘，但校勘的过程本身也会留下痕迹。本书特别关注那些在刻板过程中留下的、类似“校勘记”的痕迹——如朱墨套印的校勘标记，或直接在雕刻时对错字进行的修正。这些痕迹往往被后世整理者视为“善本的证据”，但本书指出，并非所有修正都是正确的，部分修正实为“善本对劣本的迁就”，需要结合当时的学术思潮来审视。 3. 字体的演变与音韵的固化： 宋代楷书的成熟，使得字体的规范化程度空前提高。然而，不同地区和不同时间段的字体风格，往往会影响我们对异体字和通假字的判断。本书通过分析宋刻本中某些特定字形（如“辵”部字、某些形近字）的刻印习惯，讨论了宋刻本是如何在一定程度上“固化”了特定历史时期的用字规范，以及这些规范如何影响了元明清三代的文献整理工作。 第三部分：宋刻本与后世整理学的张力 宋代文献的积累，为后世提供了最为可靠的原始材料，但同时也设置了校勘的“陷阱”。本书的第三部分即是探讨如何处理宋刻本与后世整理成果之间的关系。 1. 以宋本为准绳的局限性： 传统校勘学往往将宋刻本视为无可争议的“准绳”。然而，本书通过对特定学科（如宋代医书或法学典籍）的案例分析，证明宋刻本并非总是“最古老”或“最正确”的版本。由于宋刻本多取材于唐五代流传下来的抄本，其本身可能已经包含了较早的流传错误。本书主张，在点校过程中，必须警惕宋刻本对早期文本的“不可知性”遮蔽，应结合出土文献或更早期的残本进行交叉验证。 2. 清代学者对宋本的再校勘与影响： 清代是古籍整理的又一个高峰期，许多著名学者对宋本进行了大规模的校勘和重刻。本书对比了清代学者（如某知名目录学家或某位大学者）对某一特定宋本的校改，分析其校改的理据、取舍的依据。我们发现，清代学者的校勘，在纠正宋本讹误的同时，也可能引入了他们自己时代的学术偏见和误解，形成了新的“版本层级”。理解这一层级关系，对于当代点校工作者避免“以讹传讹”至关重要。 3. 数字化时代下的版本流传路径可视化： 最后，本书尝试结合现代文献学方法，对一些关键典籍的宋代至明代之间的流传脉络进行可视化重构。通过比对不同版本间的文字变异点，我们试图描绘出一条条复杂的文本分支路径，从而更精确地定位某个特定文字错误起源于宋代刻板之初，还是在明代的某次重刊过程中被引入。这不仅是对古籍版本学的技术补充，更是对宋代文献生命力与脆弱性的一次深刻反思。 结论： 本书通过对宋代刻本这一关键历史节点进行深度的版本学、技术史和文献流变学的考察，旨在为研究者提供一套审视和评判古籍文本的复杂工具箱，强调在所有文本整理工作之前，对文献的物理载体和历史背景进行细致入微的辨识，是确保文献“信、达、雅”的根本保障。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的绪论部分，我花了很长时间细细品味，它没有那种冗长空泛的套话，而是直奔主题地阐述了点校过程中可能遇到的那些微妙的、容易被忽略的“小差错”。作者在开篇就建立了一个非常清晰的方法论框架，让我立刻明白了后续内容将要围绕的几个核心冲突点。特别是关于不同版本之间相互印证的逻辑链条的构建，写得尤为精彩，它不是简单地罗列问题，而是展示了学者如何像侦探一样，从蛛丝马迹中重建文献原貌的过程。这种“授人以渔”的写作方式，比直接给出结论要高明得多，它培养了读者独立思考和辨析的能力。我发现，很多过去我自己阅读古籍时感到模糊的地方，在作者的梳理下，突然豁然开朗，原来那些“不和谐”的地方背后，都有着一套可以被逻辑自洽地解释的学术根由。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的部分章节，我立刻感受到了一种强烈的“反权威”精神，当然，这里的反权威并非指盲目的否定，而是一种对既有定论的审慎校订态度。很多被我们视为金科玉律的古籍版本，在作者的细致考辨下，竟然暴露出一些令人惊讶的瑕疵。作者的论证过程极其扎实，他不会满足于引用二手资料，而是经常追溯到影印本、钞本甚至更早的抄录源头，这种“溯源”的精神，是学术研究的生命线。我尤其欣赏他处理那些存疑之处的态度，不武断地下结论，而是提出几种可能性，并根据现有证据进行概率分析，这种严谨的学风，让人读来心悦诚服。这让我想起，阅读经典文献，如果不对其流传过程保持警惕，很容易被前人的偏见或疏忽所误导。

评分☆☆☆☆☆

我特别喜欢作者在阐述某些校勘细节时所展现出的那种文人特有的幽默感和洞察力。虽然主题严肃，但行文之间偶尔流露出的那种对古人“失误”的理解和宽容，使得阅读过程非常轻松愉快。比如，描述某些抄书人因为疲劳导致的连带性错误时，作者的笔触是带着一种体恤的，仿佛能想象到百年前那个在灯下抄书的人的窘境。这种对历史人物的共情，让冰冷的文字研究变得有血有肉。这种行文风格，有效避免了纯粹学术论著容易产生的枯燥感，它不仅仅是一本工具书，更像是一部关于古籍流传史的“幕后故事集”。这让我对那些经由无数双手传递下来的文本，产生了更深层次的敬畏和亲近感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，说实话，挺有意思的。拿到手的时候，首先吸引我的就是那种带着岁月沉淀感的封面材质，不是那种光滑的现代印刷品，更像是老旧图书馆里翻出来的宝贝，纸张的纹理和油墨的气味，一下子就把我带入了一种研究古籍的氛围。内页的排版也很有讲究，字体选择上明显是下了功夫的，既要保证清晰易读，又要保留一丝古籍的韵味。装帧的牢固度也让我很满意，这种涉及大量参考和翻阅的书，如果装订不结实，真的很影响阅读体验。看到边角处理得一丝不苟，感觉作者和出版方对这本书的尊重不仅仅停留在文字层面，更是体现在了实体呈现的每一个细节上。每次拿起它，都会有一种仪式感，仿佛在进行一场严肃的学术探究，而不是随便翻阅一本普通的读物。这种对载体的重视，对于内容本身的研究者来说，无疑是一种极大的加分项，让人愿意花费更多的时间去沉浸其中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局，体现了极高的组织能力。作者似乎很有计划地将所有类型的“疑误”分门别类，从基本的异文辨析，到更复杂的义理推断错误，再到抄录过程中产生的形近字混淆，层次分明，循序渐进。这种结构上的清晰度，使得即使是初涉古籍校勘领域的读者，也不会感到迷失。我发现，当我对某个特定类型的错误产生困惑时，只需翻到对应的章节，就能找到系统性的分析和大量的实例支撑。更难得的是，作者在举例时，往往会选择那些流传极广、影响深远的经典文本，使得这些细微的校勘点，一旦被纠正，其学术价值和辐射面都是非常大的。这种选取案例的策略，极大地提升了全书的理论价值。

评分☆☆☆☆☆

宋后集部太多，读起来不舒服。大部分文章的论述对象很符合当时学术文化事业的恢复水平。

评分☆☆☆☆☆

专业性很强，是论文集。琐碎具体。

评分☆☆☆☆☆

工具书。

评分☆☆☆☆☆

有点像古籍版的《咬文嚼字》，且不说其结论如何，这种“存疑--释疑”的做法就对阅读古籍大有启示。 枕边书，常读常新。

评分☆☆☆☆☆

工具书。