《西方电影史论》为我国著名西方电影史研究专家、翻译家邵牧君先生数十年的研究成果,突破了传统西方电影史书籍以国别史或编年体的撰写手法,注重从电影一百多年的发展规律入手,通过纵向时代划分和横向分类比较相结合的方法,融会贯通,言简意赅,勾勒出一条清晰的电影史发展脉络,从而避免了传统西方电影史书籍繁杂的知识灌输,有助于迅速了解电影史知识,掌握电影思潮特点和电影发展规律,从而为其他电影课程的学习打下扎实的基础。
具体描述
读后感
昨天那篇说台湾电影，引用了邵牧君老师的一句话，他说：“电影首先是一门工业，其次才是一门艺术”。究而言之，这句话是不太对的。 我们考察一句话，不仅要看它本身的含义，更要结合作者的意图以及说这句话的时代背景。邵牧君老师提出这一观点，是上世纪的80年代，我们现在看...
评分 评分1、好莱坞明星制对演员成长的损害 2、片厂和电视业的合作关系 3、电影业的改制 4、 写得很好 谢晋追时代追得很紧（李道新）
评分1、自始至终没有对“电影作为消费艺术”的“艺术”做明确严密的阐述。 2、过分鼓吹的“消费艺术”却把电影豢养在封闭的、固定的、保守的消费娱乐文化范畴之中，对电影消费性的拨乱反正有矫枉过正之嫌，无法评价非大众的现代主义、有创造性的电影和观念的历史地位，过分的排斥导...
评分1、自始至终没有对“电影作为消费艺术”的“艺术”做明确严密的阐述。 2、过分鼓吹的“消费艺术”却把电影豢养在封闭的、固定的、保守的消费娱乐文化范畴之中，对电影消费性的拨乱反正有矫枉过正之嫌，无法评价非大众的现代主义、有创造性的电影和观念的历史地位，过分的排斥导...
用户评价
第一次接触电影理论，高教社的教材又多了一本值得看的！
评分开头旗帜鲜明地为电影工厂唱赞歌，史论的条分缕析也挺清晰到位；但谈到现代主义时笔锋一转，居然出现了“它是在西方资本主义社会特殊的思想土壤上孳生成长起来的内容和形式的统一体，因此，对它是持否定态度的”这样的句子。。。——我很想知道邵老对《黑客帝国》这样的存在主义大商业片的评价。。。
评分有点失望啊，好歹也是05年的，以为少了个“概”字内容上会丰富很多，会比上本82年的概论多出80年代到21世纪初的电影图腾，没想到是直接把概论里的内容照搬了过来，顺便贴些图，就比那本概论多十来块，还非常慷慨的附送了邵老声嘶力竭的呐喊：还我电影的消费属性，同时去你妈的“第七艺术”！囧。最最无语的是，里面所有的电影名称还是用的80年代的翻译，都21世纪了，再版好歹也得改下片名好伐？找个片子超不容易！！
评分《新桥恋人》的导演被说成是雅克·阿诺……
评分这老头写的教材，是俺生下来之后看过的废话最少的。不墨迹的老头实在是比嘴松的小伙更有爱人肉儿哇！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有