《西方电影史论》为我国著名西方电影史研究专家、翻译家邵牧君先生数十年的研究成果,突破了传统西方电影史书籍以国别史或编年体的撰写手法,注重从电影一百多年的发展规律入手,通过纵向时代划分和横向分类比较相结合的方法,融会贯通,言简意赅,勾勒出一条清晰的电影史发展脉络,从而避免了传统西方电影史书籍繁杂的知识灌输,有助于迅速了解电影史知识,掌握电影思潮特点和电影发展规律,从而为其他电影课程的学习打下扎实的基础。
具体描述
读后感
1、自始至终没有对“电影作为消费艺术”的“艺术”做明确严密的阐述。 2、过分鼓吹的“消费艺术”却把电影豢养在封闭的、固定的、保守的消费娱乐文化范畴之中，对电影消费性的拨乱反正有矫枉过正之嫌，无法评价非大众的现代主义、有创造性的电影和观念的历史地位，过分的排斥导...
评分在看了师大、北大的电影史版本后，愈发佩服邵牧君老师了。不愧是史论，其他的版本都是史料，偶有评论也不痛不痒。邵老开篇就点明自己的态度，一点也不含糊。他高度肯定电影的工业属性和大众文化价值，以决绝的态度摒弃商业与艺术看似鸿大的分野。 记得《看电影》采访侯...
评分在看了师大、北大的电影史版本后，愈发佩服邵牧君老师了。不愧是史论，其他的版本都是史料，偶有评论也不痛不痒。邵老开篇就点明自己的态度，一点也不含糊。他高度肯定电影的工业属性和大众文化价值，以决绝的态度摒弃商业与艺术看似鸿大的分野。 记得《看电影》采访侯...
评分昨天那篇说台湾电影，引用了邵牧君老师的一句话，他说：“电影首先是一门工业，其次才是一门艺术”。究而言之，这句话是不太对的。 我们考察一句话，不仅要看它本身的含义，更要结合作者的意图以及说这句话的时代背景。邵牧君老师提出这一观点，是上世纪的80年代，我们现在看...
评分用户评价
顶有观点且一脉相承的书。拼拼凑凑自相矛盾的那种书实在看够了。
评分虽然独具个人见解 但邵老未免对艺术电影太敌视了吧 说好莱坞历史那段时本书精华 这样划分的电影史还是第一次接触 虽然也显得不怎么直观
评分这老头写的教材，是俺生下来之后看过的废话最少的。不墨迹的老头实在是比嘴松的小伙更有爱人肉儿哇！
评分太姥爷刚看第一页，来了一句：“不好。”
评分围笑
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有