具体描述
《诉讼法理论与实践(下)》主要内容：2001年中国法学会诉讼法学研究会年会于2001年11月24日至28日由诉讼法学研究会和陕西省司法厅在西安市联合举办，由陕西省法学会承办。本年会的中心议题为：（1）诉讼公正与效率。（2）证据制度的改革与完善。具体议题为：（1）诉讼公正与效率的关系研究；（2）提高诉讼效率与审判制度改革；（3）证据立法框架与体系研究；（4）证据具体规则研究。年会论文在编辑出版时收入152篇；分为两卷，即刑事诉讼法学卷和民事行政诉讼法学卷。从总体上看，年会的论文具有较高的学术水准和较强的应用性，对立法、司法以及法学教学、研究部门具有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对《诉讼法理论与实践（下）》这本书的评价，主要体现在它在“司法解释”的运用和分析上的深刻性。随着社会的发展和法律的进步，许多法律条文都需要通过司法解释来进一步明确和细化。书中对一些重要的司法解释进行了深入的解读，并结合实际案例，说明了这些解释在指导司法实践中的作用。我特别关注书中关于“共同诉讼”的讨论，它详细分析了当多个当事人因为同一个法律关系，而提起或应诉诉讼时，应该如何组织诉讼，以及在证据收集和事实认定上需要注意的问题。这对于我理解一些集体诉讼或联名诉讼，提供了非常清晰的框架。此外，书中对“民事制裁”的探讨，也让我对法律的权威性和严肃性有了更深的认识。无论是对妨碍民事诉讼的行为，还是对违反法律规定的行为，都有相应的制裁措施，而这本书详细阐述了这些制裁的种类、适用条件和法律后果。它让我更加理解了法律的强制力和约束力，以及在维护司法秩序方面的作用。
评分我对《诉讼法理论与实践（下）》的评价，主要集中在它对于“疑难案件”的处理思路和方法论的深度剖析。在日常的法律实践中，总会遇到一些情况复杂、法律适用存在争议的案件，这时候，如何从纷繁复杂的线索中抽丝剥茧，找到最恰当的法律依据，往往需要深厚的理论功底和丰富的实践经验。这本书在这方面提供了宝贵的借鉴。作者在讨论“证明责任的转移”时，详细分析了在不同法律关系下，证明责任可能发生转移的情形，以及相应的举证责任的分配原则。这对于我理解一些举证倒置的案件，非常有指导意义。另外，书中对于“诉讼时效”的讲解，也超越了简单的条文复述，而是深入探讨了时效制度背后的合理性，以及在不同情况下的适用例外，例如“不可抗力”对诉讼时效的影响。这种理论与实践相结合的讲解方式，让我能够更灵活地运用法律知识来解决实际问题。我尤其欣赏作者在分析“侵权责任的构成要件”时，所展现出的严谨逻辑和细致入微的分析，从行为、过错、损害到因果关系，每一个环节都进行了深入的辨析，并引用了大量的判例来佐证。这对我理解和处理类似案件，提供了坚实的理论基础。
评分这本书简直是为我量身打造的！我一直对民事诉讼程序中那些错综复杂的细节感到困惑，特别是关于证据规则和证明责任的分配。每次阅读相关案例，总觉得作者在描述的那些辩驳和论证背后，隐藏着更深层次的理论逻辑。而《诉讼法理论与实践（下）》就像一座灯塔，照亮了我前进的道路。它不仅梳理了繁复的法律条文，更重要的是，它深入剖析了这些条文背后所蕴含的法理精神和价值取向。比如，书中关于“证明标准”的探讨，从“优势证据”到“排除合理怀疑”，不同的证明标准在不同类型的案件中所扮演的角色，以及其背后的哲学思辨，都让我豁然开朗。我尤其欣赏作者在解释“诉讼中的程序正义”时所展现的深刻洞察力，它不是简单的规则堆砌，而是对当事人权利保障、法院中立性以及公正审判的整体性考量。通过书中详实的案例分析，我能够更清晰地看到理论如何指导实践，又如何在实践中得到检验和修正。读完后，我感觉自己对庭审过程中的每一个环节都有了更透彻的理解，不再是被动地接受，而是能够主动地思考和分析，甚至能够在脑海中构建起一套属于自己的诉讼策略。这不仅仅是一本书，更是我走向法律专业领域的得力助手。
评分我是一名普通的市民，因为一些合同纠纷，不得不进入法律程序。一开始，我完全不知道该怎么办，对法院的流程一无所知。《诉讼法理论与实践（下）》这本书，对我来说，简直就是及时雨。书中用非常通俗易懂的语言，解释了在诉讼过程中，我需要做些什么，以及对方可能会怎么做。比如，在讲到“答辩状”的时候，作者就详细说明了被告需要提交哪些材料，以及在提交答辩状时需要注意的事项。这让我能够更好地准备自己的材料，避免因为程序上的失误而影响案件的审理。我还特别注意了书中关于“证据收集”的部分，它告诉了我，哪些证据是有用的，我应该如何去收集和保存。比如，合同的复印件、沟通的聊天记录、银行转账凭证等等，这些我平时可能都不太在意的东西，在这本书里都被清晰地列举出来，并说明了它们在庭审中的作用。这本书让我感觉，法律并没有那么遥不可及，只要我认真学习，也能理解和应对。它不仅教会了我如何进行诉讼，更让我看到了法律在保护普通人权益方面所发挥的重要作用。
评分《诉讼法理论与实践（下）》这本书，给我最大的感受是它对“证据的排除与采信”这一核心环节的细致入微的梳理。在庭审中，证据的质量和合法性直接关系到案件的走向。书中对于“非法证据排除规则”的讲解，不仅阐述了其理论基础，还分析了在不同司法实践中，如何界定非法证据，以及如何进行有效的排除申请。这对于我这种在庭审中需要处理大量证据的律师来说，是非常实用的。我特别赞赏书中关于“书证、物证、证人证言”等不同证据形式的效力评估和认定标准。作者结合了大量的案例，说明了不同证据在证明力上的差异，以及如何在庭审中有效地进行质证。此外，书中对“专家证人制度”的介绍，也让我大开眼界。在一些技术性很强的案件中，专家证人的意见往往能够起到关键作用，而这本书详细介绍了专家证人的选定、聘请、出庭作证以及接受质询的流程和注意事项。这对于我今后在处理复杂案件时，如何更好地利用专家证人，提供了清晰的指引。这本书让我更加理解了证据在诉讼中的重要性，以及如何科学、有效地运用证据来维护当事人的合法权益。
评分《诉讼法理论与实践（下）》这本书，给我的感觉是它在“程序性规定”的解释上，达到了一个相当的高度。在实际操作中，很多法律条文本身并不难理解，难的是如何将其应用于具体的诉讼场景，以及在程序推进的过程中，如何处理可能出现的各种“变数”。书中对于“诉讼中止与诉讼终结”的区分，以及导致这两种状态产生的具体原因，都进行了非常详尽的分析。我特别欣赏书中对于“举证期限”的讲解，它不仅说明了举证期限的重要性，还分析了在某些特殊情况下，如何申请延长举证期限，以及延长举证期限可能带来的法律后果。这对于我在庭审中，如何更好地把握证据提交的时间节点，非常有指导意义。另外，书中对“强制执行”程序的介绍，也让我对法律的最终实现有了更深的认识。从判决的生效到强制执行的完成，中间经历了哪些环节，需要满足哪些条件，以及在执行过程中可能遇到的障碍，这些内容都让我对法律的执行力有了更直观的理解。这本书让我明白，法律不仅仅是纸面上的文字，更是切实保障权利的工具。
评分我是一名初入法律行业的年轻律师，对于《诉讼法理论与实践（下）》的阅读体验，可以说是充满了惊喜和启发。在学校里学习的理论知识，往往显得有些枯燥和脱离实际，但这本书却恰恰弥补了这一不足。作者在解释每一个概念时，都辅以生动的案例，让我能够直观地理解抽象的法律条文。例如，在讲解“上诉与抗诉”的区别时，书中通过一个具体的案件，清晰地展示了不同当事人提起上诉的理由和法律后果，以及检察机关行使抗诉权的条件和程序。这比单纯记忆条文要有效得多。更让我感到兴奋的是，书中还涉及了一些关于“诉讼心理学”的内容，比如如何进行有效的庭审辩论，如何运用肢体语言和表达方式来影响陪审团（虽然在中国不普遍，但其原理具有普适性），以及如何处理当事人的情绪和情绪化言论。这些软技能的指导，对于我这样刚开始接触庭审的律师来说，简直是雪中送炭。它让我意识到，诉讼不仅仅是法律条文的运用，更是人与人之间的沟通和博弈。通过这本书，我不仅学到了硬性的法律知识，还提升了自己的软实力，对未来的执业充满了信心。
评分作为一个长期关注司法改革动态的法律从业者，我对《诉讼法理论与实践（下）》的关注，更多的是源于其在理论前沿性和实践操作性之间的巧妙平衡。书中对于新近修改的诉讼法条文的解读，以及针对其中可能存在的争议点所进行的深入探讨，都非常有价值。我尤其对其中关于“电子证据的收集、固定与审查”的章节印象深刻。在数字化浪潮席卷的今天，如何有效地处理和运用电子证据，已经成为诉讼实践中的一个重要课题。作者不仅列举了各种类型的电子证据，还详细阐述了其在证明力上的考量，以及在证据交换、质证等环节需要注意的问题。这对于我日常工作中遇到的各种新兴证据类型，提供了一个系统性的框架。另外，书中对“多元化纠纷解决机制”的论述，也让我受益匪浅。在传统诉讼之外，如何更好地运用调解、仲裁等方式来化解矛盾，实现案结事了，对于减轻法院压力、提升司法效率具有重要意义。作者在分析这些机制的优势和局限性的同时，还结合了具体的实践案例，使得理论的探讨更具说服力和可操作性。这本书不仅关注了“怎么做”，更深入思考了“为什么这么做”，这种根源性的探究，对于我理解法律的生命力非常有帮助。
评分《诉讼法理论与实践（下）》这本书，给我的最深刻的印象是它在“法律的适用”这一核心问题上，提供了一个多角度的审视。在法律实践中，如何准确地将法律条文应用于具体案件，往往是需要高度的智慧和经验的。书中对于“诉讼费用”的负担和减免机制的详细介绍，让我对在诉讼过程中可能产生的经济成本有了更清晰的认识，同时也了解到在特定情况下，可以申请法律援助或费用减免。我尤其欣赏书中对于“一事不再理”原则的深入阐释，它不仅解释了该原则的内涵，还分析了在何种情况下，可以适用该原则，以及该原则的例外情况。这对于我理解和避免重复诉讼，避免不必要的法律程序，非常有帮助。此外，书中对“和解协议的效力”的探讨，也让我看到了法律在促成当事人之间达成共识、化解矛盾方面的积极作用。它不仅仅是规定了当事人的权利和义务，更是在引导当事人通过理性沟通来解决问题。这本书让我更加认识到，法律是一个不断发展和完善的体系，需要理论与实践的不断互动才能更好地服务于社会。
评分作为一名对司法公正和程序正义有着不懈追求的法律学者，《诉讼法理论与实践（下）》一书，为我提供了极为宝贵的学术资源。我尤其关注书中关于“管辖权异议”的理论分析，它不仅涵盖了地域管辖、级别管辖，还深入探讨了协议管辖和专属管辖的法律适用。作者通过对不同法院在处理管辖权异议案件中的裁判思路进行对比分析，揭示了管辖权制度背后所要达到的司法效率和公正平衡。我非常欣赏书中对“羁押期限”和“侦查措施”的合法性审查的探讨。虽然这本书是侧重于民事诉讼，但其对刑事诉讼中程序合法性的关注，也为理解整个司法体系的运作提供了重要的参考。书中对“证明标准”的深入分析，也让我重新审视了不同法律领域对证据的要求，以及这种差异背后的价值取向。此外，作者在探讨“上诉理由”时，不仅仅停留在形式上的分类，更是深入挖掘了不同上诉理由所指向的法律问题和潜在的救济途径。这种理论的深度和广度，对于我进行学术研究，非常有启发性。这本书让我对诉讼法有了更宏观和深刻的认识，也激发了我对相关问题进行进一步研究的兴趣。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有