《清史大纲》作者以广义的“民族革命”之演进为线索叙述考察有清一代的历史大势、人物沉浮，于政治、经济、文化无不措意而多独到精深的见解，最后以反帝爱国为依归，反映了全民抗战的时代精神；且全书叙事言简意赅，引证精当，“笔锋常带感情”，可谓学术性与可读性俱佳。
具体描述
读后感
萧一山是个奇人。 这句话绝没有夸张之嫌，著《清史大纲》二十余年前，萧在他22岁的时候业已完成了《清代通史》之上卷，此书56万有余，叙清入关至雍正朝的历史，考据翔实，文字精练，史观清晰。故萧在北大主修历史之时，业已崭露头角，《清代通史》乃萧之成名之作，此书为史界...
评分读萧一山的《清史大纲》，前面讲入关以前的历史，以及康乾盛世等等，都是我不太熟悉的。读到晚清鸦片战争左右，越瞅就越眼熟了。这种眼熟不单是因为对这段历史相对熟悉，而是觉得这些文字总觉得在哪里读到过。及至文中出现了这句话——“从前我们不肯给人家平等待遇，以后外国...
评分由于有煌煌巨著《清代通史》，萧一山的这本小册子倒没怎么令我遗憾，虽然它通篇评论大于对史实的记叙，内容的取舍也不是很让人满意，革命史纲更是（令人不得不怀疑）影响了行文的客观性，但我一直没把它当作一本重要的历史著作来看，这只是一个教学大纲，那个时代的教学大纲而...
评分革命史观很强，对清一代的描写脚重头轻，清前期几乎一笔带过，把精力几乎全放到晚清和清末了，毕竟是特殊时期，闹革命救世、驱除鞑虏，鼓动人心嘛。但作者见解不凡，尤其是最后几页对清一代帝王的评价，精彩之极！这本书是个轮廓，读这本书之前最好先看一看萧一山先生的代表作...
评分材料丰富，引用原始文献也有一些，但是不注明出处，杂七杂八都在里面，王钟翰先生所谓的有闻必录。比如把李秀成试探曾文正放在彭玉麟头上，随便引用英国某人的回忆来诋毁刘步蟾（不做注的唐德刚在这个地方倒是详细些）。革命史观比较有意思，不过外露的多，反而可以容易的剥离...
用户评价
早衰.
评分早衰.
评分剔除革命史观，不少地方分析的真是一针见血，颇有受益。而且文字读起来也舒服。
评分民国的政治正确；专长是秘密社会
评分萧先生代表作之一，徐中约先生在《中国近代史》中N次引用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有