《清史大纲》作者以广义的“民族革命”之演进为线索叙述考察有清一代的历史大势、人物沉浮，于政治、经济、文化无不措意而多独到精深的见解，最后以反帝爱国为依归，反映了全民抗战的时代精神；且全书叙事言简意赅，引证精当，“笔锋常带感情”，可谓学术性与可读性俱佳。
具体描述
读后感
萧一山是个奇人。 这句话绝没有夸张之嫌，著《清史大纲》二十余年前，萧在他22岁的时候业已完成了《清代通史》之上卷，此书56万有余，叙清入关至雍正朝的历史，考据翔实，文字精练，史观清晰。故萧在北大主修历史之时，业已崭露头角，《清代通史》乃萧之成名之作，此书为史界...
评分萧一山认为，清朝三百年历史，其实是一部“民族革命史”。将“反清”归于民族革命，我不以为然。满族人入关，入主中原，汉族人认为亡了国，是奇耻大辱，念念不忘“抗清复明”，以今天的观点来看，实在是不识时务，哪里能同“革命”挂得上号？首先，明朝并没有承认满族（按照萧...
评分萧一山是个奇人。 这句话绝没有夸张之嫌，著《清史大纲》二十余年前，萧在他22岁的时候业已完成了《清代通史》之上卷，此书56万有余，叙清入关至雍正朝的历史，考据翔实，文字精练，史观清晰。故萧在北大主修历史之时，业已崭露头角，《清代通史》乃萧之成名之作，此书为史界...
评分萧一山是个奇人。 这句话绝没有夸张之嫌，著《清史大纲》二十余年前，萧在他22岁的时候业已完成了《清代通史》之上卷，此书56万有余，叙清入关至雍正朝的历史，考据翔实，文字精练，史观清晰。故萧在北大主修历史之时，业已崭露头角，《清代通史》乃萧之成名之作，此书为史界...
评分革命史观很强，对清一代的描写脚重头轻，清前期几乎一笔带过，把精力几乎全放到晚清和清末了，毕竟是特殊时期，闹革命救世、驱除鞑虏，鼓动人心嘛。但作者见解不凡，尤其是最后几页对清一代帝王的评价，精彩之极！这本书是个轮廓，读这本书之前最好先看一看萧一山先生的代表作...
用户评价
该书持“革命史观”，读来颇为亲切。作者号为经世致用，倭变时册成，往往为国共因之。
评分别有风味。
评分过于强调民族革命而使得内容很不均衡。
评分别有风味。
评分民国的政治正确；专长是秘密社会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有