《清史大纲》作者以广义的“民族革命”之演进为线索叙述考察有清一代的历史大势、人物沉浮,于政治、经济、文化无不措意而多独到精深的见解,最后以反帝爱国为依归,反映了全民抗战的时代精神;且全书叙事言简意赅,引证精当,“笔锋常带感情”,可谓学术性与可读性俱佳。
关于革命的内容太多,明显带有当时的时代特征,称之为清史大纲,名不符实...若称之为<中国近代史>则比不上蒋廷黻说的透彻.要之,在我看来,这本书的优点在于讲述的近代革命的渊源,书名叫<近代革命史渊源>差可.看过的诸君以为然否.
评分萧一山认为,清朝三百年历史,其实是一部“民族革命史”。将“反清”归于民族革命,我不以为然。满族人入关,入主中原,汉族人认为亡了国,是奇耻大辱,念念不忘“抗清复明”,以今天的观点来看,实在是不识时务,哪里能同“革命”挂得上号?首先,明朝并没有承认满族(按照萧...
评分萧一山是个奇人。 这句话绝没有夸张之嫌,著《清史大纲》二十余年前,萧在他22岁的时候业已完成了《清代通史》之上卷,此书56万有余,叙清入关至雍正朝的历史,考据翔实,文字精练,史观清晰。故萧在北大主修历史之时,业已崭露头角,《清代通史》乃萧之成名之作,此书为史界...
评分萧一山是个奇人。 这句话绝没有夸张之嫌,著《清史大纲》二十余年前,萧在他22岁的时候业已完成了《清代通史》之上卷,此书56万有余,叙清入关至雍正朝的历史,考据翔实,文字精练,史观清晰。故萧在北大主修历史之时,业已崭露头角,《清代通史》乃萧之成名之作,此书为史界...
评分由于有煌煌巨著《清代通史》,萧一山的这本小册子倒没怎么令我遗憾,虽然它通篇评论大于对史实的记叙,内容的取舍也不是很让人满意,革命史纲更是(令人不得不怀疑)影响了行文的客观性,但我一直没把它当作一本重要的历史著作来看,这只是一个教学大纲,那个时代的教学大纲而...
怎么写的跟明朝那些事一样????? 读不进去了这种书籍,完全是一种对于历史的笑谈。。。。。。
评分对太平天国、湘军淮军的分析还是不错的,其他的全是民族革命啊革命,革不完的命。。。
评分该书持“革命史观”,读来颇为亲切。作者号为经世致用,倭变时册成,往往为国共因之。
评分一代奇人的一本奇书,以一人之力做《清代通史》,并做此书为提纲挈领之引导。书中认为民族革命作为时代主题贯穿有清三百年——这一惊人语实在振聋发聩,令人恍然大悟。其中对多个反清势力——尤其是天地会——的赞许与伤怀,着实令我感叹。
评分以民族革命为经的政治史,史观和写法都很传统,结论是三民主义才能救中国。但是在社会文化史流行的今天,补一下课也挺好。讲道咸同光政局很清楚,特别是点评曾、李的功过颇有大局观。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有