文献学纲要 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广西师范大学出版社

作者:潘树广

出品人:

页数:342

译者:

出版时间:2005-9-1

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787563330614

丛书系列:

图书标签:

• 文献学
• 文獻學
• 古典文献
• 要读的书之不服输
• 研究方法类
• 汉语言文学专业教材
• 情报学
• 图书馆学
• 文献学
• 图书学
• 信息科学
• 档案学
• 史学
• 研究方法
• 学术著作
• 专业教材
• 中国史
• 文化遗产

《中华典籍整理与研究》 一、本书简介： 《中华典籍整理与研究》是一部系统梳理和深入探讨中华优秀传统文化典籍整理、流传、考辨、利用的综合性学术专著。全书以宏大的历史视野和严谨的考证精神，立足于对中国古代文献的深刻理解与实践，力求构建一套科学的典籍整理与研究方法论体系。本书不仅是对历代文献学研究成果的继承与发展，更在理论建构与个案分析上进行了大胆的创新与拓展，旨在为当代学者、图书馆员、古籍保护工作者以及对中国传统文化有浓厚兴趣的读者，提供一部兼具理论深度与实践指导意义的权威读本。 本书涵盖的范围极广，从先秦古籍的辑佚与辨伪，到魏晋南北朝的抄写与刻印流变，再到宋元明清的雕版与活字技术对文献传播的影响，无不详尽论述。同时，本书尤为关注信息时代背景下，如何运用现代技术手段（如数字化、大数据分析）对传统文献进行更高效、更精准的整理与保护，探讨古籍保护与利用的可持续发展路径。 二、本书主要内容结构： 本书共分为六大部分，每一部分都围绕典籍整理与研究的核心议题展开深入探讨： 第一部分：文献学基础理论与学科范畴的界定 本部分首先厘清了“文献学”的核心概念，将其界定为一门以文献载体、版本流传、内容考订和整理利用为研究对象的综合性人文学科。详细阐述了文献学的学科脉络，追溯其自古代目录学、版本学、校勘学独立发展直至近代融汇整合的历史进程。重点讨论了“善本”与“定本”的概念辨析，强调了在缺乏原始材料或版本残缺的情况下，如何运用科学的文献学方法构建最接近作者原貌的文本。此外，还深入分析了文献载体（甲骨、竹简、缣帛、纸张）的演变对文献内容与形式的制约与影响。 第二部分：古代文献的流传与版本源流考证 此部分是全书的重中之重，专注于“版本学”的核心议题。通过大量翔实的案例，展示了文献在历史长河中的“生命轨迹”。内容包括： 1. 雕印技术演变对文献定本的影响： 详细分析了雕版印刷的“开版”、“刷印”、“重刻”等环节中产生的文本差异，特别是对宋本、元本、明本不同时期特征的归纳与总结。对于宋代官刻本的版式、讳字处理、印章钤记等进行细致入微的描摹。 2. 抄本的流传与讹误辨析： 探讨了唐宋以来士大夫阶层私家抄本的特点，分析了抄写过程中因避讳、误读、增删而导致的系统性错误。提出了针对抄本的“互见法”校勘策略。 3. 题跋、藏印与文献的外部信息： 强调了文献载体上的题跋、批校、藏书印记（如“物外之学”、“翠琅之阁”等）对于判断文献流传历程、鉴定版本真伪的重要价值。 第三部分：典籍整理的核心技术：校勘与辑佚 本部分着重于文献整理的实践操作层面。 1. 校勘学的系统性建构： 阐述了“校勘”的四个基本步骤：底本选择、通检、细校与存异。详细介绍了“对校法”、“互校法”、“参证法”等传统校勘技法，并结合具体文献（如《史记》、《汉书》等重要典籍）的校勘难点进行示范解析。 2. 辑佚学的理论与方法： 探讨了如何从他书引文、碑刻、敦煌遗书等碎片化材料中，系统性地重建已经亡佚的古籍内容。尤其关注对“佚书”的真伪鉴别标准，防止将伪作或后人附会之作纳入辑佚成果。 第四部分：专题研究：特种文献与存佚考证 针对中国文献体系中特殊载体和类别的文献，本部分进行了专题深入研究： 1. 敦煌、吐鲁番文书的研究： 考察了这些出土文献对传统文献学提出的新挑战，包括文字的异体、语言的变迁以及内容的时间性断代问题。 2. 方志、谱牒的文献学处理： 分析了地方志和家谱这类非传统“儒家经典”文献在整理过程中的特殊性，例如地方志的续修与版本差异，谱牒的族属认定与版本断代。 3. 古籍目录的辨伪与整理： 以《隋书·经籍志》、《宋史·艺文志》等为蓝本，研究古代目录的编纂体例，如何利用目录学证据来推断文献的存亡和内容变迁。 第五部分：古籍保护与数字化时代的文献研究 面对信息爆炸的时代，本书探讨了传统文献学的现代转型。 1. 传统古籍的物理性保护： 结合档案学和材料科学的知识，详细介绍了纸张老化、虫蛀、霉变等物理损伤的防治措施，以及不同装帧形制的修复技术。 2. 文献的数字化策略与挑战： 探讨了古籍数据采集的标准、元数据标引（如MARC、METS）的规范化，以及如何利用OCR（光学字符识别）技术在保证识别精度的前提下，实现古籍文献的全文检索和深度挖掘。同时，对数字文献的“永续保存”问题提出了学术思考。 第六部分：文献学研究的当代视野与未来展望 本部分对当代文献学研究的前沿方向进行了展望，强调了跨学科研究的重要性。包括将文化人类学、社会史学的视角引入文献研究，以理解文献的社会功能和知识生产机制。鼓励学者将目光投向“隐性文献”（如民间手抄本、契约文书等）的发掘与整理，以期构建更加全面、立体的中国古代知识体系图谱。 三、本书的学术价值与特色： 《中华典籍整理与研究》的最大特色在于其理论的体系化和实践的指导性。本书并非简单地罗列前人成果，而是尝试建立一套完整的、可操作的文献学研究范式。作者在论述中，大量引述了清代乾嘉学派的精微考订，并结合近现代学者的最新发现，形成了对传统文献学理论的批判性继承。其语言风格严谨而不失流畅，论证逻辑清晰，使得深奥的文献学研究方法得以被广大学者有效掌握和运用。对于任何希望从事中国古代典籍深入研究的人士而言，本书无疑是一部不可或缺的“指南针”和“工具书”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次接触这本书时，我原本以为它会是一本枯燥乏味、充斥着晦涩术语的学术工具书，毕竟“文献学”这个领域本身就显得有些高深莫测。然而，这本书的叙述方式却出乎我的意料地流畅和富有条理。作者显然在如何将复杂的概念清晰地传达给初学者方面下了很大功夫。它不是简单地罗列定义，而是通过大量的实例和循序渐进的逻辑引导，将文献学的基本原理层层剖开。我尤其欣赏它在概念引入上的耐心，每当一个新的理论出现时，作者都会先从其历史背景和现实意义入手，使得读者能够迅速建立起对该概念的整体认知框架，而不是被孤立的知识点所困扰。这种教学上的体贴入微，极大地降低了入门的门槛，让一个非专业背景的读者也能逐步领会其中的精髓。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程，更像是一场跨越时空的学术漫游。作者在阐述某个文献学流派或某项考证技术时，总能巧妙地穿插引用相关的经典文献片段，这些片段本身就具有极高的文学价值和历史信息量。比如，当讲到古籍的避讳现象时，书中引用的案例便直接指向了特定朝代的政治敏感点，使得抽象的理论瞬间鲜活了起来。这种将理论与实证材料紧密结合的写法，极大地增强了内容的趣味性和可读性。我发现自己经常会因为书中提及的某个典故或某条有趣的校勘发现而暂停阅读，转而投入到对这些侧面信息的拓展探索中去，这正说明了本书在知识点连接上的高明之处，它成功地将文献学变成了一门富有吸引力的综合性学问。

评分☆☆☆☆☆

这本《文献学纲要》的装帧设计实在让人眼前一亮，封面采用了深沉的墨绿色，搭配烫金的隶书字体，透露出一种古典而厚重的气息。书脊的字体排列工整，即便是初次翻阅，也能感受到编者在细节上的用心。内页的纸张选择也很有讲究，质地细腻，触感温润，油墨印刷清晰，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。装订牢固，书页的翻动十分顺畅，让人有种爱不释手的感觉。这本书的整体设计语言，成功地营造了一种严肃治学的氛围，仿佛手捧的不是一本教材，而是一件经过精心打磨的艺术品。它在视觉上就给予了读者一种强烈的仪式感，让每一次翻开它都像是一次对知识的郑重致敬。这种对实体书品质的坚持，在如今这个信息爆炸的时代，显得尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深厚之处，在于它并未仅仅停留在对文献分类、版本校勘等基础技能的机械传授上，它更注重培养读者一种批判性的文献思维。在讨论某一古代典籍的流传过程中，作者会不厌其烦地展示不同版本之间的细微差异，并引导我们去思考，这些差异背后隐藏着怎样的抄写错误、时代偏见，甚至是有意的篡改痕迹。这种层层剥茧、追本溯源的探究过程，极大地激发了我对历史文本的“侦探式”兴趣。它让我明白，文献工作远非简单的体力劳动，而是一场与历史的智慧对话，要求我们不仅要“读懂”文字，更要“读懂”文字背后的时代脉络和人为干预。这种思维训练，对于任何从事历史、文学研究的人来说，都是无价的财富。

评分☆☆☆☆☆

然而，坦率地说，这本书的深度也对读者的既有知识储备提出了不小的要求。在涉及某些偏僻碑刻的释读方法或特定的目录学分类法时，行文的跳跃性略显突然，对于缺乏古代汉语基础或对中国古代史缺乏宏观认识的读者来说，可能会感到一定的阻碍。比如，某一章节对宋代官刻本特征的描述，虽然精确到位，但如果读者不熟悉宋代的雕版技术发展史，可能会难以完全理解其技术上的突破意义。因此，我个人建议，这本书更适合作为第二阶段的进阶读物，或者说，它需要搭配一些基础的古代文献常识辅导材料一同阅读。它无疑是该领域的权威之作，但其“纲要”之名下，实则蕴含了大量的专业纵深，需要读者投入相当的专注力和背景知识来充分吸收。

评分☆☆☆☆☆

很好的入门书啊……

评分☆☆☆☆☆

三位老师所编，偏向于实用。 承古今之变，化治学于形。

评分☆☆☆☆☆

大学的一门专业课，老师仙风道骨。

评分☆☆☆☆☆

图书馆学？

评分☆☆☆☆☆

三位老师所编，偏向于实用。 承古今之变，化治学于形。