宋前戏剧形成史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:25.0

装帧:

isbn号码:9787806085523

丛书系列:

图书标签:

• 古典戏曲
• 中国戏剧
• 戏剧史
• 宋代文学
• 戏曲起源
• 文化史
• 文学史
• 古代文学
• 宋朝
• 戏剧理论
• 文化研究
• 表演艺术

汉代乐府诗的演变与文人诗的兴起：兼论其社会文化背景 本书导论：探寻古典诗歌的转型之路 本书聚焦于中国古代文学史上一个至关重要的转折期——汉代。我们将深入剖析汉代乐府诗从其产生、发展到最终演变为一种独特文学形态的全过程，并将其置于汉代社会、政治与文化思潮的宏大背景之下进行考察。同时，本书也将详尽梳理同一时期文人诗这一新兴诗歌体裁的孕育、初期形态及其与乐府传统的复杂关系。我们旨在通过细致的文本解读和历史语境的重建，揭示古典诗歌如何完成一次深刻的内部转型，并为后世唐诗的辉煌奠定不可或缺的基石。 第一部分：汉代乐府的“雅正”与“变异” 第一章：乐府制度的起源与早期功能 本章溯源而上，探讨西周以来“诗”与“乐”相结合的制度基础，重点阐述秦亡后，汉初统治者如何继承并改造了战国时期的采诗传统，确立了“乐府”这一官方机构的职能。我们不仅要考察乐府采诗的地理范围与收录标准，更要分析其在“正风俗、知教化”方面的政治诉求。重点分析《郊祀歌》等早期作品，揭示其仪式性与政治教化色彩。 第二章：汉乐府的结构与母题的成熟 随着西汉中期的稳定发展，乐府诗歌的创作呈现出多样化趋势。本章将分类梳理成熟期的汉乐府，分为“相和歌”、“鼓吹曲”和“杂歌”三大类。 相和之音的世俗化： 重点分析《上邪》、《江南》、《陌上桑》等经典篇目。探讨其中对于爱情、婚姻、社会不公的直接描绘，以及叙事诗的成熟，标志着乐府开始突破宫廷教化，深入民间生活。我们将对比分析其语言风格——朴素、自然，却蕴含着强大的情感张力。 “感物伤怀”的叙事转向： 深入研究以《战城南》、《饮马长城窟行》为代表的反映战争苦难、边塞生活的作品。分析这些作品如何通过白描手法，刻画个体在宏大历史叙事下的悲剧性命运，体现了汉代社会对战争的反思。 “艳歌”与“补亡”的社会批判： 探讨那些带有强烈讽刺与同情色彩的作品，如《东山歌》或某些描绘贫困的诗篇。论证乐府在制度框架下，如何依然能够成为反映社会底层疾苦的有效载体。 第三章：乐府体制的衰落与民间诗歌的散佚 本章将关注东汉中后期，乐府制度的职能逐渐退化，采诗机制的有效性下降。在政治日益黑暗，儒学僵化的背景下，早期乐府所具有的蓬勃生命力和对现实的直言不讳逐渐被消磨。我们分析这一体制性衰弱对民间诗歌传承产生的影响，以及大量优秀作品可能因此散佚的历史遗憾。 第二部分：文人诗的萌芽与早期探索 第四章：汉赋的余晖与诗体叙事的承接 文人诗的兴起并非空中楼阁，它在形式和主题上都深受前代文学的影响。本章首先回顾汉赋的成熟及其向“小”转化的趋势，特别是楚辞体赋（如王褒、扬雄的骚体赋）对文人诗在抒情方式和想象力上的启示。我们探讨文人如何从赋的长篇叙述中解放出来，转向更凝练、更强调个人情感的抒发。 第五章：早期的五言诗与个体心声的觉醒 本书认为，五言诗的成熟是文人诗诞生的关键标志。本章聚焦于西汉末年至东汉早期的五言诗的探索者，如李陵、苏武的边塞诗，以及更早的零星作品。 五言的结构优势： 分析五言句式如何更适合表达个体化的、内省式的感悟，相较于七言更具含蓄之美。 “伤别”与“怀古”的主题确立： 探讨文人在特定社交场合（如送别）或对历史遗迹的感怀中，如何开始系统性地建构“个人情感世界”。例如，对李陵《饮地诗》等作品的细读，揭示了“感物起兴”的文人手法如何取代乐府的直陈其事。 第六章：蔡邕、班固与东汉文人的初步自觉 本章深入探讨在东汉中后期，随着士人阶层对个体价值的日益重视，文人诗的独立意识如何逐步加强。我们将分析蔡邕、班固等重要文人，在他们的著述中，诗歌不再仅仅是陪衬，而是开始承担起记录个人志向、表达政治抱负或情感寄托的核心功能。 “自述”的倾向： 探讨文人如何开始利用诗歌为自己立传，确立其文学人格。 格律的初步探索： 观察东汉末年，一些文人作品在句式上开始出现趋向整饬的迹象，尽管尚未形成严格的格律规范，但已显现出对形式美的自觉追求，这与乐府的散漫形成了鲜明的对比。 第三部分：社会思潮与诗歌转型的互动 第七章：经学解释学的内在约束与诗歌的“反叛” 汉代经学盛行，对文学的指导思想往往是“文以载道”。本章将分析儒家正统思想对诗歌创作的规范作用，以及这种规范如何催生了文学的“反叛”——即文人如何在遵循礼教外，寻求情感的宣泄出口。我们探讨道家思想和玄学思潮在潜移默化中如何松动了诗歌的教化枷锁。 第八章：边郡的拓展与抒情疆域的扩大 汉代连年的对外战争和疆域开拓，不仅造就了壮阔的乐府边塞诗，也为文人提供了更广阔的社会体验。本章通过分析边塞题材在乐府和文人诗中的不同处理方式，论证文人如何将边塞体验内化为一种象征性的“远游”或“隐逸”情怀，而非仅仅记录边塞军旅生活。 结论：汉代诗歌转型对中古文学的深远影响 本书最后总结，汉代是古典诗歌从重“集体教化”向重“个体抒情”转变的关键时期。乐府的衰亡并非其功绩的泯灭，而是其生命力被文人诗所继承和升华。文人诗在吸收了乐府的白描技巧和叙事能力后，通过五言诗体的成熟，最终确立了独立审美地位，为魏晋风度的形成和唐诗的繁荣打下了坚实的语汇、体裁与精神基础。本书的发现在于，这一转型是制度的松动、思想的解放与形式的自觉共同作用的结果，其复杂性远超以往仅从“盛唐气象”回溯的简单线性叙事。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在行文风格上，呈现出一种极其内敛而克制的古典美学，这与当下许多追求口语化和通俗易懂的学术写作大相径庭。作者的笔法如同宋人作画，留白之处甚多，许多关键的推论和转折，都隐藏在严谨的叙述逻辑和恰到好处的措辞之中，需要读者主动去“悟”。我个人偏好这种需要“二次加工”的文本，因为它迫使我不断地停下来，在脑海中重构作者的思维路径。尤其欣赏它在处理那些模糊不清的“边缘现象”时的态度，它没有急于下定论，而是将不同的可能性并置，让历史的复杂性得以充分展现。这使得全书的基调不是一种斩钉截铁的宣判，而更像是一场深邃的对话，读者被邀请进入一个充满未解之谜的知识空间。读完后，我发现自己思考问题的角度也变得更为立体和多维，不再满足于简单的“是”或“否”的二元对立。

评分☆☆☆☆☆

这部著作，虽然名字里带着“戏剧”二字，但深入阅读后会发现，它更像是一幅用极其细腻的笔触勾勒出的社会风俗画卷，其所描绘的场景远超舞台的局限。作者似乎对那个时代的世俗生活有着近乎偏执的洞察力，从市井间的吆喝声到官府宴席上的觥筹交错，无不被其捕捉。我尤其欣赏其中关于民间仪式和节庆活动的描述，那些原本在严肃历史著作中一笔带过的场面，在这里被赋予了鲜活的生命力。比如，书中对某一特定节令祭祀活动的详尽考证，那种对细节的执着，让人仿佛能闻到香火的气息，感受到人群的涌动。它探讨的重心更多地放在了“人”在特定社会结构下的行为模式和心理动因，那些在后世被提炼为“戏剧元素”的母题，在这里被还原成了它们最原始、最粗粝的状态。它展示的不是最终的艺术形态，而是艺术形态得以孕育的土壤，那种充满泥土芬芳和烟火气的土壤。读罢此书，我反而对那个时代普通百姓的衣食住行有了更深刻的理解，戏剧的影子反倒成了观察社会肌理的一个侧面工具，而非核心。

评分☆☆☆☆☆

这部作品最让我感到意外和耳目一新的，是它在时间轴的切片处理上所展现的独到眼光。它似乎并不遵循传统的年代递进式编年体结构，而是采取了一种高度聚焦的“透视”手法。某些章节会突然拉近景别，对一个看似微不足道的社会风尚进行长篇累牍的剖析，而这些风尚，在后世的戏剧理论中几乎找不到直接的对应物。例如，书中花了大量篇幅讨论“士大夫阶层对日常器物美学的追求”与“民间娱乐形式的隐秘关联”，这种跨界、跨领域的联系性，极大地拓宽了我的研究视野。它挑战了传统学科划分的边界，暗示着文化现象之间存在着远比我们想象中更紧密的内在联系。它没有直接谈论成熟的剧本结构或表演程式，而是深入挖掘了那些尚未被程式化、仍在流变中的文化“基因”，那些影响了文化心理深层的微妙元素，使得对“形成史”的理解不再局限于文本的演变。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初翻此书时，我曾被其引用的海量典籍注释和繁复的考据细节略微劝退，那份严谨程度简直令人咋舌，简直就是一部小型文献汇编。然而，一旦耐下性子，沉入那密不透风的引文和注释的海洋，便会发现，这绝非是简单的文献堆砌，而是作者构建其论述大厦的坚实基石。他似乎秉持着“凡言必有据”的原则，每一个观点背后都对应着三五条甚至更多的出处交叉验证。这种对史料的敬畏和近乎苛刻的求证态度，使得全书的论点即便在最激进的解读下，也难以被轻易撼动。它像是一把精密的考古铲，小心翼翼地剥开历史的表层，探寻那些被主流叙事忽略的细微纹理。对于那些习惯于快餐式阅读的读者来说，这无疑是一次漫长而艰辛的旅程，但对于寻求扎实学理支撑的探究者而言，这无疑是一份极其宝贵的财富。它教会我的，与其说是知识本身，不如说是一种对待历史材料应有的审慎与尊重。

评分☆☆☆☆☆

读完这本巨著，我感受到的震撼并非源于它提供了多少全新的史料，而在于它对既有材料的“重组”能力。作者展现了一种高超的“穿透力”，能够穿透漫长的时间迷雾，将那些看似不相关的零散信息片段，巧妙地编织成一张具有强大解释力的文化网。这种编织不是武断的想象，而是建立在对社会结构、经济基础和思想流变之间复杂互动的深刻理解之上。它讨论的重点似乎是如何从一种宏观的文化生态中，推导出特定艺术形式出现的必然性与偶然性。我感觉自己像是在观看一部慢镜头回放的电影，细致地观察着文化元素如何从无序走向有序，如何从边缘渗透到中心。整本书的论述，充满了一种哲学思辨的深度，它探讨的不是“戏剧是什么”，而是“在那个特定的历史情境下，什么才可能孕育出后来的戏剧”。这使得阅读过程成为一种智力上的挑战与愉悦并存的体验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆