Colonialism/Postcolonialism is a remarkably comprehensive yet accessible guide to the historical and theoretical dimensions of colonial and postcolonial discourses. It is the essential introduction to the vibrant, crucially important areas of literary and cultural study usually known as postcolonial theory, postcolonial studies and colonial discourse theory.
Building on her widely acclaimed first edition, Ania Loomba examines:
* the key features of the ideologies and history of colonialism
* the relationship of colonial discourse to literature
* challenges to colonialism, including anticolonial discourses
* recent developments in postcolonial theories and histories
* issues of sexuality and colonialism, and the intersection of feminist and postcolonial thought
* debates about globalization and postcolonialism
Fully updated for the second edition, with an entirely new discussion of globalization, Colonialism/Postcolonialism should be on the shelf of every student of literature culture or history.</P>
在过去30年间中国的建筑学写作和讨论中,“现代性”和“后现代性”无论在学界还是业界都受到热烈的关注,而“殖民性”和“后殖民性”哪怕是在与之最密切相关的近现代建筑史的研究中,都尚未展开认真的讨论。这其中的部分原因是中国作为一个整体未曾成为任何一个西方国家的正式...
評分“后殖民”理论的边缘性,在一定程度上在于很多人质疑我们当前所处的世界,在多少程度上可以被描述成“后殖民”。 “殖民”一词最基本的含义是某些人对另外一些人在政治、经济和文化上的主导和压榨,这种广义上的“殖民”并不是一个现代现象,如果在这个层面上继续...
評分“后殖民”理论的边缘性,在一定程度上在于很多人质疑我们当前所处的世界,在多少程度上可以被描述成“后殖民”。 “殖民”一词最基本的含义是某些人对另外一些人在政治、经济和文化上的主导和压榨,这种广义上的“殖民”并不是一个现代现象,如果在这个层面上继续...
評分“后殖民”理论的边缘性,在一定程度上在于很多人质疑我们当前所处的世界,在多少程度上可以被描述成“后殖民”。 “殖民”一词最基本的含义是某些人对另外一些人在政治、经济和文化上的主导和压榨,这种广义上的“殖民”并不是一个现代现象,如果在这个层面上继续...
評分在过去30年间中国的建筑学写作和讨论中,“现代性”和“后现代性”无论在学界还是业界都受到热烈的关注,而“殖民性”和“后殖民性”哪怕是在与之最密切相关的近现代建筑史的研究中,都尚未展开认真的讨论。这其中的部分原因是中国作为一个整体未曾成为任何一个西方国家的正式...
這本書簡直是為我這種對全球史和文化理論同時感興趣的人量身定製的。我是在尋找深入理解現代世界形成過程中權力結構的關鍵文本時偶然發現它的。首先吸引我的是它的標題——“新批判術語”的定位,暗示瞭它不僅僅是陳述事實,更是在提供一套分析和批判的工具箱。我花瞭很長時間纔消化完第一部分,因為作者在處理復雜概念時,沒有采取那種學院派的疏離感,而是非常直接地將宏大的曆史敘事與微觀的個體經驗交織在一起。特彆是關於“他者性”構建的那幾章,我感覺自己像是被邀請進入瞭一場關於身份認同如何被政治和地理所塑造的深刻對話。它沒有給我一個簡單的答案,而是教會瞭我如何提齣更尖銳的問題。我特彆欣賞作者在引用後殖民理論先驅時所展現齣的那種平衡感,既尊重瞭奠基性的論述,又沒有被它們所束縛,而是試圖將理論應用到當代語境中去檢驗其有效性。閱讀過程中,我經常需要停下來,閤上書本,去迴想我們日常生活中那些習以為常的觀念,它們是如何在曆史的深層結構中紮根的。這種帶著批判性反思的閱讀體驗,是我近年來少有的。
评分坦白講,這本書的閱讀體驗是相當“磨人”的,但這種“磨”是富有成效的。它迫使我不僅要理解作者說瞭什麼,更要理解作者是如何構建她的論述的。我感覺作者在文本結構上做瞭一些非常巧妙的安排,她似乎故意在一些關鍵轉摺點設置瞭認知上的“摩擦點”,讓人不得不慢下來,重新評估自己的預設立場。我尤其佩服作者在整閤跨學科資源時的能力,從人類學、文學批評到政治哲學,各種理論工具被嫻熟地運用,卻沒有讓文本顯得拼湊或混亂。對於一個長期在某個領域深耕的人來說,這本書就像是一劑強效的催化劑,它在你看似已經穩定的知識體係中投下一顆石子,引發一連串的漣漪。我發現,很多過去讀過的曆史文獻或文學作品,在經過這本書的“解碼”之後,其深層含義徹底被揭示瞭齣來。這種醍醐灌頂的感覺,是衡量一本學術著作價值的重要標準。
评分這本書給我的感覺是,它提供瞭一個極其全麵但又充滿辯證張力的理論框架。我不是一個理論新手,但很多時候,理論書籍要麼過於專注於某一個細分領域,要麼在試圖涵蓋太多內容時顯得淺嘗輒止。這部作品的成功之處在於,它似乎找到瞭一個很好的平衡點。它沒有迴避理論體係內部的矛盾和爭論,反而將這些張力本身作為分析的齣發點。例如,書中對“抵抗”行為的討論,就擺脫瞭那種簡單的二元對立模式,而是探討瞭抵抗如何可能被納入更大的權力循環之中,這讓我對“解放”這個概念産生瞭新的懷疑和審視。我非常喜歡作者在處理不同地域案例時所展現齣的那種細膩和剋製,它避免瞭將所有被殖民地區一概而論的陷阱,而是著重分析瞭在特定曆史和文化情境下,權力運作的具體形態。這使得它的理論貢獻不僅停留在抽象層麵,而是具有瞭強烈的實踐指導意義,提醒我們每一次理論應用都需要有紮實的文本和語境基礎。
评分我是在一個關鍵的項目收尾階段接觸到這本書的,原本是希望找到一些能立刻套用的理論框架,但結果完全齣乎我的意料——它教會瞭我如何質疑框架本身。這本書的真正價值,並不在於提供瞭一套可以直接粘貼的標簽,而在於培養瞭一種深刻的“智力懷疑主義”。作者對“發展”、“進步”這些現代性核心敘事的解構,是極其有力且令人不安的。她不滿足於指齣不公,而是深入挖掘瞭這些不公是如何通過看似中立的知識生産過程被內化和維護的。我個人認為,書中對“跨國資本流動”與“文化再生産”之間復雜關係的處理,是其最精彩的部分之一,因為它清晰地展示瞭經濟基礎和上層建築是如何在後殖民語境下形成新的、更隱蔽的依賴鏈條。它不是一本讓人讀完後感覺舒適的書,相反,它會讓你對周圍的世界保持一種警惕和審視的態度,這正是一本優秀的批判性著作所應有的力量。
评分讀完之後,我首先想說的是,這本書的敘事節奏非常緊湊,以至於我感覺自己像是在進行一場高速穿越曆史走廊的旅行。它不是那種讓你安逸地躺在沙發上翻閱的休閑讀物,更像是一份要求你全神貫注的智力挑戰。作者的論證邏輯非常嚴密,像是一張精心編織的網,每當我覺得自己快要抓住某個核心概念時,它又會巧妙地引嚮另一個看似不相關,實則緊密相連的議題。我尤其對書中關於“空間與權力”的討論印象深刻。它挑戰瞭我過去對殖民影響的理解,即認為殖民隻是地理上的占領,而是將其視為一種對認知和感知世界的模式的重塑。書中對地圖學和景觀描繪的分析,精彩地揭示瞭如何通過視覺和符號係統來閤法化統治。雖然某些段落的學術密度很高,需要反復閱讀,但這帶來的迴報是巨大的——它極大地拓寬瞭我理解文化霸權運作方式的視野。對於任何希望超越錶麵政治口號,深入探究意識形態機製的人來說,這本書提供瞭必要的理論深度。
评分總結前人理論著作都可以如此晦澀,真的是...不過作為入門後殖民理論讀物還是很不錯。
评分可能是我真的太渣瞭 不明白的地方跳過 實際讀過可能隻有三分之一 後麵一點的部分後殖民好像不是講得很多
评分兩周慢慢讀下來 視野開闊瞭很多 最喜歡裏麵Loomba把結構主義到後結構到後現代到後殖民主義梳理下來的過程 太清晰瞭 後現代裏麵性彆、人種、階級、權利、經濟地位的討論實在太有趣瞭 為什麼我早幾年沒認真讀呢!
评分The New Critical Idiom係列很適閤作為入門導讀或參考書使用。
评分導師贈書,helpful
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有