具体描述
读后感
虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
评分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
用户评价
大综述，一大批语言学名词的译名需要更新与修改
评分感谢盛宁，感谢乔纳森卡勒，完美解决了我论文的疑惑。即便不用在论文里，仍然是本好书，是法国理论着陆北美关键点。
评分我信任卡勒，但对于《结构主义诗学》的喜悦倒不是来自于他擅长的理论梳理，而是来自于他或许出于对解构主义偏爱之心，向各派文论思路发难的时锐利与刁钻。全书阐释布局颇为整饬，使我频频想及《s/z》，另外涉及到索绪尔语言学说的部分，和《索绪尔》基本重合——笔耕不辍的卡勒终于偷懒了，呵~~
评分终于…读完了
评分看了第二部分，也就是主体部分。“归化”是本书比较重要的概念，作者认为，读者阅读的时候经常对某一类文本有固定的“期待”，因此为手头的文本赋予了意义，阅读的结果也经常是在归化与无法彻底归化之间。个人认为太强调读者层面了，实际上普通读者更依靠的是敏感，而不是阅读大量文本后的归类
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有