具體描述
讀後感
虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
評分虽然文学采用语言为工具，但直接把语言与文学做类比来寻求对应的结构很可能是一种错误的方向。早期的研究者，如列维斯特劳斯，过于死板的对应导致虽然他是结构主义发源之一，却实际成就不大。语言是mind的一个工具。文学是mind用这个工具的一个产物。二者相通之处除了语言之外...
用戶評價
終於…讀完瞭
评分卡勒的結構主義詩學主張，批評的注意力不應該著眼於具體文本（新批評），也不應該停留在文學傳統體係（弗萊），而必須著眼於讀者的“文學能力”、“閱讀行為”（闡釋的過程），以及讀者用以理解和闡釋文本的一整套約定俗成的形式。卡勒的“文學能力”，是與索緒爾康德以來的先驗認識能力傳統一脈相承。
评分我信任卡勒，但對於《結構主義詩學》的喜悅倒不是來自於他擅長的理論梳理，而是來自於他或許齣於對解構主義偏愛之心，嚮各派文論思路發難的時銳利與刁鑽。全書闡釋布局頗為整飭，使我頻頻想及《s/z》，另外涉及到索緒爾語言學說的部分，和《索緒爾》基本重閤——筆耕不輟的卡勒終於偷懶瞭，嗬~~
评分因盛寜而看這本書，受益
评分從文本批評和讀者接受的角度來看待詩歌，從操作性上講是可行的，但是情感上還是無法接受。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有