具體描述
刑法的原因自由行為，又名“自陷行為”，是指行為人由於自身罪過緻使自己陷於意識不清或者行為失控的狀態，並且在此無刑事責任能力或者限製責任能力的狀態下實施瞭犯罪構成要件之行為。原因自由行為的立法，始於醉酒犯罪的規定。時至今日，多數學者提倡原因自由行為應在刑法中加以明文規定。此種主張逐漸成為趨勢，並在世界各國的刑事理論、立法與司法實務中得以體現。原因自由行為理論之所以提齣，是因為原因自由行為與責任主義發生衝突所緻。責任主義，又稱“同時原則”，它要求責任能力必須存在於犯罪行為之時，否則不構成犯罪。但是，原因自由行為，從一個角度說，是行為人陷於限製責任能力或者無責任能力狀態下實施的危害行為；從另一角度說，陷於限製責任能力或者無責任能力狀態是由於行為人自身的罪過造成的。因此，如何解決原因自由行為與責任主義之間的矛盾，成為本書的核心內容。本書運用曆史的、邏輯的、比較研究的方法，對刑法的原因自由行為進行多方麵的理性分析，梳理瞭原因自由行為的概念、分類、立法與司法實踐現狀；剖析瞭原因自由行為的構成特徵、發生機理；分析瞭原因自由行為的刑事責任基礎；研究瞭原因自由行為的故意犯罪和過失犯罪形態。最後，在全麵審視原因自由行為理論與立法現狀的基礎上，提齣瞭原因自由行為的立法建議。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書的封麵設計倒是挺吸引我的，一種沉靜而富有力量感的深藍色，搭配燙金的標題，很有學術著作的範兒。拿到手裏，紙張的質感也相當不錯，厚實且略帶紋理，翻閱時沒有廉價感。我一直對刑法中一些抽象的概念很感興趣，尤其是當它觸及到人的自由意誌和責任歸屬時，總是會引發我無限的思考。雖然我還沒來得及深入閱讀這本書的具體內容，但僅僅是書名“論刑法的原因自由行為”就足以讓我産生濃厚的興趣。我猜想，這本書可能會探討在刑法理論中，行為人的“原因自由行為”是如何被界定和評價的。這其中的“原因”二字，或許指嚮瞭行為發生的深層根源，可能是心理上的、生理上的，甚至是社會環境因素的影響。而“自由行為”則直接關聯到我們最核心的法律原則——責任能力。這本書會不會深入分析，當一個人在某種“原因”的影響下實施瞭犯罪行為，他是否還能被視為“自由”地選擇瞭犯罪？這種“原因”的介入，是否會削弱甚至完全否定行為人的責任能力？我期待書中能有精彩的論述，或許會引用一些經典的案例，或者引入一些前沿的哲學、心理學觀點來支撐其論證。這不僅僅是理論的探討，更可能觸及到司法實踐中如何公正地評價罪犯，以及如何在定罪量刑時體現人道關懷。
评分我一直對刑法中那些看似模糊不清的區域感到著迷，而“原因自由行為”無疑是其中最引人深思的部分之一。《論刑法的原因自由行為》這個書名，立刻勾起瞭我的閱讀欲望。我猜測，這本書不僅僅是對一個理論概念的學術探討，它更可能是在嘗試解決刑法理論與實踐之間存在的一些張力。很多時候，我們會在新聞中看到一些罪犯在庭審時辯稱自己“不是故意的”或者“當時失控瞭”，而“原因自由行為”或許就是對這些辯詞的一種理論迴應。我希望這本書能深入地分析，究竟是什麼樣的“原因”能夠被刑法所承認，並且在多大程度上能夠影響一個人的刑事責任。這可能需要作者對心理學、神經科學甚至哲學上的相關理論進行梳理和整閤。我期待書中能夠提齣一些可操作的判斷標準，來幫助我們識彆和區分那些真正受到“原因”影響的行為，以及那些仍然可以被視為自由選擇的犯罪。這對於司法公正的實現，以及對於罪犯改造和刑罰的適用的意義都非常重大。這本書或許能為我提供一個更深刻的視角，去理解刑法是如何在復雜的人類行為麵前，努力尋求平衡和公正的。
评分坦白說，在看到《論刑法的原因自由行為》這本書時，我首先想到的是那些在司法實踐中常常引起爭議的案件。比如，那些因為一時衝動，或者在某種特殊心理狀態下實施的犯罪行為，它們究竟應該如何被評價？行為人是完全應該承擔全部的刑事責任，還是在一定程度上可以因為“原因”的影響而減輕責任？這本書的書名直接點齣瞭這個核心問題，讓我對它充滿瞭好奇。我推測，這本書很可能是在深度剖析“原因自由行為”這一概念的內涵和外延，試圖在刑法理論的框架下，為它找到一個清晰的定位。這可能涉及到對自由意誌、決定論、以及責任能力的重新審視。我會好奇作者是如何界定“原因”的，它可能包括生理上的、心理上的、甚至是社會環境上的種種因素。而“自由行為”又是在何種程度上被這些“原因”所影響？這本書是否會提齣一套全新的理論模型，來幫助我們區分那些真正齣於自由意誌的犯罪，和那些可能受到“原因”支配的行為？我希望它能為我解答這些睏惑，並提供一些具有前瞻性的思考，讓我們在理解和適用刑法時，能夠更加審慎和細緻。
评分當我看到這本《論刑法的原因自由行為》時，第一反應是它聽起來有點硬核。畢竟，“原因自由行為”這個詞組本身就帶著哲學和心理學的思辨色彩，再加上“刑法”這個更偏嚮實操的領域，我本以為會是一本相當枯燥的理論著作。然而，在翻閱瞭它的目錄和部分章節後，我發現我的初步印象可能有些偏差。雖然它涉及瞭深刻的法學理論，但作者的寫作風格似乎並不拘泥於陳舊的學術腔調。我注意到其中一些章節的標題，比如“自由意誌的神經科學解讀”或者“衝動控製障礙與刑法責任的邊界”，這些標題讓我眼前一亮，感覺作者在嘗試用跨學科的視角來解讀刑法中的難題。這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待，因為我一直覺得，法律問題往往不是孤立存在的，它們需要與人類行為的復雜性，以及科學的進步緊密結閤。我希望這本書能為我打開一個全新的視野，讓我理解刑法是如何在不斷變化的社會和科學認知中，去處理那些“非典型”的犯罪行為。特彆是關於“原因自由行為”的界定，這其中牽涉到的因果關係、可預見性、以及行為人自我控製的能力，都是非常值得深入探討的。我猜想，作者可能會提齣一些新的理論模型，來幫助我們更清晰地理解和區分那些真正齣於自由意誌的犯罪，和那些受到外部或內部“原因”影響而實施的行為，從而為刑法的適用提供更堅實的基礎。
评分我對這本書的興趣，更多源於它觸及瞭刑法領域中那些最令人睏惑的邊界地帶。我們都知道，刑法是建立在行為人能夠自由選擇的基礎上，但現實中，有多少行為是真正“完全自由”的？《論刑法的原因自由行為》這個書名，似乎就是在直麵這個問題。我猜測，作者可能會從溯源的角度，去分析那些導緻“原因自由行為”齣現的深層原因，比如童年創傷、精神疾病、甚至是社會經濟的壓力。這些因素是如何一步步蠶食瞭一個人的自由意誌，最終將他推嚮犯罪深淵的？而刑法在麵對這樣的行為時，應該如何調整其評價標準？是依然堅持傳統的責任能力原則，還是需要引入一種更具彈性和人本關懷的視角？我尤其期待書中是否會深入探討“原因自由行為”與“意外事件”或“不可抗力”的區彆。畢竟，這些概念在刑法理論中都有著明確的界定，但“原因自由行為”似乎介於兩者之間，它帶有行為人一定的“原因”，卻又似乎在實施的那一刻失去瞭絕對的控製。這本書能否提供一種全新的框架，來幫助我們在實踐中更好地辨彆和處理這類復雜的情況？我希望它不僅僅是停留在理論層麵，而是能為司法實踐提供一些切實可行的思路和方法，讓刑法的適用更加精準和公正。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有