具体描述
作者简介
安东尼奥·奈格里（Antonio Negri），著名的意大利籍政治理论与政治哲学家，著有《颠覆的政治：21世纪的宣言》、《愤怒的异类：斯宾诺莎的形而上学和政治学》等。
麦克尔·哈特（Michael Hardt）是美国年轻一代的学者，毕业于美国西雅图的华盛顿大学英文系，目前任教于杜克大学文学系，是公认的德勒兹（Deleuze）专家。
目录信息
读后感
【摘要】奈格里和哈特是今天当红的西方左翼批判理论家。在他们成名的论著《帝国》中,他们指认了一种新的资本主义形态更替观。在奈格里和哈特看来,十月革命之后,为了应对世界经济危机,现代资本主义的发展在经济上经历了一个从自由资本主义到泰勒制-福特制-凯恩斯主义新形态的转...
评分【摘要】奈格里和哈特是今天当红的西方左翼批判理论家。在他们成名的论著《帝国》中,他们指认了一种新的资本主义形态更替观。在奈格里和哈特看来,十月革命之后,为了应对世界经济危机,现代资本主义的发展在经济上经历了一个从自由资本主义到泰勒制-福特制-凯恩斯主义新形态的转...
评分“帝国”、“Empire”何意？[1] 要不是《Empire》一书[2]对“Empire”一词加以哄抬，改造其词义后用以描绘世界性图景想象，引起关于国际政治的讨论，只怕“Empire”一词只能归入历史研究的范围了。 “Empire”一词在西语中早已沿用。“帝国”一词在古代汉语...
评分“帝国”、“Empire”何意？[1] 要不是《Empire》一书[2]对“Empire”一词加以哄抬，改造其词义后用以描绘世界性图景想象，引起关于国际政治的讨论，只怕“Empire”一词只能归入历史研究的范围了。 “Empire”一词在西语中早已沿用。“帝国”一词在古代汉语...
评分其实我不同意这本书的一些主要论点，而且中文翻译有很多错误，但是这种理论很少才会有中文翻译，所以这可能是中国读者对很重要的（所谓“开放马克思主义”）当代思潮的一种窗。关键是看完之后就应该去看对这本书的批评和其他有关的理论，并将其翻译成中文。我推荐的书评有： ht...
用户评价
第一段： 这本书给我的感觉，就像是走进了一座宏伟的迷宫，初时被那庞大复杂的结构所震撼，每一步都充满了未知与探索的兴奋。作者的笔触极其细腻，对于人物内心世界的刻画入木三分，让你仿佛能亲身感受到他们在权力斗争中的挣扎与权衡。情节的推进张弛有度，高潮迭起，却又在关键时刻留有余地，吊足了读者的胃口。我尤其欣赏其中对于社会阶层变迁的深刻洞察，那些看似不经意的对话背后，往往蕴含着对时代洪流的精辟解读。读完之后，那种意犹未尽的感觉久久不散，总想再翻回去揣摩那些伏笔和象征意义。这本书无疑是一部值得反复品读的佳作，它不只是一个故事，更像是一面映照人性的镜子，让你在阅读中不断反思自身的价值与选择。它成功地营造了一种宏大叙事下的个体命运浮沉，让人在赞叹其气魄的同时，也被其中蕴含的悲凉与希望深深打动。
评分第四段： 我必须承认，这本书的篇幅着实令人望而生畏，但它的阅读密度却极高，几乎没有一处是多余的赘述。作者的文笔如同一把技艺精湛的手术刀，精准地剖开了社会肌理的各个层面。我尤其被其中对于“信仰”这一主题的探讨所吸引。书中不同派系对同一真理的不同诠释，那种思想上的交锋，比任何武力冲突都来得更加震撼人心。角色的成长弧线设计得非常扎实，他们并非一蹴而就地强大或堕落，而是经历了无数次细微的、痛苦的内心挣扎和妥协。读到最后，我有一种强烈的现实投射感，仿佛这本书只是将我们现实世界中的某些暗流涌动，搬到了一个架空的历史背景下去演绎。它对人性幽暗面的挖掘，既有史诗般的广度，也有对个体精神困境的深度关照，读后久久不能平息。
评分第三段： 这本书的阅读过程，对我来说，更像是一场关于“失落与重建”的哲学冥想。它的叙事结构非常特别，采用了多重视角交错叙事的手法，每切换到一个新的视角，世界观似乎都会被重新塑形一次。我特别喜欢作者处理时间线的方式，那种跳跃感非但没有造成混乱，反而增强了宿命的无力感，让人深切体会到历史的重量是如何压在个体肩上。书中对于权力的腐蚀性有着近乎残酷的揭示，没有温情脉脉的粉饰，一切都赤裸裸地展现出来，让人读来不寒而栗。我注意到书中多次运用意象化的语言，比如某种特定的天气、一种重复出现的器物，这些都成为了解读人物心理和预示情节走向的隐秘代码。这本书的魅力在于它的“留白”，它不会把所有答案都摆在桌面上，而是鼓励读者自己去填补那些空白，进行个性化的解读。
评分第二段： 说实话，这本书的阅读体验是极其颠簸和令人着迷的结合体。开篇部分略显晦涩，大量的背景铺陈和复杂的人物关系网几乎让人望而却步，但只要熬过最初的适应期，一旦抓住主线，那股强大的叙事推力就会将你彻底裹挟进去。我最欣赏的一点是作者对于细节的掌控力，无论是宏大战争场面的描绘，还是聚焦于一封密信的细节刻画，都显得无比真实可信。书中对“秩序”与“混乱”的辩证探讨非常到位，没有简单地将角色脸谱化，即便是反派也有其自洽的逻辑与可悲之处。读到后半部分，我甚至感觉自己不是在阅读小说，而是在参与一场漫长的历史见证。这本书的文字风格多变，时而如冷峻的史诗，时而又化为细腻的散文诗，这种节奏的切换，极大地丰富了阅读的层次感。它要求读者投入极大的心神去解码，但最终的回报是丰厚的，是一场智力与情感的双重盛宴。
评分第五段： 此书给予我的震撼，是那种需要时间来慢慢消化的类型。它不像快餐文学那样即时满足，而是更像一坛陈年的老酒，初尝可能觉得苦涩或过于浓烈，但回味时，那股醇厚的底蕴便会逐渐散发出来。我必须赞叹作者在构建世界观时的严谨性，无论是其地理、政治体系，还是文化习俗，都自洽且细节丰满，让人信服。书中对于“责任”与“自由”这两个核心命题的处理尤为高明，没有给出简单的答案，而是呈现了两者之间永恒的张力。特别是几位主要人物的命运交织，那种宿命般的悲剧感，让人在为他们的结局感到叹息的同时，也对其选择的必然性产生深深的理解。这本书的语言风格趋于凝练、古朴，带有史诗般的厚重感，仿佛每一个字都承载着千钧之力，极大地提升了作品的艺术感染力。
评分为什么我觉得就是以正确的废话为主，间或夹杂着不正确的（尤其当你把中国带入其分析的时候）？渐渐看到有很多人都这么觉得，似乎可以确信不是我图森破了
评分发现这些theorists们不过在做些预言家的事儿，看谁能准确猜测未来的问题，显然hardt猜错了。
评分没读通不好评论。觉得这种政治理论的书总有些神神怪怪的。用了很多后现代和左翼的词汇，力图证明美国霸权和全球化采用的规训和管制模式同帝国无异，只是改为资本和商业中心，全球大都市是中心，互联网络提供了方便的管理手段，并提出反抗和解构帝国的方案。看着玄乎乎，有那么神吗？
评分为什么我觉得就是以正确的废话为主，间或夹杂着不正确的（尤其当你把中国带入其分析的时候）？渐渐看到有很多人都这么觉得，似乎可以确信不是我图森破了
评分没读通不好评论。觉得这种政治理论的书总有些神神怪怪的。用了很多后现代和左翼的词汇，力图证明美国霸权和全球化采用的规训和管制模式同帝国无异，只是改为资本和商业中心，全球大都市是中心，互联网络提供了方便的管理手段，并提出反抗和解构帝国的方案。看着玄乎乎，有那么神吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有