《漫长的战斗:美国人眼中的朝鲜战争》作者以“世界公民”的角度,通过自己和美国士兵的眼睛观察,从朝鲜战争揭幕战:三八线冲突写起,对美军参战、汉城失守、大田兵败、釜山外围战、仁川登陆、长津湖战役、拉锯战、停战谈判、战俘营里的斗争、特别是北朝鲜方面的情况等朝鲜战争的重要过程,进行了栩栩如生的刻画和描述。
写的非常细致,客观,读这本书前最好去了解一下韩国以及周边国家的地理环境,还有南北韩的历史文化等问题。尤其是韩国城市的分部,这本书属于高级一些的读本吧,像我这样对朝鲜战争一无所知的人看起来会很吃力。
评分 评分看上去很有美国人民的人性关怀,描写了一些无法验证的无所谓的细节,那谁开枪打出几颗子弹,那谁升起旗帜,在同时那又谁升起旗帜。 完全看不清楚朝鲜战争,只看到残酷或者说战争的悲凉,可以将本书冠以任何战争中,只要把地名和人名切换一下。 当作无历史意义的小说看看还行。
评分最后的战俘篇.......愣没有被删. 中国越来越开明了 可赞的是作者从众多的各类当事人角度记下了这场血战的前前后后. 烦人的也是这点, 太过于着重上面这点. 有时正看到精彩处..........一下子又跳到一个不重要的角度描写其它去鸟 就象说书的说到妙处,突然插播小道新闻 ...
评分尽管托兰是个左翼分子,但他的书还是比较客观的讲出了一些事实,本书翻译出版时也没有删除。比如两个跳梁小丑,左翼记者魏宁顿与贝却敌的无耻行径,比如所谓“细菌弹”问题中无辜遭迫害的盟军战俘的遭遇。 客观地说,托兰这本书要比贝文.亚历山大的《朝鲜,第一次战败》好得多。
非常典型的西方个体的视角。尽力撇开了所谓的意识形态/政治角力,但几乎全部的篇章都浸染着代表自由/平等/民主的公民意识。 总的来说,对于了解朝鲜战争的模糊轮廓而言是可以一读的,对于理解美国人眼中的朝鲜战争而言是必须一读的。但如果站在纯战争史的角度而言,这本书实在难堪此任。也正因为这个原因,后一大半我都跳读了。也许还该再看一本。 PS,个人比较推荐的部分是志愿军过江前的部分,还有后记。
评分文学作品
评分寫作一流,翻譯中的"處理"很容易分辨。托蘭不比其他人更左,愛中華的帽子顯然是有司給他套上的。
评分美国人的视角看朝鲜战争,从很多一线美军士官的视角来看待这场战争,不知道是不是翻译的问题,读起来比较淡。
评分美国人的视角看朝鲜战争,从很多一线美军士官的视角来看待这场战争,不知道是不是翻译的问题,读起来比较淡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有