具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
indirect evaluative legal theory，只是对重要性特征的选择和评价。其实也不新鲜，Hart用描述性这个词太不经意，在Raz那里已经基本澄清了这一点。作者比较了Finnis, Dworkin和Raz方法论中的evaluation。就是车轱辘了点，一篇长论文就好了。
评分间接性评价更类似于从特定（比如法律）视角理解特定社会现象或将法律形式赋予由社会行动构成的质料。问题的核心在于，这种评价是不是与必然内容无涉，以及为什么我们必然要从某个角度去理解法律。前一个问题是拉兹与菲尼斯的争论核心，后一个问题是迪克森对德沃金的质疑。但这个问题也可以推给实证主义：为什么要从法律性质去理解法律，为什么要主张某种属性是法律必然特征？在这个问题上，德与实都waffle或乞题
评分间接性评价更类似于从特定（比如法律）视角理解特定社会现象或将法律形式赋予由社会行动构成的质料。问题的核心在于，这种评价是不是与必然内容无涉，以及为什么我们必然要从某个角度去理解法律。前一个问题是拉兹与菲尼斯的争论核心，后一个问题是迪克森对德沃金的质疑。但这个问题也可以推给实证主义：为什么要从法律性质去理解法律，为什么要主张某种属性是法律必然特征？在这个问题上，德与实都waffle或乞题
评分间接性评价更类似于从特定（比如法律）视角理解特定社会现象或将法律形式赋予由社会行动构成的质料。问题的核心在于，这种评价是不是与必然内容无涉，以及为什么我们必然要从某个角度去理解法律。前一个问题是拉兹与菲尼斯的争论核心，后一个问题是迪克森对德沃金的质疑。但这个问题也可以推给实证主义：为什么要从法律性质去理解法律，为什么要主张某种属性是法律必然特征？在这个问题上，德与实都waffle或乞题
评分indirect evaluative legal theory，只是对重要性特征的选择和评价。其实也不新鲜，Hart用描述性这个词太不经意，在Raz那里已经基本澄清了这一点。作者比较了Finnis, Dworkin和Raz方法论中的evaluation。就是车轱辘了点，一篇长论文就好了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有