具体描述
《迈向新法律常识:法律、全球化和解放(第2版)》内容简介：受杜尔凯姆和福柯启发，《迈向新法律常识:法律、全球化和解放(第2版)》作者将法律视为一种以特权方式形塑社会、政治和文化情境的社会现象，社会规制与解放的现代工具和概念似乎都已失却其功用，由于历史之惯性，它们仍弥留于尘世，却不过等待为其他概念和工具取代而尘封史海。这是一个悖论的时代，我们身处其中，面临着未完成之自由、平等以及全人类和平之承诺等现代性问题，但却没有现代性解决方案。
《迈向新法律常识:法律、全球化和解放(第2版)》作者穿行于经验研究与理论创新，论辩范围之宽泛涉及各种批判思潮领域，尤以法律理论为重。由于全球化具有多副面孔，它对法律的影响复杂且充满矛盾，而无论这种法律是地方的、民族的，还是全球层面的。作者通过区分霸权全球化和反霸权全球化，在《迈向新法律常识:法律、全球化和解放(第2版)》中对被压迫者的法、国家的跨国化、欧洲整合、法律领域的全球化、法院的全球改革、人权与文化多元主义，以及人类共同遗产等论题进行了详细阐述。
作者简介
目录信息
读后感
刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
评分刚刚读完两章，感觉翻译比较糟糕。篇幅巨大，价格不菲，将近七十大洋，耗时费力，浪费钱财，还只能读个大概，非常不值当。比如把unavailability译成无效性，play out译成终结等等，你只读中文本的话，就完全无法理解作者想表达的意思，无法把握到作者的见解。
用户评价
这是一本需要带着敬畏之心去阅读的书籍。它不像市面上那些快餐式的“速成指南”，而是更像一位老派的学者，将毕生的心血凝练于此。作者的文笔极其古典，充满了对语言精确性的极致追求，每一个词语的选择都仿佛经过了千锤百炼。我发现自己经常需要停下来，查阅一些专业术语的背景知识，才能完全跟上作者的思路。书中对于“秩序”与“自由”这对永恒矛盾的探讨尤为深刻，它没有简单地站队，而是深入挖掘了两者相互依存、相互转化的辩证关系。给我留下深刻印象的是其中对于“默示的同意”这一概念的解构，作者用一系列反常识的例子，将这个看似坚固的社会契约基石动摇得摇摇欲坠。对于法律专业人士来说，这本书无疑是一剂强心针，它提醒我们，规则并非是僵化的石头，而是流动的活水，需要不断地被审视和更新。
评分读完这本书，我最大的感受是震撼，这是一种来自于思想碰撞的强烈冲击力。作者构建了一个极其复杂而又精妙的知识网络，在这个网络中，不同的学科和理论被编织得天衣无缝。我原以为会看到对既有法律体系的循规蹈矩的梳理，结果却迎来了一场对“正义”本质的哲学拷问。它不满足于描述“是什么”，而是执着于追问“为什么会这样”以及“应该如何发展”。尤其是关于技术发展对传统法律伦理的颠覆性影响那几章，作者的洞察力令人拍案叫绝，他不仅指出了潜在的危机，更提供了几条富有建设性的、甚至有些激进的未来路径。这本书的叙事节奏掌控得非常好，时而如同疾风骤雨，将关键概念一股脑地倾泻而出，时而又像涓涓细流，娓娓道来那些容易被忽略的细微之处。唯一的遗憾是，某些章节的论证链条过于冗长，如果能适当进行精简，读起来会更加酣畅淋漓。
评分坦白说，这本书的开篇让我有些不知所措，它的起点设置得非常高远，直接切入到了人类社会结构的最底层逻辑，对于非专业读者来说，门槛似乎有些高。然而，一旦跨过那道最初的障碍，你会发现作者的引导非常细腻。他擅长使用类比和寓言，将抽象的法律概念具象化，让复杂的理论变得可以触摸。我特别喜欢作者在论述“责任归属”时所采用的“多维光谱”模型，它打破了传统的二元对立思维定式，提供了一种看待冲突和过错的全新视角。这本书的优点在于其极强的批判性思维训练价值，它教会你如何去质疑权威的叙事，如何从缝隙中寻找被遮蔽的真相。虽然书中穿插了大量的学术引用，但作者的个人声音始终是清晰且充满激情的，让人感觉到这不仅仅是一本书，更像是一场与智者的深度对话。
评分这部作品初看起来像是对某种理论体系的深度挖掘，但读完后却发现它更像是一场漫长的迷宫探险。作者似乎有意设置了许多看似严密的逻辑陷阱，引导读者去追逐那些看似坚不可摧的论点，然而在深入的细节推敲中，那些构建起来的宏大叙事却渐渐显露出其根基的不稳固。我尤其欣赏其中关于社会规范演变的那一部分，它巧妙地将历史的厚重感与当代思潮的尖锐性结合在一起，使得即便是那些看似枯燥的法条引用也焕发出了新的生命力。不过，在探讨实践操作层面时，作者的笔触显得有些犹豫不决，仿佛在两个极端之间摇摆不定，这使得整体的阅读体验略有瑕疵。它没有给出明确的答案，反而提出了更多更尖锐的问题，迫使读者不得不跳出自我的舒适区去重新审视那些习以为常的认知框架。全书的文字密度非常高，需要反复咀嚼才能体会其中的深意，对于希望快速获取结论的读者来说，这可能是一个不小的挑战。
评分阅读此书的过程，与其说是在学习知识，不如说是在进行一次精神上的洗礼。作者的视角极其宏大，仿佛站在了历史的尽头回望，审视着人类文明在法律构建上的得失。它对现代社会中日益严重的“信息不对称”与“权力滥用”之间的关系进行了淋漓尽致的剖析，指出在许多情况下，法律的僵化恰恰成为了某些既得利益集团的保护伞。这本书的结构非常新颖，并非线性推进，而是螺旋上升，每一章都在前一章的基础上进行了更深层次的拓展和反思。我尤其欣赏作者在结尾处提出的“弹性司法”构想，它既包含了对传统规则的尊重，又为未来的不确定性预留了足够的空间。总的来说，这是一部充满洞察力和前瞻性的著作，它挑战了我们对“常识”的固有认知，并以其磅礴的气势，引领读者去构建一个更具包容性和前瞻性的法律视野。
评分算是激进左派的著作吧，有些地方看得有点晕。《法律：一张误读的地图》很有想象力，是后现代法理学（作者不承认）的标志文献之一。但是删掉索引和参考文献的行为简直不可饶恕。我咋知道Santos 1995是个啥！
评分这本书很重要。 但出版社为了节省纸张，居然省略了所有的参考文献！！！！ 这样页下简注都失去了意义。
评分算是激进左派的著作吧，有些地方看得有点晕。《法律：一张误读的地图》很有想象力，是后现代法理学（作者不承认）的标志文献之一。但是删掉索引和参考文献的行为简直不可饶恕。我咋知道Santos 1995是个啥！
评分算是激进左派的著作吧，有些地方看得有点晕。《法律：一张误读的地图》很有想象力，是后现代法理学（作者不承认）的标志文献之一。但是删掉索引和参考文献的行为简直不可饶恕。我咋知道Santos 1995是个啥！
评分这本书很重要。 但出版社为了节省纸张，居然省略了所有的参考文献！！！！ 这样页下简注都失去了意义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有