The Argument from Injustice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 法律哲学
- law
- Alexy
- 法考法理学参考资料
- 法理
- morality
- 哲学
- 伦理学
- 正义
- 道德
- 宗教哲学
- 神学
- 论证
- 苦难问题
- 存在主义
- 基督教哲学
具体描述
At the heart of this book is the age-old question of how law and morality are related. The legal positivist, insisting on the separation of the two, explicates the concept of law independently of morality. The author challenges this view, arguing that there are, first, conceptually necessary connections between law and morality and, second, normative reasons for including moral elements in the concept of law. While the conceptual argument alone is too limited to establish a sufficiently strong connection between law and morality, and the normative argument alone fails to address the nature of law, the two arguments together support a nonpositivistic concept of law, toppling legal positivism qua comprehensive theory of law. The author makes his case within a conceptual framework of five distinctions that can be variously combined to represent a multiplicity of presuppositions or perspectives underlying the enquiry into the relationship of law and morality. In this context, it can indeed be shown that there are perspectives that bespeak solely a positivistic concept of law. The decisive point, however, is that there is a perspective, necessary to the law, that necessarily presupposes a nonpositivistic concept of law. This is the perspective of a participant in the legal system, asking for the correct answer to a legal question in this legal system. The participant-thesis is demonstrated by appeal to Gustav Radbruch's formula (extreme injustice is not law) and to the judge's balancing of principles in deciding a concrete case. The author arrives at a concept of law that systematically links classical elements of legal positivism - authoritative issuance and social efficacy - with the desideratum of nonpositivistic legal theory, correctness of content.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我带来的震撼，更多是感官层面的——一种认知上的眩晕。我通常阅读哲学或政治理论书籍时，会有一种“在知识殿堂中漫步”的感觉，但阅读《The Argument from Injustice》时，我感觉自己被直接扔进了一场正在发生的风暴中心。作者的笔触非常具有画面感，他描绘的那些不公现象，不是抽象的概念，而是活生生的、带着温度和血色的场景。例如，他对“边界”的探讨，不仅仅停留在地理或法律层面，而是深入到个体身份认同与公共承认之间的张力之中。这种写作手法，使得原本晦涩的理论立刻获得了强烈的现实意义。我时常在阅读过程中感到一种强烈的冲动，想要放下书本，立刻走出去，去改变些什么。然而，作者的高明之处在于，他虽然展示了问题的严峻性，却又巧妙地没有提供一个廉价的、乌托邦式的解决方案。相反，他将解决问题的责任，以一种沉甸甸的方式，交还给了读者本人。这本书更像是一份“诊断书”，而非“处方集”。它的价值在于唤醒，在于激活读者的批判性思维引擎，而不是提供一个安抚人心的结论。
评分这本书，说实话，拿到手的时候我还有点犹豫。封面设计得挺现代，但题目本身——“The Argument from Injustice”——听起来就有点沉甸甸的，预示着一场思想上的硬仗。我原本以为它会是一本晦涩难懂的哲学专著，充斥着拉丁文引述和繁复的逻辑推演，读起来会像啃一块坚硬的鹅卵石。然而，一旦翻开第一页，我的印象就彻底颠覆了。作者的叙事方式极其流畅，仿佛是在与一位老朋友进行一场深入的午后对话，而不是在进行严肃的学术论证。他巧妙地运用了大量的历史案例作为切入点，从古老的城邦辩论到近现代的社会运动，每一个例子都像一块拼图，精准地嵌入到他构建的宏大框架之中。最让我欣赏的是，他并没有急于给出“标准答案”，而是耐心地引导读者去审视那些我们习以为常的“不公”的本质。这种引导，不是强迫性的灌输，而更像是在迷雾中点亮了一盏微弱却坚定的灯火，让人自己去摸索前方的道路。读完第一章，我已经能感觉到自己看待世界的方式有了一丝微妙的转变，原本以为是铁板一块的社会结构，似乎在作者的笔下展现出了其内在的裂痕与张力。这本书的魅力就在于，它让你在享受阅读快感的同时，也在不经意间完成了自我心智的重塑。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极具侵入性的，它像一把精密的探针，直接探入了现代社会道德体系的核心地带。与其他探讨类似主题的作品不同，它避开了那些老生常谈的、已经被嚼烂的道德困境，而是聚焦于那些潜藏在日常制度和法律条文背后的、更为隐蔽的权力运作。作者的语言风格冷峻而富有穿透力，每一个句子都像经过千锤百炼的利刃，直指问题最痛楚的部位。我特别喜欢他对于“系统性遗忘”的分析，他论证了在任何一个看似公正的体系中，如何通过话语权的垄断，将特定群体的痛苦经验永久地排除在“可讨论范围”之外。这种论述的力度，让我不禁感到一阵寒意，因为我们日常生活中所依赖的“常识”，竟然可能是精心构建的幻象。全书结构紧凑，论证步步为营，环环相扣，丝毫没有冗余。我读到一半时，不得不停下来，拿起笔在旁边空白处画下思维导图，试图跟上作者那近乎数学般精确的逻辑推导链条。这绝对不是一本可以用来消磨时间的闲书，它要求读者全神贯注，甚至需要反复回读某些段落，才能完全领会其中蕴含的深意。它迫使你直面那些你可能宁愿视而不见的社会病灶。
评分我花了很长时间才消化完这本书，因为它不是那种读完就可以束之高阁的书籍。它更像是一种思维的“伴侣”，在你日常生活的诸多瞬间会不时地冒出来，提醒你注意那些被忽略的细微之处。这本书最让我感到震撼的，是它对“沉默的共谋”这一概念的阐释。作者以一种近乎侦探小说般的细腻笔触，剖析了社会机制如何通过设定一系列复杂的“合格标准”，来有效地排斥那些不符合既定规范的声音。他的论证过程充满了反直觉的洞察，比如他指出，有时“善意”的介入，反而可能加剧深层的结构性不公，因为这种“善意”往往建立在对受助者主体性的预先否定之上。这种对微妙权力关系的洞察，让我对许多社会救助项目和慈善行为产生了全新的、更为批判性的理解。阅读这本书，就像进行了一次深入的“去魅”过程，它揭示了我们习以为常的社会秩序背后，那层薄薄的“正义”外衣，以及它随时可能被撕裂的风险。这是一本会让你夜不能寐，但又充满知性满足感的作品，它挑战的不是你的智力，而是你的良知。
评分这本书的语言风格可以说是独树一帜，充满了古典的庄重感，但其核心内容却无比当代。我感觉自己像是站在一位技艺精湛的工匠面前，观察他如何将那些看似零散、互不相干的社会事件，用一种近乎艺术性的手法，编织进一个宏大而统一的哲学论证中。作者对于历史典籍的引用，并非是简单的点缀，而是作为论证的基石，他能够在一句话中就穿越数百年时光，将柏拉图的疑虑与当代社交媒体上的匿名攻击联系起来，这种跨越时空的对话能力令人叹服。更值得称赞的是，作者在处理复杂议题时展现出的那种克制与精准。他深知，越是触及敏感的道德和权力领域，就越需要精确的措辞，以避免落入情绪化的泥潭。因此，全书的论述节奏沉稳有力，充满了学者特有的严谨性，但又没有失去对人类境遇的深切关怀。读完后，我发现自己看待新闻报道和政治宣言的视角都变得更加审慎和多维了，不再轻易相信任何标签化的叙事。这本书无疑是一部需要反复品读的力作。
评分第三条道路
评分第三条道路
评分第三条道路
评分总感觉Alexy这本书不着调，最多只能对奥斯丁和凯尔森模式批判，当代英美的法实证主义没有犯下这些问题。或许是alexy对法治太信任太理想化了。
评分第三条道路
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有