具体描述
作者简介
安德瑞·马默，美国南加州大学古尔德法学院法学教授、哲学教授，法学与哲学研究中心主任。英国牛津大学法学博士，师从拉兹。在法律道德性与政治学之间的关系问题上著述颇丰，除《解释与法律理论》（Interpretation and Legal Theory，牛津大学出版社1992年初版，哈特出版社2005年第2版）之外，还著有《实在法与客观价值》 （Positive Law & Objective Values，牛津大学出版社2001年版），《多元主义时代的法律》（Law in the Age of Pluralism，牛津大学出版社2007年版），《社会惯习》（Social Conventions，普林斯顿大学出版社2009年版），《法哲学》（普林斯顿大学出版社2011年版）及大量学术论文。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排，坦白说，略显松散，仿佛是作者不同时期研究心得的碎片化集合，被强行编织在了一起。我尤其对其中关于“法律实在论”的论述感到困惑。作者似乎试图在一个极端结构主义和极端后现代主义的夹缝中寻找一个“第三条道路”，但最终呈现出的论点却显得摇摆不定，缺乏足够的力度去支撑其宏大的愿景。例如，在分析司法能动性时，文中提出的“价值中立的能动性”这一概念，其内在的矛盾性并未得到充分的自我批判和辩证。我仿佛能感觉到作者在试图避免陷入任何一个既有的理论陷阱，结果却是让自己陷入了另一个理论的泥沼。文字的密度非常高，每一个句子都试图承载过多的信息量，这极大地减缓了我的阅读速度，迫使我不得不反复咀嚼每一个词语的细微差别。这不是一本可以轻松愉快的下午茶伴读，它要求读者全神贯注，心无旁骛。不过，对于那些热衷于文字游戏和概念拆解的读者来说，这或许正是其魅力所在，他们能从中挖掘出别人忽略的细微差别。对我而言，我更希望看到清晰的逻辑链条，而不是这种不断回溯、自我嵌套的论证方式。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引人的，简约的线条勾勒出一种沉静而深邃的氛围，初次翻开时，我期待能在这本“理论之作”中找到一些对日常法律实践的深刻洞察。然而，随着阅读的深入，我发现它更像是一次纯粹的哲学漫步，而非一份实用的操作指南。作者似乎沉溺于概念的迷宫，对具体的法律条文和判例的引用显得有些疏离和抽象。比如，在探讨“法律的解释”时，作者花费了大量的篇幅去构建一个宏大的、几乎脱离现实语境的本体论框架，这让我这位习惯于在具体案件中摸索的读者感到有些力不从心。我需要知道的是，当面对一个模棱两可的法规时，法官或律师应当如何权衡价值，而不是仅仅被告知“解释行为本身即是一种权力的行使”。这种对实践的疏忽，使得这本书的理论光环虽然耀眼，但其在指引实际操作层面的价值却大打折扣。它更适合那些正在构建自己学术思想体系的学者，对于我这样的实务工作者而言，它更像是一部引人深思但略显晦涩的哲学沉思录，而非一本可以随时翻阅参考的案头工具书。这本书的阅读体验是智力上的挑战，但情感上的共鸣和实用的指导性则相对匮乏。
评分阅读这本书的过程，让我深刻体会到“理论构建”的艰辛，但也伴随着一丝丝对“现实脱节”的担忧。作者对历史渊源的追溯非常详尽，尤其是在梳理十八、十九世纪欧洲大陆法律思想流变的部分，展现了深厚的文献功底。然而，当把视角拉回到当代社会，尤其是在面对全球化和技术革新带来的新型法律挑战时，这些深厚的历史根基似乎并未能提供强有力的、前瞻性的解决方案。它更像是一面镜子，清晰地映照出过去法律思想的脉络，但对于如何应对未来的不确定性，它的指引性就显得模糊不清了。我期待看到理论能够提供一种“预见性”，即解释为什么某些看似合理的法律建构在未来会失效，以及我们应该如何提前布局。这本书在这方面的努力显得力不从心，更倾向于对既有体系的完美化修补，而不是大胆的结构重塑。这使得这本书的讨论范围，在我看来，被局限在了既定的学术框架之内，未能实现真正意义上的“突破”。
评分从语言风格上看，这本书的叙述腔调是极其严肃且学院派的，充满了学术话语的重量感，几乎没有为非专业读者提供任何“友好”的入口。作者似乎完全没有意识到，即使是探讨最前沿的理论，也需要一定的叙事技巧来引导读者进入情境。这本书的行文节奏非常缓慢，更像是一篇篇精心打磨的研讨会论文的合集，而不是一本连贯的专著。我注意到，在讨论“法律文本的开放性”时，作者采用了大量的德语和法语术语进行交叉引用，这虽然提升了其国际视野，但也无疑竖起了一道高高的语言壁垒。如果一个概念在本土语言中尚且难以理解，那么引入外来语言的复杂术语，无疑是雪上加霜。我花费了大量时间去查阅那些被假设为读者已知晓的背景知识，这极大地打断了对核心观点的把握。这本书的价值可能更多地体现在其对特定学术圈内的思想交流上，对于试图跨学科普及法律理论的尝试，它做得并不成功。它似乎更像是一个“圈内人士”的私密对话，门槛设置得相当高。
评分这本书的论证风格是那种典型的“步步为营，滴水不漏”，每一个论点都经过了极其严苛的逻辑推敲，几乎不留下任何可以被轻易攻击的薄弱环节。然而，这种极致的审慎，也带来了一种“失之激情”的阅读体验。它缺乏那种能让人拍案叫绝的洞见，更多的是一种对现有理论的精细校准和补充。我一直在寻找作者内心深处对“正义”或“公平”的朴素情感投射，希望理论的冷峻背后能有一丝人性的温度，但这本书的笔调始终保持着一种近乎机械的冷静。它似乎刻意回避了所有带有强烈价值判断色彩的词汇，力求描述一个“纯粹的”法律世界。对于那些寻求法律理论的道德基础和情感支撑的读者来说，这本书可能会让人感到索然无味，因为它提供的只是骨架，而血肉和灵魂似乎被刻意剔除了。它是一部关于“是什么”的百科全书式的梳理，而非一部关于“应该是什么”的鼓舞人心的宣言。
评分高潮在对德沃金的评述，第三四章。
评分高潮在对德沃金的评述，第三四章。
评分高潮在对德沃金的评述，第三四章。
评分高潮在对德沃金的评述，第三四章。
评分高潮在对德沃金的评述，第三四章。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有