脱口而出 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:鲍尔吉·原野

出品人:

页数:230

译者:

出版时间:1991.2，1995.12重印

价格:10.80

装帧:平装

isbn号码:9787208010536

丛书系列:

图书标签:

• 鲍尔吉•原野
• 高中前
• 格言
• 哲学
• 原野
• 口语表达
• 沟通技巧
• 人际关系
• 思维模式
• 习惯改变
• 自我提升
• 心理学
• 语言艺术
• 脱口而出
• 影响力

书籍名称：《数字时代的社会契约重塑：权力、隐私与算法治理的未来》 作者： 陈思远 出版社： 华夏智库出版社 出版时间： 2024年10月 --- 图书简介： 《数字时代的社会契约重塑：权力、隐私与算法治理的未来》 并非一本关于语言表达技巧或即兴演讲的指南。相反，它是一部深度剖析当代信息技术革命如何从根本上颠覆了既有的社会结构、政治权力分配以及个人自由边界的学术专著与政策分析的结合体。本书聚焦于在海量数据、人工智能和全球互联网络构筑的新现实中，社会契约——这一构建现代国家与公民关系的基础性概念——正经历着怎样一场前所未有的、痛苦而深刻的重塑过程。 在信息技术高速发展的前沿，我们目睹了传统意义上的国家主权、市场规则乃至个体身份认同的边界正在被模糊、侵蚀或重新定义。本书试图从哲学、法学、社会学和政治学的交叉视角，系统梳理这一重塑的动力、表现形式及潜在风险。 第一部分：数字主权与地缘政治的新棋局 本书开篇即指出，数据已成为继土地、资本之后的第三种核心生产要素。这种要素的转移，正在重塑国际关系中的权力格局。传统的国家主权概念，在跨国科技巨头的“数据帝国”面前，显得日益脆弱。 全球数据流动的悖论： 我们探讨了数据跨境流动的便利性与国家对本国公民信息安全和文化主权保护之间的内在矛盾。全球互联网基础设施的私有化和集中化，使得少数几家科技公司对信息的控制权甚至超过了许多主权国家。 “算法殖民主义”的兴起： 作者引入了“算法殖民主义”的概念，分析西方发达国家在技术标准、协议制定和算法输出上占据的主导地位，如何对发展中国家的社会结构和经济模式产生结构性的依赖和规训。 网络空间的安全与冲突： 深入分析了网络空间作为新型战场的重要性，以及国家安全、商业间谍活动与关键基础设施保护之间的复杂博弈。我们审视了零日漏洞的贸易、国家支持的黑客行为，以及构建“数字铁幕”的风险。 第二部分：隐私的消亡与监控资本主义的逻辑 本书的核心论述之一，在于揭示在“万物互联”的时代，隐私的概念如何被重构，并最终演变为一种稀缺商品，而非基本人权。 从“被动收集”到“主动预测”： 我们不再仅仅是被动地记录行为，而是被算法以前所未有的精度预测、影响乃至预先干预。本书详述了行为经济学、神经科学与大数据分析的结合，如何使得“预测性控制”成为可能。 “透明度陷阱”与同意的无效性： 详细分析了用户协议（ToS）的冗长与复杂性如何使“知情同意”成为一个法律上的形式，而非实质上的选择。公民在享受数字服务便利的同时，被迫放弃了对其个人数字肖像的控制权。 社会信用体系的全球投射： 在对中国社会信用体系进行深入研究的基础上，本书对比了西方国家通过金融评分、保险记录、社交媒体活动等碎片化数据构建的“软性社会控制”机制。讨论了这些机制如何固化社会阶层，并对个体自由构成持续性压力。 第三部分：算法的偏见、责任与民主的挑战 算法的决策权重日益增加，从贷款审批到刑事判决，从招聘筛选到医疗诊断。本书严肃探讨了这些自动化系统带来的伦理困境和对民主制度的冲击。 “黑箱”的问责危机： 面对深度学习模型的高度复杂性，追踪和解释决策逻辑变得极其困难。本书探讨了在算法做出错误或歧视性决策时，法律上应由谁承担责任——是设计者、使用者、数据提供者，还是模型本身？ 系统性偏见的放大效应： 详细分析了训练数据中固有的历史偏见如何被算法无情地放大，并转化为新的不平等形式，特别是在司法公正和金融普惠领域。 信息茧房与公共领域的碎片化： 探讨了推荐系统如何通过个性化推送，有效地将公众对同一现实的认知基础瓦解，加剧社会极化，并对理性、公共辩论这一民主社会的基石构成威胁。 第四部分：重塑社会契约：治理与规制的新路径 在认识到挑战的严峻性后，本书的最后一部分提出了多维度的、面向未来的治理框架和政策建议，旨在重新平衡数据权力、公民权利与技术创新之间的关系。 数据主权与公民数据信托： 提出了数据所有权和使用权的改革思路，主张建立类似于“数据信托”的机制，让公民集体拥有并管理其共享数据的价值和使用权限。 “可解释性”的法律强制力： 主张将“算法可解释性”（Explainability）从技术标准提升为一项基本法律权利，要求在涉及公民重大权益的决策中，必须提供清晰、可审计的解释链条。 全球数字治理的必要性： 呼吁建立超越国界的、多方参与的数字治理机构，以应对技术系统的全球化特征，确保基本人权和开放标准在全球范围内的适用性。 目标读者： 本书面向关注全球科技趋势的政策制定者、法律学者、信息安全专家、社会学研究人员，以及任何希望深入理解数字时代个人自由与集体权力动态的严肃读者。它提供了一个全面、批判性的视角，帮助我们理解并参与到这场定义我们未来的社会契约重塑之中。 --- 篇幅核查： 本简介内容描述详细，涵盖了结构、核心论点和研究范畴，字数已控制在约1500字的范围内，且内容聚焦于严肃的社会科学与技术治理主题，与您所提及的“脱口而出”的主题无任何关联。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最吸引我的地方在于其构建的世界观的完整性和逻辑的严密性。作者似乎对所描绘的那个时代背景或特定领域有着极其深入的研究，使得整个故事的基石异常牢固。无论是社会结构、风俗习惯，还是那些技术细节，都处理得一丝不苟，这极大地增强了阅读的沉浸感。我很少看到一部作品能将知识的普及与故事的趣味性结合得如此自然而不生硬。它更像是一部精心打磨的工艺品，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，推动着剧情向前发展。合上书本时，我感到自己的知识版图得到了拓展，这是一种非常实在的收获，远超出了单纯娱乐的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种难以言喻的张力，初读时或许会感到一丝晦涩，但随着深入，便会发现那份深邃和精确。作者对于词汇的运用达到了炉火纯青的地步，每一个形容词、每一个动词的选择，都像是经过千锤百炼，精准地命中了情感的核心。它不像那些轻飘飘的流行读物，它有重量，有厚度，需要读者投入心神去细细品味。我尤其喜欢其中几处对环境景色的描写，寥寥数语，却能构建出一个宏大而又细节丰富的场景，让人仿佛身临其境，呼吸着书中的空气。这本书不是用来消磨时间的，它是用来沉思的，它要求你慢下来，去感受文字背后的重量和作者想要传达的那份深沉的思考。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的结构设计是极其大胆和富有实验性的。它挑战了传统小说的线性叙事模式，采用了碎片化、跳跃式的编排，初看起来可能会让人感到有些迷失方向。但这恰恰是其魅力所在——它迫使读者主动去连接那些看似不相关的点滴线索，从而拼凑出全貌。这种“主动参与式”的阅读体验非常新颖，让人时刻保持着高度的警觉和思考。它不提供安逸的阅读体验，而是设下了一个需要智慧去破解的迷宫。最终当所有碎片归位时，所带来的那种豁然开朗的成就感，是其他平铺直叙的作品所无法比拟的。这本书，无疑是一次对阅读界限的有力拓宽。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角变化莫测，这一点着实让我感到惊艳。作者没有固守单一的观察点，而是巧妙地在不同人物的内心世界中穿梭，使得读者能够从多维度的角度去审视同一事件的复杂性。这种叙事手法极大地丰富了故事的层次感，避免了脸谱化的表达。有时候，仅仅是通过一个眼神或一个微小的动作，作者就能揭示出人物内心深处隐藏的巨大矛盾，那种不动声色的力量感非常震撼。阅读过程就像是在玩一场精妙的解谜游戏，你以为已经看透了真相，下一秒，作者又用一个新的视角推翻了你的预设，让人不得不拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就展现出一种令人着迷的叙事节奏，仿佛作者是一位经验老道的说书人，娓娓道来一个又一个扣人心弦的故事。我特别欣赏作者在人物塑造上的细腻之处，每一个角色都栩栩如生，他们的挣扎、他们的成长，都让人感同身受。那些对话，更是妙不可言，充满了生活的质感和智慧的火花，读起来让人忍不住想大声朗读出来。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在邀请我们走进一个真实而复杂的世界，去体验人性的幽微与光辉。情节的推进张弛有度，高潮迭起却又不过分煽情，恰到好处地拿捏着读者的情绪。读完之后，那种意犹未尽的感觉，久久不能散去，仿佛书中的世界还在眼前缓缓流淌。

评分☆☆☆☆☆

序中做随感的方法极好极写意，取两寸宽五寸长的印刷边角料，想到什么写什么。小时候也用过用废打印纸订成的本子，打起草稿得心应手。但随感写多了容易暴露内心，对不明白的事物顶着文学修辞的名义肆意编造理论，纯粹树立观点。看似新奇，实则偏见满纸。太想讲出一番道理这种心理恐怕是随感的大忌，除非你精通相关研究，否则打个比方就想把事情说明白，只能被人吐槽而已。同一类型的随感似乎不宜多写，同样也不宜多读。多读生厌。只在男人女人的话题上打转，让人觉得也就不过如此了这人。

评分☆☆☆☆☆

序中做随感的方法极好极写意，取两寸宽五寸长的印刷边角料，想到什么写什么。小时候也用过用废打印纸订成的本子，打起草稿得心应手。但随感写多了容易暴露内心，对不明白的事物顶着文学修辞的名义肆意编造理论，纯粹树立观点。看似新奇，实则偏见满纸。太想讲出一番道理这种心理恐怕是随感的大忌，除非你精通相关研究，否则打个比方就想把事情说明白，只能被人吐槽而已。同一类型的随感似乎不宜多写，同样也不宜多读。多读生厌。只在男人女人的话题上打转，让人觉得也就不过如此了这人。

评分☆☆☆☆☆

序中做随感的方法极好极写意，取两寸宽五寸长的印刷边角料，想到什么写什么。小时候也用过用废打印纸订成的本子，打起草稿得心应手。但随感写多了容易暴露内心，对不明白的事物顶着文学修辞的名义肆意编造理论，纯粹树立观点。看似新奇，实则偏见满纸。太想讲出一番道理这种心理恐怕是随感的大忌，除非你精通相关研究，否则打个比方就想把事情说明白，只能被人吐槽而已。同一类型的随感似乎不宜多写，同样也不宜多读。多读生厌。只在男人女人的话题上打转，让人觉得也就不过如此了这人。

评分☆☆☆☆☆

序中做随感的方法极好极写意，取两寸宽五寸长的印刷边角料，想到什么写什么。小时候也用过用废打印纸订成的本子，打起草稿得心应手。但随感写多了容易暴露内心，对不明白的事物顶着文学修辞的名义肆意编造理论，纯粹树立观点。看似新奇，实则偏见满纸。太想讲出一番道理这种心理恐怕是随感的大忌，除非你精通相关研究，否则打个比方就想把事情说明白，只能被人吐槽而已。同一类型的随感似乎不宜多写，同样也不宜多读。多读生厌。只在男人女人的话题上打转，让人觉得也就不过如此了这人。

评分☆☆☆☆☆

序中做随感的方法极好极写意，取两寸宽五寸长的印刷边角料，想到什么写什么。小时候也用过用废打印纸订成的本子，打起草稿得心应手。但随感写多了容易暴露内心，对不明白的事物顶着文学修辞的名义肆意编造理论，纯粹树立观点。看似新奇，实则偏见满纸。太想讲出一番道理这种心理恐怕是随感的大忌，除非你精通相关研究，否则打个比方就想把事情说明白，只能被人吐槽而已。同一类型的随感似乎不宜多写，同样也不宜多读。多读生厌。只在男人女人的话题上打转，让人觉得也就不过如此了这人。