大卫•凯尔西(David Keirsey)
美国著名心理学家,从事气质、性格与智能角色方面的专业研究50余年,荣格性格类型理论发展史上的重要人物,创造了除MBTI(迈尔斯—布里格斯人性分析指标)之外使用最广泛的人格类型量表——《凯尔西气质类型调查表》。
清代张潮《幽梦影》载语:“赏花宜对佳人,醉月宜对韵人,映雪宜对高人。”寥寥数笔,道尽文人士大夫胸中雅致。 江山代有才人出,前辈风流,自是惹得人追慕神往。只是先时人物,虽具高材,却多不容于世,终托身山野泉林,老于牖下,籍没无名,不得展凌云壮志,惟或可邀三五知...
评分理科男土摩托老师在新一期的三联上发表了一批名为《基因决定命运》的文章,里面谈到了美国经济学教授布莱恩·卡普兰针对数千名同卵双胞胎的跟踪调查研究得出结论:一个人的命运,包括健康,财富和幸福感等等,主要都是由基因决定的。 文中用比喻说明孩子不是可供父母随意塑造...
评分理科男土摩托老师在新一期的三联上发表了一批名为《基因决定命运》的文章,里面谈到了美国经济学教授布莱恩·卡普兰针对数千名同卵双胞胎的跟踪调查研究得出结论:一个人的命运,包括健康,财富和幸福感等等,主要都是由基因决定的。 文中用比喻说明孩子不是可供父母随意塑造...
评分如果,我所期盼的东西并不是你喜欢的,请不要试图告诉我,这个选择是错误的。 如果,我的信仰与你不同,至少请你稍候再去纠正它们。 如果,在同样的环境里,我的情感不如你或者比你更强烈,请别让我违心地去感受。 不管我是否在按照你的意图做事,请不要干涉我。 我并没有要求...
评分从结构上来看,这本书的野心是显而易见的,它试图构建一个涵盖多个时间轴和多重叙事视角的宏伟蓝图。然而,我感觉在执行层面,这种野心有时显得有些失控。某些支线情节的铺陈显得冗余,它们虽然在理论上丰富了世界观,但在实际阅读中,却分散了读者的注意力,削弱了核心主题的力量。特别是中间部分,角色的转换过于频繁,导致我需要频繁地翻回前几页来确认当前的情境和人物动机,这极大地影响了阅读的沉浸感。当然,这或许是作者故意为之,目的是模拟真实生活的混乱与无序,但作为读者,我仍然希望看到一个更精简、更有力的叙事核心。尽管存在结构上的瑕疵,但这本书的后劲是十足的。它在结尾处并未给出明确的收束,而是留下了一个开放式的、充满张力的尾声,像是一个巨大的问号悬挂在半空。这种处理方式让人回味无穷,不断地在脑海中重演场景,试图填补那些未被言明的空白。总而言之,它是一部充满争议、值得深思的作品,适合那些不惧怕挑战、寻求精神深度而非表面热闹的读者。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是相当烧脑的,它需要的不仅仅是时间,更是一种心境上的投入。作者构建的世界观极其庞大且富有层次感,信息密度非常高,很多细节需要反复揣摩才能体会到其深层含义。我个人倾向于那些叙事结构更为清晰、主线明确的作品,但这本书的魅力恰恰在于它的那种近乎意识流的跳跃和碎片化的叙事方式。它不像是在讲述一个故事,更像是在拼凑一幅巨大的马赛克,读者需要自己去寻找那些散落的碎片,并将它们有序地排列起来。这种参与感是空前的,但也意味着门槛相对较高。我建议没有足够耐心的人要慎重考虑,因为中途很容易因为跟不上作者的思路而产生挫败感。但如果你愿意沉浸其中,把它当作一场智力上的探险,那么回报是惊人的。它挑战了我们对传统叙事结构的认知,用一种近乎解构主义的方式探讨了“真实”与“感知”之间的界限。我尤其对书中关于时间感错乱的处理印象深刻,那种感觉就像是你同时生活在过去、现在和未来,所有的经验都在一个点上交汇碰撞,读到后半段,我甚至开始怀疑自己对现实的判断,这正是优秀文学作品所能达到的效果。
评分这本书,嗯,读完之后心情挺复杂的。它更像是一面镜子,让你不得不直面自己内心深处那些平日里刻意回避的角落。我特别欣赏作者在处理人物内心挣扎时那种细腻入微的笔触,那种不是高高在上的说教,而是如同一个老友在你耳边低语,分享着他自己走过的泥泞路。比如,书中描绘的那个关于“身份认同”的困境,简直是精准地击中了现代人普遍的焦虑。我们都在努力扮演着社会期望我们成为的角色,却常常忘记了“我”到底是谁。这本书没有给出标准答案,这反而是它最宝贵的地方。它迫使你停下来,问自己一些尖锐的问题,而不是急于从书里寻找安慰剂。阅读的过程,与其说是被动接受信息,不如说是一场主动的自我审视。情节的推进并非是那种传统意义上的跌宕起伏,它更像是一条缓慢流淌的河流,看似平静,水面之下却暗流涌动,充满了哲思和隐喻。我花了很长时间去回味其中几段对话,那种没有被完全说破的张力,比直白的陈述更有力量。这绝对不是一本能让你读完就合上然后忘掉的书,它会在你心里留下持续的回响,让你在接下来的日常生活中,时不时地想起某个场景,然后若有所思。
评分我感觉这本书在某种程度上是反潮流的。在当下这个追求即时满足和信息简化的时代,它选择了一条逆流而上的道路,坚持探讨那些宏大而复杂的主题,比如存在的意义、自由意志的边界,以及人类文明的宿命。这种严肃性是它最引人注目的特质。它不迎合读者的偏好,不提供廉价的情感宣泄,而是用一种近乎冷峻的姿态,审视着人类的处境。这种坦诚与不妥协,反而建立了一种独特的信任感——你相信作者是真心诚意地在与你进行一场深刻的对话,而不是为了取悦你而写作。我特别欣赏其中对于“道德困境”的处理,它没有简单地将人物区分为好人与坏人,而是展现了在极端环境下,人性的多面性和复杂性。读完后,你可能会对一些既定的观念产生动摇,这种思维上的冲击,比任何戏剧性的冲突都要来得深刻和持久。它更像是一部哲学论著披着小说外衣的作品,需要读者具备一定的背景知识储备,才能更好地理解其引用的典故和深层的哲学探讨。
评分这本书的文字功底,简直可以用“令人窒息的美丽”来形容,但这种美是带着锋芒的。作者的遣词造句非常讲究,每一个词汇的选择都像是经过了千锤百炼,精准地卡在它该在的位置上,不动声色地传递出强烈的意境。我常常需要放慢速度,细细品味那些长句的结构和节奏,那种感觉就像是在欣赏一首结构复杂的古典音乐,每一个音符、每一个停顿都有其存在的意义。不过,这种极致的美学追求有时也会成为一种负担。在某些章节,过度的文学渲染似乎压过了故事本身的情感核心,导致阅读的流畅性被打断。它更偏向于纯文学的探索,对于追求快节奏情节驱动的读者来说,可能会感到有些晦涩和拖沓。但对于热爱语言艺术的人来说,这无疑是一场盛宴。它展示了语言所能达到的上限,那种将抽象概念具象化、将模糊情感清晰化的能力,令人叹为观止。我甚至会去查阅一些生僻的词语,以求能更完整地接收到作者想要传达的氛围。这是一本需要用放大镜来阅读的书,而不是用眼睛一扫而过的消遣之作。
评分感觉比起Gifts Differing差远了,另外科学性也不够
评分荣格系的,大体溜了一遍,对我启发不大,前面有个性格测试表格还蛮好玩
评分荣格系的,大体溜了一遍,对我启发不大,前面有个性格测试表格还蛮好玩
评分201310,HR
评分感觉比起Gifts Differing差远了,另外科学性也不够
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有