具体描述
史丹福透過結構嚴謹的章節安排，詳細介紹了流行於二十世紀的各史學流派，並且深入淺出地明了歷史的本質，作為論述、敘述與知識的歷史，以及證據的使用。
內容涵蓋現今歷史研究中所有可能面對的概念與問題。這本書雖名為導論，所述務求廣博，但全書內容仍極具條理且深入，足以作為有志從事歷史研究的入門指南。
作者简介
本書作者麥克．史丹福曾擔任英格蘭西部大學（University of the West of England）資深歷史講師多年。退休後，集結其數十年之研究與教學經驗撰成此書─《歷史研究導論》。
目录信息
读后感
1989年，中欧及东欧诸国纷纷摆脱苏联的桎梏，宣布改建为自由、民主的共和国。西方世界欢腾不已，其中有一位是政治理论家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama），他如同一般典型美国公民一样，认为自由、民主就是进步的终点，因而提出一声名远扬的结论，声称此即“历史的终结...
评分文/左页 作为一名历史学家，需要什么样的素质呢？ 很多人认为，历史学家就是忠实地记录过去。在面对虚假时，有追求真实的勇气。不过，问题却远非这简单的答案能够终结。因为真实与虚假的区别，有时并非那么清晰可见，另外，勇气这件事情也常常让人盲目。 关于历...
评分 评分 评分用户评价
《歷史研究導論》这本书给我的感觉，就像是在学习一门精密的科学。虽然主题是“历史”，但其内在的逻辑和方法论，却与科学研究有着异曲同工之妙。作者首先就“如何提出一个好的历史研究问题”进行了详细的阐述，这对于我这样初涉历史研究领域的读者来说，是极其宝贵的指导。他强调了研究问题的独创性、可行性以及研究价值，并举例说明了如何从宏大的历史叙事中提炼出具体、可操作的研究课题。我曾尝试过自己去构思研究方向，但往往不知道从何下手，也难以界定研究的边界，这本书正好解决了我的困惑。接着，书中对“史料搜集与整理”的详细介绍，让我大开眼界。我之前以为史料就是图书馆里的书籍，但作者拓展了史料的范围，包括了口述历史、地方志、碑刻、文物，甚至是一些日常用品的设计，都可能成为研究历史的宝贵线索。他对于如何利用电子数据库、如何进行文献互证、如何构建个人史料库等具体技巧的讲解，都非常实用，让我觉得学习历史研究方法不再是纸上谈兵，而是可以付诸实践的。我对书中关于“历史叙事”部分的探讨也特别感兴趣。作者指出，历史研究的最终成果需要通过叙事来呈现，而叙事的逻辑、语言风格、以及如何平衡史实与读者接受度，都至关重要。他通过分析不同历史著作的叙事策略，让我认识到，即使是基于相同的史料，不同的叙事方式也会带来截然不同的阅读感受和理解。这本书不仅教授了我研究的方法，更重要的是，它启发了我对历史的思考方式，让我看到了历史研究背后蕴含的智慧和匠心。
评分《歷史研究導論》这本书，给我最直接的感受是，它为我打开了通往历史研究世界的大门，并且给我提供了最清晰的地图。作者以一种循序渐进的方式，将复杂的历史研究方法变得清晰易懂。我尤其欣赏他对“如何提出一个有价值的研究问题”的讲解，他通过分析大量成功的历史研究案例，说明了优秀的研究问题是如何产生的，以及如何避免那些陈旧或缺乏新意的提问。这对于我这样想要开始自己的历史研究的读者来说，无疑是雪中送炭。书中关于“史料的搜集、整理与运用”的详尽阐述，也让我受益匪浅。作者不仅介绍了各种类型的史料，更重要的是，他教授了如何在浩瀚的史料海洋中找到有用的信息，以及如何对这些信息进行有效的分类和整理。他对“文献互证”和“交叉引用”的强调，让我明白了历史研究的严谨性体现在每一个细节上。我对书中关于“历史研究中的因果分析”的讨论也印象深刻。作者指出，历史事件的发生往往是多种因素共同作用的结果，要求研究者在分析时避免简单地将一个事件归因于单一原因，而是要探究其背后复杂的社会、经济、文化等多种联系。这本书的语言风格是那种非常稳健而富有条理的，作者的论述逻辑严密，丝丝入扣，让我能够很顺畅地理解并吸收其中的知识。它让我明白，历史研究并非是凭空想象，而是建立在对史料的细致分析和严谨论证之上的。
评分《歷史研究導論》这本书，给我最大的启发在于，它让我看到了历史研究背后那股“求真”的劲头。作者并没有一开始就讲述某个朝代的故事，而是从“什么是历史研究”这样一个基础性的问题入手，娓娓道来。他对于“历史事实”的界定，以及如何通过史料来接近事实，都做了非常细致的阐述。我曾以为历史是已经发生过的、不可改变的，但这本书让我明白，历史的“事实”往往是需要通过一代代研究者的不懈努力去发掘、去校正、去理解的。作者在讲解“历史解释”时，举了一个关于某个古代遗址发现的例子，说明了同一批考古发现，在不同历史时期，根据当时人们的认知水平和研究方法，会得出完全不同的结论。这让我认识到，历史解释是一个动态发展的过程，它随着我们认识的深化而不断演变。我对书中关于“历史研究的局限性”的讨论也十分赞赏。作者坦诚地指出了历史研究不可能完全还原过去，也可能受到研究者自身视角和时代背景的影响。这种坦诚的态度，反而让我对历史研究的严谨性更加信服。他并没有回避问题，而是教导我们如何在认识到这些局限性的同时，依然追求最接近真相的理解。书中关于“口述史”的介绍也让我耳目一新，它让我了解到，除了官方文献，普通人的记忆和经验也是宝贵Historiographical Resources。这本书的整体风格是那种“润物细无声”的，不会突然抛出什么惊人的观点，而是通过层层递进的论证，让你自然而然地接受和理解。我感觉自己像是跟随着作者一起，在一条蜿蜒的山路上行走，每一步都有新的发现，最终抵达一个更为开阔的视野。
评分《歷史研究導論》这本书，在我看来，是一部将“科学的严谨”与“人文的温度”完美结合的作品。作者并没有回避历史研究中可能存在的困难和挑战，而是以一种坦诚的态度，引导读者认识到历史研究的复杂性。我特别欣赏他对“史料的批判性”的反复强调，并通过大量具体的案例，展示了如何识别史料的偏见、如何评估史料的可信度、以及如何处理相互矛盾的史料。例如，他通过分析不同时期对某个历史人物的评价差异，让我深刻理解了历史研究的动态性和解释的多样性。我对书中关于“历史叙事的艺术”的讲解也印象深刻。作者指出，即使拥有了严谨的研究成果，如何将其以吸引人的方式呈现出来，同样重要。他分析了不同历史著作的叙事风格，以及如何平衡史实与文学性，这让我对历史写作有了全新的认识。这本书的语言风格是那种非常温和而有力量的，作者的文字如同涓涓细流，缓缓地渗透进我的思绪，让我不知不觉地被吸引，并且从中获得了深刻的启迪。它让我明白，历史研究者不仅需要拥有严谨的逻辑思维，还需要具备敏锐的洞察力和深厚的人文关怀，才能真正地理解和呈现历史的丰富内涵。
评分《歷史研究導論》这本书，对我而言，更像是一本“思想的启蒙书”。在阅读之前，我对历史研究的理解非常肤浅，认为无非就是查阅一些史书，然后把故事讲出来。但这本书彻底颠覆了我的认知。作者首先从“历史是什么”这个根本问题出发，探讨了历史的本质、历史的特性，以及历史研究的独特性。我非常赞同作者的观点，即历史不是静态的过去，而是被不断解释和建构的。这种动态的视角，让我开始重新审视自己过去对历史的理解。书中关于“史料的批判性”的讲解，更是让我震撼。作者通过大量翔实的例子，说明了史料并非是无懈可击的，它可能受到作者立场、时代背景、以及传播过程中各种因素的影响。他教导我们如何去“质疑”史料，如何去“反思”史料背后的信息，这让我第一次感受到历史研究的“侦探”般的工作方式。我对书中关于“历史解释的多元性”的讨论也十分着迷。作者指出，同一个历史事件，不同时代、不同文化背景的研究者，可能会有不同的解释，而这些解释并非优劣之分，而是反映了不同视角下的历史图景。这种包容和开放的态度，让我开始欣赏历史研究的丰富性和复杂性。这本书的语言风格朴实而深刻，作者的叙述仿佛一位睿智的长者，娓娓道来，却句句切中要害。它让我明白，进行历史研究，需要的不仅仅是知识，更需要的是一种审慎的态度，一种批判性的思维，以及一种对真相的不懈追求。
评分这部《歷史研究導論》的封面设计就散发着一种沉静而庄重的气息，纸张的触感也相当考究，拿在手里就能感受到它的分量，这无疑是对内容的一种预示。我并非历史学专业的科班出身，一直以来对历史的兴趣更多地停留在故事层面，对严谨的学术研究方法知之甚少。抱着一份对历史真相的好奇心，我翻开了这本书，起初有些担心会过于枯燥晦涩，毕竟“研究方法”这几个字本身就带有一点距离感。然而，作者的开篇却以一种非常平易近人的方式，将我们引入了历史研究的世界。他没有一开始就抛出复杂的理论框架，而是通过几个引人入胜的历史案例，比如某个著名历史事件的争议之处，或是某个历史人物的身份谜团，巧妙地引出了“为什么我们需要严谨的历史研究”以及“研究的意义何在”这些核心问题。这种“从问题出发”的叙述方式，瞬间拉近了我和书本之间的距离，让我立刻感受到作者的用心良苦。书中对于史料的来源、鉴别和运用，也进行了非常细致的讲解，让我第一次意识到，原来我们习以为常的“历史事实”，背后可能隐藏着如此复杂而精密的辨析过程。例如，作者通过对比不同时期、不同作者记载同一事件的差异，以及如何识别史料的偏见和虚假信息，展现了历史研究的“侦探”属性。他对“一手史料”和“二手史料”的区分，以及如何交叉验证，更是让我印象深刻，仿佛打开了一扇通往历史幕后的大门，看到了历史学家们是如何层层剥茧，探寻真相的。整本书的语言风格流畅而富有逻辑，即便是一些专业术语，作者也会用通俗易懂的例子来解释，使得整个阅读过程既有智识上的挑战，又不至于让人望而却步。我尤其欣赏作者在介绍不同历史学派时，能够清晰地阐述它们的理论基础、研究方法以及各自的优缺点，让我对历史研究的多样性和复杂性有了更深层次的理解。
评分我对《歷史研究導論》的评价，可以从其“方法论的全面性”和“理论深度的兼顾”两个方面来概括。作者在书中非常系统地介绍了历史研究的各个环节，从选题、史料搜集、史料辨析、史料运用，到历史解释、历史叙事，几乎涵盖了历史研究的全过程。我尤其喜欢他对于“史料的真伪辨别”的讲解，通过对古代文献校勘、碑文年代考证、甚至是对地图和图像资料的解读，都让我看到了历史研究的科学性和严谨性。他强调了“没有纯粹的史料”，每一份史料都带有其时代的印记和作者的立场，这让我开始学会以一种批判性的眼光去审视任何历史信息。我对书中关于“历史研究中的‘微观’与‘宏观’视角”的探讨也颇有感触。作者指出，优秀的史学研究既需要关注具体的历史细节，也要能够将这些细节置于更广阔的历史背景下进行理解，从而揭示历史的宏观趋势和规律。这种“从细节中见大局”的思路，对我理解历史非常有帮助。这本书的语言风格是那种非常沉静而富有智慧的，作者的论述深入浅出，既有学术的深度，又不失普通读者能够理解的清晰度。它让我认识到，历史研究不仅仅是知识的积累，更是一种思维方式的训练，一种对历史真相的执着追求。
评分在阅读《歷史研究導論》的过程中，我最深的感受是，历史研究绝非是简单的“翻书”或“背诵”，而是一个充满挑战和创造力的过程。作者以一种非常清晰而系统的方式，引领我进入了历史研究的“实验室”。他首先对“历史学”这一学科的性质进行了界定，阐述了它与社会学、政治学、经济学等其他学科的联系与区别，这帮助我建立了一个对历史学整体性的认识。随后，他将重点放在了“史料的运用与解读”上，这是全书的核心。作者强调了“史料意识”的重要性，即认识到任何史料都可能存在局限性，并需要批判性地进行审视。他举了许多生动的例子，比如对于同一历史事件，不同时代、不同立场的人们是如何记录和评价的，以及我们应该如何去辨别和分析这些差异。我尤其欣赏他对“因果关系”的探讨，指出历史上的事件并非是简单的线性因果，而是多种因素交织作用的结果，要求研究者在分析时避免简单化和绝对化。书中关于“历史研究的伦理问题”的讨论，也让我受益匪浅。作者探讨了在研究过程中，如何尊重历史人物的隐私、如何避免个人情感对研究的干扰、以及如何以负责任的态度对待历史真相等问题，这体现了作者的严谨和审慎。这本书的语言风格非常沉稳而理性，没有夸张的修辞，但字里行间流露出的对历史的敬畏和对知识的追求，却深深地打动了我。它让我明白，成为一名合格的历史研究者，不仅需要扎实的知识功底，更需要一颗沉静、敏锐、并充满责任感的心。
评分我对《歷史研究導論》的阅读体验，很大程度上是被其严谨的结构和作者清晰的逻辑所折服。本书并非仅仅是罗列各种研究方法，而是将其置于一个宏大的历史研究脉络中进行展开。开篇部分，作者对于“什么是历史”以及“历史研究的价值”进行了深刻的探讨，这不仅仅是理论上的阐述，更是从哲学的高度，回答了我们为何要研究历史，以及历史研究在认识人类自身和当下社会中所扮演的角色。我个人一直认为，历史并非是过去已经定格的片段，而是不断被重新解读和建构的过程，而作者的观点与我的想法不谋而合，他强调了历史研究的主观性与客观性的辩证统一，这使得我的阅读不再是被动接受，而是开始主动思考。在介绍史料运用时，作者花费了相当大的篇幅来讲解“史料的批判性”。我一直以为，只要找到史料，就能了解事实，但这本书让我明白，史料本身是有生命力的，它可能被时代、被作者的立场、被记录的目的所影响，甚至被篡改。作者通过列举一些具体的例子，比如对古代文献的文字考证、对考古发现的年代测定，甚至是对地图、绘画等非文字材料的解读，都让我看到了历史研究的科学性和复杂性。他对“历史解释”的探讨也相当深入，指出同一个史料，不同的研究者可能会有不同的解读，而这种差异并非源于研究者的主观臆断，而是源于他们所处的时代背景、所受的学术训练以及他们关注的重点不同。这本书让我开始理解，历史研究并非是要找到一个唯一的“正确答案”，而是在不断接近真相的过程中，展现出历史的丰富性和多面性。我非常喜欢作者在讲解研究方法时，那种循序渐进、层层递进的风格，就像是带领读者一步步攀登一座知识的山峰，每一次小小的突破都能带来巨大的成就感。
评分我之所以如此推崇《歷史研究導論》，是因为它以一种极其系统且富有启发性的方式，展现了历史研究的奥秘。本书的开篇，作者并未直接切入研究方法，而是先深入探讨了“历史学的意义与价值”，这让我从根本上理解了为何要进行严谨的历史研究，以及它对理解当下、塑造未来的重要性。这种哲学层面的引导，为后续的学习奠定了坚实的基础。我尤其欣赏作者在讲解“史料的来源与辨析”时，所展现出的细腻与周全。他不仅仅罗列了各种史料的种类，更重要的是，他教授了如何去“读懂”史料，如何识别史料中的偏见、隐瞒或错误。书中对于“一手史料”与“二手史料”的区分，以及如何进行交叉印证，都通过具体的案例进行了生动的说明。例如，作者分析了同一历史事件在不同朝代官方史书中的记载差异，以及民间传说与官方记载的相互印证关系，这些都让我意识到，历史的真实并非是单一的，而是需要通过多方比对和审慎分析才能逼近。我对书中关于“历史研究中的主观性与客观性”的讨论也印象深刻。作者并没有回避历史研究中的主观因素，而是强调了如何通过严谨的方法论来尽量减少其干扰，并认识到主观性在某些情况下也可能带来独特的洞察。这本书的语言风格非常优雅且富有思想性，它既有学术的严谨，又不失人文的关怀，让我能够在学习知识的同时，感受到一种思维的乐趣。我感觉自己不是在被动地学习，而是在与作者进行一场关于历史的深度对话，从中汲取了无数宝贵的养分。
评分台湾的行文风格。。。。。硬是把这书读成古文书了
评分台湾的行文风格。。。。。硬是把这书读成古文书了
评分台湾的行文风格。。。。。硬是把这书读成古文书了
评分台湾的行文风格。。。。。硬是把这书读成古文书了
评分台湾的行文风格。。。。。硬是把这书读成古文书了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有