Stephen Jay Gould (1941-2002) was the Alexander Agassiz Professor of Zoology and Professor of Geology at Harvard University. He published over twenty books, received the National Book and National Book Critics Circle Awards, and a MacArthur Fellowship.
Ever Since Darwin, Stephen Jay Gould's first book, has sold more than a quarter of a million copies. Like all succeeding collections by this unique writer, it brings the art of the scientific essay to unparalleled heights.
点击链接进入中文版:
自达尔文以来
这个问题拿去知名豆瓣小组『小小女人帮』,大概都能灵活结合生物理论来回答了:没办法天生的。从石器时代起,男人就是出外打猎的野外生存动物,而女人负责照顾孩子,这种生活模式和行为结构已经嵌入基因了。我曾经读到进化心理学也有类似的描述,进一步有雄性倾向选择更多交配...
评分又是一本我想点六星的书啊,大家千万不要被SB的封面封底推荐语给骗了啊,古尔德不仅想法独到,他还是爱讽刺的腹黑大叔哦~用吐槽语气写下的深刻思想完全让我倾倒了好吗。 可惜翻译....... 另外,如果更多的人对科学这一概念持有与古尔德一样的看法,不要太偏执,大...
评分花了一天多一点读完,未免有些走马观花。但是我也必须说,作者(又或者是翻译)的文笔实在有些晦涩难懂,对于一些关键问题的争论,总是不明白其中的逻辑所在,不知道他们通过何等论据就揭开了问题的关键。这跟理科生和文科生的理解能力并没有太大的关系,单纯只是阐述的问题。...
评分 评分诺丁斯《学会关心》里提到:人文学科(她指的是学校中的常规课程)各自为界,使人难以形成品行。而这样的后果是一边导致我们迷信权威,另一方面使我们很难去尊重我们所不了解的领域。 这是一个我所在意的警示。初读这本书觉得很有趣,古尔德的用词简单粗暴,让我发现“原来你...
这是作者专栏文章的结集,短小精悍,思路清晰,虽然很多是推测和猜想,但是从生物史发展的历程看,也是有理有据。作者最厉害的一点是对科学发展受社会、宗教观影响的认识。比如最初的科学都试图对圣经历史加以“科学”解释。又比如人种的优劣也是以白人中心主义为研究出发点的。甚至女性地位受限的结果也是基于男权的研究。作者不支持基因或者遗传决定论,认为人的基因的灵活性是很大的,是基于需要和环境有各种发展潜力的。
评分gould的行文和思想同样精彩
评分这是作者专栏文章的结集,短小精悍,思路清晰,虽然很多是推测和猜想,但是从生物史发展的历程看,也是有理有据。作者最厉害的一点是对科学发展受社会、宗教观影响的认识。比如最初的科学都试图对圣经历史加以“科学”解释。又比如人种的优劣也是以白人中心主义为研究出发点的。甚至女性地位受限的结果也是基于男权的研究。作者不支持基因或者遗传决定论,认为人的基因的灵活性是很大的,是基于需要和环境有各种发展潜力的。
评分什么都想写,什么都说不清楚,原则规律性的有效信息不多。靠后代数量取胜的物种叫 r-strategists,这种选择叫 r-selection,比如 psychopaths. 靠后代质量取胜的叫 k-strategists.
评分思路超清晰~写作功底真好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有