Ever Since Darwin, Stephen Jay Gould's first book, has sold more than a quarter of a million copies. Like all succeeding collections by this unique writer, it brings the art of the scientific essay to unparalleled heights.
点击链接进入中文版:
自达尔文以来
Stephen Jay Gould (1941-2002) was the Alexander Agassiz Professor of Zoology and Professor of Geology at Harvard University. He published over twenty books, received the National Book and National Book Critics Circle Awards, and a MacArthur Fellowship.
又是一本我想点六星的书啊,大家千万不要被SB的封面封底推荐语给骗了啊,古尔德不仅想法独到,他还是爱讽刺的腹黑大叔哦~用吐槽语气写下的深刻思想完全让我倾倒了好吗。 可惜翻译....... 另外,如果更多的人对科学这一概念持有与古尔德一样的看法,不要太偏执,大...
评分美国芝加哥大学生态与演化科学系教授龙漫远: 不“进步”的生命:演化没有方向性 进化不是进步,选择没有方向 ◆致力于演化科学研究30多年的龙漫远告诉我们:包含进步意义的演化绝不是自然界的“一般规律”,恰恰相反,将“演化”等同于有方向性的“进化”,是一个百年的误读...
评分进化论在我看来就是认识论,无所谓科学不科学,先验、证伪、普适性,科学标准,世人争论不朽,认识论就像是探索和发现,我们就像蚂蚁,通过不断的探索和发现,来构建世界的一点一滴,这其中肯定会有基石、柱石性的规则(方法论、世界观、科学规律等)。 人应该对世界充...
评分达尔文的核心观点是 自然选择 这种选择并不探讨进步还是退步。很多人可能因为进化两个字对他的观点有误会。以为生物是越进化越高级,其实这种“进化”应该是随机的,但是精彩点在于是有创造性的。 这纠正了我以前对于达尔文理论的误会,也印证了我这几年开始思考的问题——人类...
评分花了一天多一点读完,未免有些走马观花。但是我也必须说,作者(又或者是翻译)的文笔实在有些晦涩难懂,对于一些关键问题的争论,总是不明白其中的逻辑所在,不知道他们通过何等论据就揭开了问题的关键。这跟理科生和文科生的理解能力并没有太大的关系,单纯只是阐述的问题。...
Norton出的这套Reflections on Natural History我收藏很久了..今天终于开始看了。计划周末要全部阅读完..作者功底很好虽然他的intellectual argument我个人觉得很多都是happy illusion 但阅读体验好过wilson啊..简直是灵魂的优胜美地好嘛..历史学家的眼光+散文家的grace..小词和小小词起承转合全部完美..不过今天浪费了30分钟帮朋友面试候选人..候选人是我pd邻居的美国小邻居..简历吓死人4年修完本硕康州对冲基金的实习blalal据说极其优秀自律..结果出了个最简单的概统题目..卒
评分Norton出的这套Reflections on Natural History我收藏很久了..今天终于开始看了。计划周末要全部阅读完..作者功底很好虽然他的intellectual argument我个人觉得很多都是happy illusion 但阅读体验好过wilson啊..简直是灵魂的优胜美地好嘛..历史学家的眼光+散文家的grace..小词和小小词起承转合全部完美..不过今天浪费了30分钟帮朋友面试候选人..候选人是我pd邻居的美国小邻居..简历吓死人4年修完本硕康州对冲基金的实习blalal据说极其优秀自律..结果出了个最简单的概统题目..卒
评分Norton出的这套Reflections on Natural History我收藏很久了..今天终于开始看了。计划周末要全部阅读完..作者功底很好虽然他的intellectual argument我个人觉得很多都是happy illusion 但阅读体验好过wilson啊..简直是灵魂的优胜美地好嘛..历史学家的眼光+散文家的grace..小词和小小词起承转合全部完美..不过今天浪费了30分钟帮朋友面试候选人..候选人是我pd邻居的美国小邻居..简历吓死人4年修完本硕康州对冲基金的实习blalal据说极其优秀自律..结果出了个最简单的概统题目..卒
评分什么都想写,什么都说不清楚,原则规律性的有效信息不多。靠后代数量取胜的物种叫 r-strategists,这种选择叫 r-selection,比如 psychopaths. 靠后代质量取胜的叫 k-strategists.
评分这是作者专栏文章的结集,短小精悍,思路清晰,虽然很多是推测和猜想,但是从生物史发展的历程看,也是有理有据。作者最厉害的一点是对科学发展受社会、宗教观影响的认识。比如最初的科学都试图对圣经历史加以“科学”解释。又比如人种的优劣也是以白人中心主义为研究出发点的。甚至女性地位受限的结果也是基于男权的研究。作者不支持基因或者遗传决定论,认为人的基因的灵活性是很大的,是基于需要和环境有各种发展潜力的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有