史蒂夫·奥尔森(Steven Olson),美国白宫科学与技术政策办公室工作人员,曾参与美国国家科学院多项关于利用DNA比对以及追踪不同物种演化关系的研究计划,并担任撰稿人。著有《塑造未来与生物科技》。
遺傳基因專家現在才開始解讀我們的DNA紀錄,但他們已經發現了一個波瀾壯闊的故事:所有世人都是約十五萬年前生活在東非的一名婦女的苗裔。而且,DNA研究已經能夠追蹤現代人類走出非洲散布到世界各地的足跡。
過去,各族裔不斷想知道彼此有無關連,基因研究現在証實,所有人類都彼此相連。無論是強盛的漢人、在各地殖民的歐洲人、散布全球猶太人還是獵羚羊的布希人,全部都是同一人類家庭的成員。
過去有些人認為,不同族群之間有根本的生物差異,他們相信不同族群之間的侵略性、宗性和發明能力不可能是後天學習的結果,一定和遺傳基因有關。但遺傳學研究証明事實不然,不同族群之間的關係太密切了,他們只在最表面的地方有差別,文化差異並不來自我們的生物性,而與個人累積的經驗有關。
本書探索五個廣大區域的基因故事,包括非洲(含中東)、亞洲、澳洲、歐洲和美洲,以及人種高度融合的夏威夷,追蹤地區內的現代人類從最初出現到現在的歷史,也追蹤了語言的起源和分化,告訴我們人類如何變成今天我們看到的不同種族和民族。
<<人类基因的历史地图>>,想说明我们从何而来,怎么来的?还好没有搅入鸡与蛋的问题 曾经有的人类起源学说:欧洲起源说,亚洲起源说,非洲起源说,多地起源说……,至今未有公一。 咱不掺和这个,一切都留给收尸盖棺者,转入本文正题:芸芸论调,抛却客观的假说设论之外,是否...
评分<<人类基因的历史地图>>,想说明我们从何而来,怎么来的?还好没有搅入鸡与蛋的问题 曾经有的人类起源学说:欧洲起源说,亚洲起源说,非洲起源说,多地起源说……,至今未有公一。 咱不掺和这个,一切都留给收尸盖棺者,转入本文正题:芸芸论调,抛却客观的假说设论之外,是否...
评分这本书是国家地理杂志水平的科普读物。 《走出非洲》才是比较深入的,那作者韦尔斯是斯坦福大学那个遗传学之父斯福扎教授的PHD学生,写得要深入多了,比如为什么人类祖先的这个亚当活在五六万年比夏娃要晚了那么多年?这些问题都有答案。
评分这次从扎赉诺尔博物馆回来,有个问题一直困扰着我,有没有一种可能,那支完成农业社会进化的现代智人(我们的祖先),和其他在六万年前走出来或者更早期走出来的智人的基因相融合,造成了我们今天人种上的差异,而不仅仅是因为环境所造成。欧洲人混杂了尼安德特人,亚洲人混杂...
评分重温了一遍《人类基因的历史地图》,作者的科学观点完全符合了政治正确,对种族主义批判尖锐到感觉有点不自然。 当然这也不是奇谈怪论,应当是科学界的共识——在生物学上划分种族是不可行的。这跟多数人的直觉有所冲突,毕竟黄种人、黑人、白人一眼看上去就是不一样,难道从...
《走出非洲》那本书写得好,这本总觉得不太科学。。
评分《走出非洲》那本书写得好,这本总觉得不太科学。。
评分2008年12月购于卓越亚马逊
评分基因和语言溯源的思路是对的,但是否还能通过现存的复杂水纹来回溯原始水滴的位置,存疑•••其实具体计算已经不必要了,同源性已经是不争的事实,我们是走出非洲的,全部。忘了多地区起源的假说吧。
评分: Q981.1/2824
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有