具体描述
Questions about access to scholarship go back farther than recent debates over subscription prices, rights, and electronic archives suggest. The great libraries of the past -- from the fabled collection at Alexandria to the early public libraries of nineteenth-century America -- stood as arguments for increasing access. In The Access Principle, John Willinsky describes the latest chapter in this ongoing story -- online open access publishing by scholarly journals -- and makes a case for open access as a public good.<br /> <br /> A commitment to scholarly work, writes Willinsky, carries with it a responsibility to circulate that work as widely as possible: this is the access principle. In the digital age, that responsibility includes exploring new publishing technologies and economic models to improve access to scholarly work. Wide circulation adds value to published work; it is a significant aspect of its claim to be knowledge. The right to know and the right to be known are inextricably mixed. Open access, argues Willinsky, can benefit both a researcher-author working at the best-equipped lab at a leading research university and a teacher struggling to find resources in an impoverished high school.<br /> <br /> Willinsky describes different types of access -- the New England Journal of Medicine, for example, grants open access to issues six months after initial publication, and First Monday forgoes a print edition and makes its contents immediately accessible at no cost. He discusses the contradictions of copyright law, the reading of research, and the economic viability of open access. He also considers broader themes of public access to knowledge, human rights issues, lessons from publishing history, and "epistemological vanities." The debate over open access, writes Willinsky, raises crucial questions about the place of scholarly work in a larger world -- and about the future of knowledge.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚厚的精装书一入手，那种沉甸甸的分量就给人一种内容扎实的心理预期，封面设计简约却不失力量感，黑白灰的配色仿佛在暗示着某种深刻的哲学思辨，而非轻松的消遣读物。我翻开第一页，就被作者那种近乎偏执的清晰逻辑所吸引。他似乎在用一种极其严谨的、近乎数学推导的方式来剖析一个核心概念——这个概念在我的理解中，关乎于如何建立有效连接与获取资源的主导权。文字密度相当高，几乎没有冗余的修饰，每一个段落都像是一个精密搭建的知识模块，紧密地扣合在一起。初读时，我不得不放慢速度，常常需要停下来，在脑海中构建作者所描绘的那个理论框架。这不像是在读故事，更像是在跟随一位博学的导师进行一场高强度的智力马拉松。书中的案例引用非常广泛，从古代的策略部署到现代的商业竞争，无不被纳入这个宏大的分析体系中，显示出作者深厚的跨学科功底。尽管内容晦涩，但其内在的驱动力却让人欲罢不能，总想知道下一个逻辑推演会导向何方，像是在解开一个环环相扣的复杂谜题。
评分我是在一个朋友的强烈推荐下开始阅读的，他称之为“思维工具箱里的瑞士军刀”。初看时，我确实对其中一些复杂的图表和模型感到有些困惑，它们不像传统教科书那样循规蹈矩地解释，而是直接抛出一个既定的模型，然后要求读者自行填充细节。这本书的精妙之处可能在于它提供了一个“思考的骨架”，而不是具体的“填充物”。它引导你跳出日常琐碎的视角，从一个更高、更宏观的维度去审视问题。例如，书中关于信息流动的章节，用一种近乎流体力学的比喻来解释权力是如何在组织内部进行有效（或无效）传输的，这个比喻新颖而深刻。我尝试将书中的某个原则应用到我最近处理的一个跨部门合作项目上，结果发现原本僵持不下的局面，在用作者提出的那个“视角切换点”进行分析后，突然豁然开朗。这本书的价值不在于教你做什么，而在于教你“如何去看待”那些你一直以来习以为常的事情，这是一种更高阶的赋能。
评分我通常对这种宣称能提供“终极原则”的书持保留态度，因为现实世界的复杂性往往让任何单一的理论框架显得苍白无力。然而，这本书成功地避开了这种陷阱。它不试图提供万能钥匙，而是构建了一个分析的“语法结构”。它的叙事逻辑如同一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是关于资源配置的讨论，还是对个体能动性的界定——都准确无误地咬合在一起，共同驱动着核心论点的实现。我花了很长时间去消化其中的“势能转移”模型，这个模型解释了为什么某些看似微弱的初始行动，却能在长期内产生巨大的变革效应。这本书的伟大之处在于，它要求读者付出相应的智力劳动，但回报是建立在一个更为坚实、更少情绪干扰的认知基础上。它带来的不是知识的堆砌，而是一种结构化的、可迁移的洞察力，这种洞察力可以被应用于生活的诸多不确定性领域，使其变得更加可预测和可管理。
评分说实话，这本书的阅读体验颇具挑战性，它绝对不是那种可以边听音乐边随意翻阅的轻松读物。它的语言风格极其内敛，充斥着大量专业术语和概念性的抽象表达，这使得初次接触的读者会感觉像是在攀登一座知识的高峰。我发现，作者似乎对“边界”和“结构”有着近乎痴迷的关注，他反复强调理解事物运作的底层规则的重要性，并将其上升到一种可以被系统性掌握的技能层面。这本书更像是一部操作手册，只不过它操作的对象是认知和策略，而非物理工具。我特别欣赏作者在论证过程中展现出的那种冷静和客观，他几乎完全剥离了个人情感的色彩，只专注于对机制本身的剖析。读完前三分之一，我感觉自己的思维模式正在被某种无形的力量重塑，过去那些模糊的直觉和经验，现在似乎都有了可以依附的逻辑支点。但这也意味着，如果读者期待的是引人入胜的故事线或者温暖人心的感悟，那恐怕要大失所望了，这本书的价值在于其冷峻的洞察力。
评分这本书的排版和装帧，坦白说，并不适合快速阅读。字体偏小，行距也比较紧凑，这无疑增加了阅读的体感难度，让你不得不全神贯注，否则极易漏掉关键的转折词。但有趣的是，这种物理上的不适感似乎也间接服务于内容本身——它迫使读者进入一种专注、沉浸的状态。作者的写作风格有一种强烈的“内省式”倾向，他似乎在不断地与读者进行一场严肃的、一对一的智力对话，不断地叩问读者的固有认知。我尤其喜欢其中探讨“有效干预”与“过度控制”之间微妙平衡的那一节，它没有给出简单的答案，而是展示了复杂系统中的反馈回路如何相互制约。读完这部分，我对自己过去在处理复杂人际关系时常常陷入的“控制欲”陷阱有了更深刻的反思。这本书更像是一面镜子，映照出我们在理解世界运转规律时的盲点和偏见。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有