Principles of Human Knowledge and Three Dialogues pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:George Berkeley

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:1999-06-10

价格:USD 10.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780192835499

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• Berkeley
• 爱尔兰
• Empiricism
• 哲学
• 认识论
• 经验主义
• 乔治·伯克利
• 怀疑论
• 心灵哲学
• 英国经验主义
• 形而上学
• 知识理论
• 18世纪哲学

《人类知识原则与对话集》是一部探讨知识本质、理性以及人类经验界限的哲学著作。作者以其深刻的洞察力，挑战了当时流行的哲学观念，并提出了一套独具创见的认识论体系。 在《人类知识原则》部分，作者着重剖析了我们如何获得和理解知识。他认为，所有知识的来源都离不开人类的感觉经验。我们对外部世界的认识，并非基于独立于心灵之外的实体，而是源于我们心灵对感觉印象的感知和组织。例如，我们对“苹果”的认识，不是因为存在一个独立于我们感知的、具有“苹果”本质的实体，而是因为我们通过视觉、触觉、味觉等一系列感官经验，形成了关于“苹果”的特定印象集合。这些印象，被我们的心灵整合起来，构成了我们对“苹果”概念的理解。 作者进一步区分了“观念”（ideas）和“印象”（impressions）。他认为，印象是我们直接、生动、强烈地感知到的感觉或情感，如同我们初次看到红色的火，听到钟声；而观念则是对这些印象的模糊、不那么鲜明的记忆或想法，如同我们后来回忆起红色或钟声。所有我们的观念，无论是简单的还是复杂的，都最终可以追溯到原始的感觉印象。 这种经验主义的立场，使得作者对那些无法诉诸经验的抽象概念提出了质疑。他认为，许多哲学上的争论，例如关于物质实体、独立存在的因果关系等，之所以难以解决，正是因为我们试图超越经验的界限去理解它们。他鼓励读者将注意力集中在那些能够被经验证实的实在，从而避免陷入形而上学的迷宫。 书中对“实在”（reality）的界定也十分精辟。作者认为，凡是能够被心灵感知到的，就是实在的。换句话说，“存在即是被感知”（to be is to be perceived）。这并非意味着他否定客观世界的存在，而是强调我们对客观世界的认识，总是通过我们心灵的活动而实现的。我们所能确定的，是我们感知到的现象，而不是独立于感知的、我们无法直接触及的“物自体”。 《人类知识原则》的论证清晰而逻辑严谨，对于理解人类认识的来源、构成及其局限性，提供了深刻的启发。它引导读者反思我们对世界的认知方式，并促使我们更加审慎地对待那些超出我们直接经验的理论和概念。 紧随其后的《对话集》部分，则通过生动而富有哲理的对话形式，进一步阐释和深化了《人类知识原则》中的思想。书中虚构了几个不同观点的对话者，他们围绕着知识、实在、心灵与物质的关系等问题展开辩论。 在第一个对话中，两位人物可能就“心灵是否存在独立的物质实体”这一问题展开探讨。一方可能坚持认为，我们所感知到的桌子、椅子等物，是由独立的物质实体构成的，即使我们不感知它们，它们依然存在。另一方则可能依据“存在即是被感知”的原则，认为桌子、椅子的存在，必然依赖于心灵的感知。没有感知，就没有我们所理解的“桌子”或“椅子”的存在。对话将引导读者思考，我们对物质的认识，究竟是如何形成的，以及是否存在我们无法感知到的“隐藏的”物质。 第二个对话可能聚焦于“因果关系”的本质。传统观念认为，因果关系是事物之间固有的、独立的联系。而作者的观点则可能认为，我们所理解的因果关系，实际上是我们对一系列连续发生的事件进行联想的结果。当事件A发生后，我们观察到事件B总是紧随其后，久而久之，我们便形成了“A导致B”的观念。这种观念，源于我们经验中的“习惯性联想”，而非事物本身内在的必然联系。对话将揭示我们对因果关系的理解，可能更多地是源于我们心灵的运作方式。 第三个对话则可能更深入地探讨“心灵”的本质，以及它与身体的关系。对话者们或许会争论，心灵是否是一种独立于身体的实体，或者它仅仅是我们身体活动所产生的一种结果。通过对话，作者可能进一步强调，我们所认识到的“心灵”，是由一系列连续的感知、思想和情感构成的“意识流”，它并没有一个固定不变的、独立于经验的“自我”核心。 《对话集》的魅力在于，它以更加贴近生活化的方式，将抽象的哲学论辩呈现出来。通过不同角色之间的观点交锋，读者可以更直观地理解作者的哲学体系，并从中获得思考的乐趣。这些对话不仅是对《人类知识原则》中观点的例证，更是对读者自身哲学观念的挑战和引导。 总而言之，《人类知识原则与对话集》是一部具有里程碑意义的哲学著作。它不仅系统地阐述了经验主义的认识论，也对我们理解世界、认识自我提供了全新的视角。书中对知识来源、实在界定以及心灵本质的探讨，至今仍对哲学研究产生着深远的影响。它鼓励读者以一种批判性的、基于经验的眼光去审视周遭的世界，从而获得更清晰、更可靠的知识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这类探讨人类认知基础的作品，最考验作者的逻辑严密性和论证的穿透力。坦率地说，这本书在概念的梳理和推理的展开上，达到了令人惊叹的水准。作者似乎拥有将极其抽象的哲学命题，转化为清晰、可追溯的论证链条的能力。它不像某些晦涩的形而上学著作那样，沉溺于无休止的术语游戏，而是扎根于日常经验，步步为营地剖析我们“知道”的本质。我尤其欣赏它处理“观念”与“实在”之间关系时所展现出的细致入微。读完某个章节，我常常会停下来，回味作者是如何巧妙地拆解了一个我曾以为理所当然的概念，然后用一种更稳固的结构将它重新搭建起来。这种阅读体验，更像是参与了一场高强度的智力体操，需要全神贯注地跟随作者的思维轨迹，才能领会其精妙之处。它迫使我审视自己日常语言和思维习惯中的漏洞，无疑是一次对认知框架的彻底“体检”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它所营造的“内在对话”氛围上，它仿佛是为那些习惯于深度沉思的读者量身定制的伴侣。在阅读过程中，我发现自己经常会不自觉地停下来，在脑海中与作者进行辩论，或者尝试用自己的例子来印证或反驳书中的论点。这种高度的互动性，使得阅读不再是被动的接收信息，而成为一种主动的心智建构过程。对于那些寻求心灵宁静和智力滋养的读者来说，这本书提供了绝佳的场所——一个远离世俗喧嚣的、纯粹由思想构筑的殿堂。它不提供简单的答案或即时的满足感，而是鼓励读者去拥抱不确定性，并在反复的思辨中，找到属于自己的、清晰明澈的认知支点。这本书的厚度，最终转化为思想的深度，值得反复品味，每一次重读都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，皮革包裹的封面散发出一种典雅而沉静的气息，触感温润，仿佛捧着的是一件跨越时空的古董。那种厚重感不仅仅体现在物理重量上，更在于它所蕴含的精神重量。打开书页，字体选择和排版布局都显得匠心独运，墨色深邃，阅读起来极为舒适，长时间沉浸其中也不会感到视觉疲劳。尤其是那些精心雕琢的插图和边饰，虽然数量不多，但每一幅都恰到好处地烘托了主题的深邃，仿佛是古代手稿的复刻，让人在现代的阅读体验中，瞥见了智者对知识的虔诚与敬畏。这本书的物理呈现本身就是一种艺术品，它不仅仅是一本书，更像是一件可以被珍藏和世代传承的物件。仅仅是翻阅它的过程，就成了一种仪式，让人不由自主地放下浮躁，准备好进入一个更为严谨和深刻的思维领域。这种对书籍形态的尊重，无疑为接下来的阅读内容奠定了高雅而严肃的基调，显示出出版方对经典文献所应有的珍视。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书对我产生的影响，那便是“重塑”。它并非简单地提供了一套新的知识体系，而是从根本上动摇了我对“世界是如何被我们理解”这一前提的固有认知。许多我过去深信不疑的常识，在经过作者的审视后，显得如同沙堡般脆弱。这种颠覆性的力量是极其强大的，它要求读者放下以往的成见，以一种近乎孩童般的好奇心和怀疑精神重新审视一切。例如，对于感官经验可靠性的探讨，书中描绘的场景和反驳的逻辑，让我对自己所接收到的外部信息产生了更深层次的警惕。这种警惕并非消极的怀疑论，而是一种积极的、对清晰思维的追求。读完后，我的日常思考方式都发生了一些微妙的变化，我开始更加关注自己判断的根基，寻求更坚实的基础来支撑我的信念，这是一种对心智的彻底改造工程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格给我留下了极其深刻的印象，它并非传统学术论文那种冷冰冰的陈述，而是充满了对话的活力与思辨的张力。作者巧妙地运用了对话体的形式，使得原本可能枯燥的理论探讨，瞬间变得鲜活起来。在那些交锋与应答之间，不同的观点激烈碰撞，但又始终保持着一种内在的和谐与对真理的共同追求。这种结构设计极大地降低了理解的门槛，因为你不是在听一位哲学家单方面“布道”，而是在旁观一场智慧的交锋。尤其是一些关键的转折点，往往是通过一个看似寻常的追问来实现的，这种“润物细无声”的引导方式，比直接抛出结论更具说服力。它让读者自然而然地代入到讨论的某一方，从而更深入地体验到认识过程中的挣扎与顿悟。这种文学性和哲学性的完美融合，使得阅读过程充满了戏剧性的张力和持续的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

Bro your argument just doesn't make any sense.

评分☆☆☆☆☆

Bro your argument just doesn't make any sense.

评分☆☆☆☆☆

Bro your argument just doesn't make any sense.

评分☆☆☆☆☆

Bro your argument just doesn't make any sense.

评分☆☆☆☆☆

Bro your argument just doesn't make any sense.