本书大致来源于三种情况:一是来自博士后出站报告,即第一章、第三章的部分内容和第二章。二是断断续续地与研究界同人的进行讨论和争鸣的文章,即第一章与第四章的部分内容。三是较系统地探讨道德形而启蒙以及启蒙文学思潮如何向“后启蒙”思潮转型的内容,即第四章的主要部分与第五章。本课题几个部分的研究分别得到不同形式的立项资助。先是于2001年申请中国博士后科学基金项目,获准立项,后又被批准为江苏省哲学社会科学研究“十五”规划基多项目,并受到教育部南京大学中国现代文学研究中心资助,这次的出版又承蓉倪为国先生的鼎力支持,幸得忝列“上海三联学术文库”。
评分
评分
评分
评分
这本书给我带来的最大震撼是它对“启蒙”这一概念的重新界定。作者没有将“启蒙”视为一个已经完成的历史阶段,而是将其视为一种持续不断的、充满张力的现代性实践。整本书的论证结构如同精密的钟表,每一个齿轮——无论是对某个具体作家的分析,还是对某种思潮的定性——都紧密咬合,推动着整体论点向前发展。我喜欢作者那种带着批判性反思的幽默感,偶尔穿插的调侃,为略显严肃的学术探讨增添了一丝人情味。这本书的价值在于,它不是简单地告诉我们“过去发生了什么”,而是有力地引导我们思考“在当下,我们应该如何继续我们的精神探索”。读完后,我久久不能平静,感觉对脚下的土地和头顶的天空,都有了全新的理解。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位,它不是那种平铺直叙的教科书式写作,而更像是一场精心编排的文学辩论。作者时常采用设问的方式引导读者进入更深层次的思考,这种互动性极强。我印象最深的是其中关于“文化挪用”与“身份重塑”那几章,作者用了很多鲜活的文学案例来支撑自己的论点,使得抽象的理论具有了可触摸的质感。他的文笔带着一种克制的激情,既不煽情,又不失温度。读完后,我感到自己的知识储备得到了极大的扩充,尤其是在理解一些当代艺术和文化现象时,多了一种更具穿透力的视角。这本书的排版和装帧也十分考究,体现了出版方的用心,拿在手里就是一种享受。
评分初翻此书,最直观的感受就是其观点的“野心”。它试图构建一个宏大的理论框架来审视近几十年的思想图景,这种气魄令人赞叹。我特别欣赏作者在梳理不同流派之间的内在关联时所展现出的那种穿透力,很多原本以为是孤立存在的现象,在作者的梳理下,竟然展现出一种血脉相连的谱系。行文间,那种对知识的敬畏和对真理的执着追求,即使是作为非专业读者,也能深切感受到。虽然有些地方的论证过程略显繁复,需要反复咀嚼,但一旦跟上作者的思路,那种豁然开朗的喜悦感是极具吸引力的。这本书的价值不在于提供标准答案,而在于提供了一套极其精密的分析工具,让我们能够更冷静地审视周遭的一切“常识”。
评分坦白说,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者有一定的背景知识储备,否则可能会在一些术语和典故上感到吃力。然而,一旦你跨过了初期的障碍,深入其核心论述,你会发现其精妙之处。作者对历史脉络的梳理,尤其是对某些关键历史事件如何塑造当代思想格局的分析,简直是鞭辟入里。他没有回避争议性话题,反而敢于直面那些社会舆论场上的敏感点,并给出自己独到的、基于文献考据的解释。这种不畏繁琐、追求深度的写作态度,在当今快餐文化盛行的时代,显得尤为珍贵。这本书更像是给那些渴望进行深度思考的“老读者”准备的一份丰盛的智力大餐。
评分这本书的开篇,作者就直切当下文学的痛点,笔锋犀利得像是在解剖现实的肌理。他没有停留在空泛的批判,而是深入挖掘了那些潜藏在时代浪潮下的精神困境。读下来,我仿佛跟着作者一起在迷雾中摸索,那种带着点沉重、却又蕴含着某种希望的探索感,让人欲罢不能。尤其是在谈到个体在宏大叙事面前的无力感时,那种细腻的心理描摹,让我不禁反思自己的生活状态。作者的语言风格是那种典型的学院派,逻辑严密,引用旁征博引,但又巧妙地融入了诸多个人化的观察和感悟,使得原本可能枯燥的理论探讨,变得生动而富有张力。这本书更像是一面镜子,映照出当代社会中那些我们习以为常却又从未深究的思想壁垒。
评分光芒老师的这本书,内容虽然稍散,体系是俱全的,逻辑严密,认证深刻,读起来时常感到理解的困难
评分实在是看不下去,连想都不愿想。没有灵气的论述,自圆其说又如何呢?
评分实在是看不下去,连想都不愿想。没有灵气的论述,自圆其说又如何呢?
评分值得一读
评分实在是看不下去,连想都不愿想。没有灵气的论述,自圆其说又如何呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有