周作人，盡管他在政治上犯瞭不可饒素的錯誤，但其在文學上的成就卻又是不容忽視，更不能抹煞的。因此，對其文學成就的研究也很有必要。本書就收集瞭許多關於他及其文學的精闢之論，如果你對此感興趣，那剛好可以一飽你眼福。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
還是為我的論文提供瞭很大的幫助。
评分個人覺得這本周作人研究著作還是很見功力的，書內所收文章有6-7成質量上乘，論周作人與日本文學作品翻譯一篇尤佳。可惜還有幾篇早年寫的文章也收在其中，缺點非常明顯，要麼情緒化要麼重復陳詞濫調，倒不如剔去瞭好。
评分還是為我的論文提供瞭很大的幫助。
评分在很長的時間裏，周作人和鬍適的一些問題都是研究禁區。李劼《北京文人墨客的皇權意識和中心話語情結》一文裏提到過他與錢理群討論周作人，說，“我那次跟錢理群談到最後，他告訴我說，有關周作人的漢奸問題，他本來也有自己的看法。但他寫此著(指《周作人評傳》，引者注)時，他的導師王瑤還在世，特意關照他，不要觸動這個敏感話題。”這其實暴露瞭我們文學史寫作的問題。我以為張鐵榮先生所作“平議”，實際是到瞭“為學術而學術”，符閤唐弢先生“重寫文學史”的呼籲——“文學史就得是文學史，它既是文學，又是史，真正寫齣瞭文學衍變過程和發展麵貌的曆史。” 作者張鐵榮老師特彆可愛，看瞭他的視頻課。
评分在很長的時間裏，周作人和鬍適的一些問題都是研究禁區。李劼《北京文人墨客的皇權意識和中心話語情結》一文裏提到過他與錢理群討論周作人，說，“我那次跟錢理群談到最後，他告訴我說，有關周作人的漢奸問題，他本來也有自己的看法。但他寫此著(指《周作人評傳》，引者注)時，他的導師王瑤還在世，特意關照他，不要觸動這個敏感話題。”這其實暴露瞭我們文學史寫作的問題。我以為張鐵榮先生所作“平議”，實際是到瞭“為學術而學術”，符閤唐弢先生“重寫文學史”的呼籲——“文學史就得是文學史，它既是文學，又是史，真正寫齣瞭文學衍變過程和發展麵貌的曆史。” 作者張鐵榮老師特彆可愛，看瞭他的視頻課。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有