具体描述
《周作人的清风苦雨》内容简介：周作人是中国新文学的开拓者，更是中国现代思想革命的主将。但短暂的落水附逆的历史，给他此后的历史人生，带来了致命的影响。他在惨淡中度过晚年，死后名声也被掩盖在当代中国的政治尘埃中，上面牢牢地封着一层似乎盖棺论定的道德宣判——周作人，首先是一个汉奸，这不仅是政治定性，而且是人格定性，还是文格定性，其他这样那样的都靠边站。然而，周作人是中国现代文学史和思想史上难以绕过的巨大存在。正如温儒敏先生在给哈迎飞《半是儒家半是释家——周作人思想研究》一书中所作的序言里说的，对周作人这样一个在文学史和思想史上有过重大影响的人物，研究必须超越道德层面的谴责，真正从思想、文化意义的角度做出客观公正的学术评价。
作者简介
目录信息
读后感
周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...
评分周作人是中国现代文学史上一个值得深入研究的人物，我们不能因为他短暂的经历而抹杀他的文学贡献和地位，一贯正确，永不谬误，那是现行的意识形态怪胎，在思维和现实方面，带给我们这个民族的只有砖制。我看这本书，就是比较客观地肯定了周的文学贡献，分析了周人生悲剧的深层...
评分这是一本值得读的书，原因有二： 一是周先生是不应被忘却的，于文学于五四都不该，此外，在他的身上，读得出读书人的高贵与无力，可用于自省。 二是此书叙述周先生一生之外，用了不少功力描述周先生所经历的各个年 代，是我们从侧面了解那个年代的很好途径。 下面是本人读完的...
评分这是一本值得读的书，原因有二： 一是周先生是不应被忘却的，于文学于五四都不该，此外，在他的身上，读得出读书人的高贵与无力，可用于自省。 二是此书叙述周先生一生之外，用了不少功力描述周先生所经历的各个年 代，是我们从侧面了解那个年代的很好途径。 下面是本人读完的...
评分这是一本值得读的书，原因有二： 一是周先生是不应被忘却的，于文学于五四都不该，此外，在他的身上，读得出读书人的高贵与无力，可用于自省。 二是此书叙述周先生一生之外，用了不少功力描述周先生所经历的各个年 代，是我们从侧面了解那个年代的很好途径。 下面是本人读完的...
用户评价
读完这批文章，我仿佛参与了一场漫长而又安静的内心对话。作者的叙事腔调，那种特有的疏离感与旁观者的冷静，在描摹世事人情时，形成了一种奇妙的张力。他似乎总站在一个恰到好处的距离之外，既不完全抽离，又不至于过度沉溺，从而使得他对人性的观察，带上了一种近乎医学解剖般的精准与克制。然而，这种克制之下，涌动着一股深沉的生命体验的暗流。我特别留意了作者对于“闲适”与“孤独”二者辩证关系的探讨。他笔下的闲适，并非无所事事，而是一种在精神世界里构建的堡垒，是抵御外界喧嚣的必要姿态；而孤独，则是这种堡垒内部必然产生的回响，是思考者不得不承受的重量。这种对精神状态的细腻剖析，让我联想到某些西方现代主义作家的内省式写作，但作者却成功地将其本土化，用我们熟悉的文化符号和语言习惯，搭建起一座属于东方的、却又具备普适性的思想迷宫。阅读过程是需要消耗心力的，但最终获得的精神滋养，远超阅读成本。
评分这份文集最迷人的地方，在于它对于“生活美学”的近乎苛刻的坚持。它不是教人如何去过精致的生活，而是展示了一种如何将日常生活提升到艺术层面的态度。无论是对一间书房的陈设布局的描述，对一张旧桌子纹理的描摹，还是对某一季气候变化的细微感受，都透露出一种对“物”与“我”关系的深刻理解。作者似乎在提醒我们，真正的审美，并非仰赖于昂贵的物件，而在于你与你所处的环境之间，能否建立起一种和谐而富有诗意的互动关系。这种互动，需要极高的专注力和敏感度。我特别欣赏其中关于“趣味”的论述，那是一种超越了功利主义的、纯粹的、带有个人独特印记的审美倾向。读完后，我竟生出一种立刻整理我自己的书架、清理我的案头的冲动，不是为了迎合某种潮流，而是希望自己的日常空间，也能成为精神栖息的场所，哪怕只是一角。
评分这批文字像是一系列精美的、略带褪色的老照片，每一张都定格了某个特定时空下的光影和氛围，但其高明之处在于，作者赋予了这些“照片”以流动的生命力。他似乎擅长捕捉那些常人眼中转瞬即逝的、缺乏明确主题的“间隙时间”里的心绪波动。无论是午后阳光透过树叶洒下的斑驳光点，还是夜深人静时耳边传来的细微声响，都被赋予了深刻的象征意义。这种对感官体验的极致放大，使得阅读过程本身变成了一种多维度的感官体验，仿佛不仅是用眼睛看，更是用皮肤去感受温度，用耳朵去捕捉空气的振动。这种高度个人化的感知世界的方式，极大地挑战了既有的阅读习惯，它迫使读者暂时放下对“故事性”的期待，转而关注“存在感”的强度。它不是提供答案，而是提供了一种观察世界的、极其独特且优美的视角。读完，感觉自己好像进行了一次深刻的“感官排毒”。
评分这本集子，初捧在手，便觉一股扑面而来的文人气息，仿佛能透过油墨的芬芳，闻到旧时书斋里那股淡淡的檀香与陈旧纸张混合的味道。它收录的那些篇什，笔触细腻得如同江南烟雨中模糊的黛色远山，每一个字都浸润着作者对日常琐碎的敏锐捕捉与深沉体味。我尤其欣赏其中那些关于童年记忆和乡土情结的叙述，它们并非宏大叙事下的苍白勾勒，而是浸润着温情与哀愁的细碎光影。那种对逝去时光的怀恋，不是一味地伤春悲秋，而是在平淡的文字中，缓缓流淌出一种不动声色的坚韧。比如写母亲的某一个动作，或是某一次不经意的对谈，被作者以一种近乎雕琢的语言重现，使得那些稍纵即逝的瞬间，获得了永恒的质感。读之，让人不禁停下来，放下手中的书卷，望向窗外，反思自己生命中那些被匆忙遗漏的、却又无比珍贵的“清风”与“苦雨”交织的片刻。这绝非是通俗易懂的畅销书，它要求读者沉下心来，用一种近似于朝圣般的心态去缓缓咀嚼，方能体会到文字深处那份穿越时空的共鸣。
评分说实话，初读时我有些不适应这种略显古奥的句法和频繁出现的典故，感觉像是在啃一块需要细细研磨的硬糖。但一旦跨过那道门槛，文字的醇厚感便如陈年的老酒般散发出来，令人回味无穷。这些篇章的结构往往是松散而自由的，如同漫步在一条没有明确目的地的巷陌中，惊喜总是在不经意间出现。最让我触动的是作者对于历史变迁下个体命运无力感的书写。他没有进行激烈的控诉或呐喊，而是用一种近乎冷峻的疏离感，记录下了时代洪流对个体生活细腻纹理的无情冲刷。这种“无力”不是消极的投降，而是一种深刻的洞察，承认了人类在宏大叙事面前的渺小，却又试图在微小的个人领域内，保住最后一寸精神的领地。这种复杂的情绪交织，使得文本充满了重量感，让人在合上书本后，仍能感受到那份沉甸甸的历史回响在胸腔里微微震动。
评分能够感觉得出作者尽量保持着客观的立场在叙述，对于周作人的“黑历史”不回避也不过度开脱。读前面大半部分内容的时候都会产生这个江南文人太可爱了的感觉，唯有兄弟决裂和委身伪政权两处让人觉得十分遗憾，且有点难过。最后简单着墨告知死于文革的结局，才是真正的痛心。笔墨越少越是意难平，不知道这位八十多的老人，最后究竟是什么可怜的样子告别多灾多难的人间。另外，周作人的杂文水平是比鲁迅还要厉害的，但我们的语文课本里有那么多鲁迅的文章，却连周作人的名字都未曾得见，更别提作品。仅仅是因为他的“黑历史”吗？未免有点风声鹤唳了，学生应该有认识这位大师的权利，至于功过是非，各人自有判断。这才应该是自由的学风氛围啊，一刀切算什么。
评分能够感觉得出作者尽量保持着客观的立场在叙述，对于周作人的“黑历史”不回避也不过度开脱。读前面大半部分内容的时候都会产生这个江南文人太可爱了的感觉，唯有兄弟决裂和委身伪政权两处让人觉得十分遗憾，且有点难过。最后简单着墨告知死于文革的结局，才是真正的痛心。笔墨越少越是意难平，不知道这位八十多的老人，最后究竟是什么可怜的样子告别多灾多难的人间。另外，周作人的杂文水平是比鲁迅还要厉害的，但我们的语文课本里有那么多鲁迅的文章，却连周作人的名字都未曾得见，更别提作品。仅仅是因为他的“黑历史”吗？未免有点风声鹤唳了，学生应该有认识这位大师的权利，至于功过是非，各人自有判断。这才应该是自由的学风氛围啊，一刀切算什么。
评分能够感觉得出作者尽量保持着客观的立场在叙述，对于周作人的“黑历史”不回避也不过度开脱。读前面大半部分内容的时候都会产生这个江南文人太可爱了的感觉，唯有兄弟决裂和委身伪政权两处让人觉得十分遗憾，且有点难过。最后简单着墨告知死于文革的结局，才是真正的痛心。笔墨越少越是意难平，不知道这位八十多的老人，最后究竟是什么可怜的样子告别多灾多难的人间。另外，周作人的杂文水平是比鲁迅还要厉害的，但我们的语文课本里有那么多鲁迅的文章，却连周作人的名字都未曾得见，更别提作品。仅仅是因为他的“黑历史”吗？未免有点风声鹤唳了，学生应该有认识这位大师的权利，至于功过是非，各人自有判断。这才应该是自由的学风氛围啊，一刀切算什么。
评分买时有点随意，读后意外觉得不错。“编著”不知是作者谦虚，还是确实是糅合了诸家的观点，但本书确实不仅仅只是勾勒知堂一生行状。作者试图由周而描摹上世纪上半叶的中国社会思想变迁以及一代知识分子在其中的激荡沉浮。作者态度可取，基本做到了“设身处地”这四个字。
评分周作人有一种我喜欢的文人的可爱和悲壮。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有