具体描述
读后感
书中1918年10月项下，记周作人1918年5月购得日本东京堂书店寄来的《新村》杂志。（第135页） 经查《周作人日记》，1918年5月周作人从东京堂购入的书刊中并无《新村》，只有31日购入一种「新しき家」，并非杂志，实为武者小路实笃著作一种。应为编者看错。 另据尾崎文昭「五四退...
评分书中1918年10月项下，记周作人1918年5月购得日本东京堂书店寄来的《新村》杂志。（第135页） 经查《周作人日记》，1918年5月周作人从东京堂购入的书刊中并无《新村》，只有31日购入一种「新しき家」，并非杂志，实为武者小路实笃著作一种。应为编者看错。 另据尾崎文昭「五四退...
评分出处：博览群书 2001年第4期 张菊香、张铁荣合著的《周作人年谱》初版本,早在十五年前就由挚友铁荣兄送给我了。我在研究工作中不时查阅,利用甚多。我一直认为它是近十多年来国内出版的民国人物年谱包括拙著《郑振铎年谱》中突出的优秀之作。数月前,...
评分闲闲书话』《周作人年谱》中的几点小失误 作者：肖毛 提交日期：2006-6-3 21:17:00 《周作人年谱》中的几点小失误 一、《近代日本小说集》与《两条血痕》 1924年4月，商务印书馆曾出版过一本《近代日...
评分鲁迅研究月刊 2000年11期 读新版《周作人年谱》有感 ———兼说对周作人研究的非议 ● 姚锡佩 不久前读到一本天津人民出版社新版的《周作人年谱》,这是张菊香、张铁荣二位先生继十五年...
用户评价
当年的选修课教材
评分我能说，虽然作者看到了日记，但还是很烂么？线索都没有理清楚。
评分当年的选修课教材
评分我能说，虽然作者看到了日记，但还是很烂么？线索都没有理清楚。
评分我能说，虽然作者看到了日记，但还是很烂么？线索都没有理清楚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有