具體描述
讀後感
年谱比一般的传记有益和有趣得多。本《年谱》可与《鲁迅年谱》等年谱对照着读。如能整合为一种年谱则更佳。
評分出处：博览群书 2001年第4期 张菊香、张铁荣合著的《周作人年谱》初版本,早在十五年前就由挚友铁荣兄送给我了。我在研究工作中不时查阅,利用甚多。我一直认为它是近十多年来国内出版的民国人物年谱包括拙著《郑振铎年谱》中突出的优秀之作。数月前,...
評分书中1918年10月项下，记周作人1918年5月购得日本东京堂书店寄来的《新村》杂志。（第135页） 经查《周作人日记》，1918年5月周作人从东京堂购入的书刊中并无《新村》，只有31日购入一种「新しき家」，并非杂志，实为武者小路实笃著作一种。应为编者看错。 另据尾崎文昭「五四退...
評分年谱比一般的传记有益和有趣得多。本《年谱》可与《鲁迅年谱》等年谱对照着读。如能整合为一种年谱则更佳。
評分闲闲书话』《周作人年谱》中的几点小失误 作者：肖毛 提交日期：2006-6-3 21:17:00 《周作人年谱》中的几点小失误 一、《近代日本小说集》与《两条血痕》 1924年4月，商务印书馆曾出版过一本《近代日...
用戶評價
當年的選修課教材
评分這個年譜的編纂質量還是可以。無論事件年月和齣版的日期都很清楚。對於瞭解周作人的平生是有很多幫助。編輯的年代比較早。很多材料還是不夠全麵。
评分這個年譜的編纂質量還是可以。無論事件年月和齣版的日期都很清楚。對於瞭解周作人的平生是有很多幫助。編輯的年代比較早。很多材料還是不夠全麵。
评分這個年譜的編纂質量還是可以。無論事件年月和齣版的日期都很清楚。對於瞭解周作人的平生是有很多幫助。編輯的年代比較早。很多材料還是不夠全麵。
评分當年的選修課教材
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有