中国新文学的源流 在线电子书 图书标签: 周作人  中国现代文学  中国新文学的源流   

喜欢 中国新文学的源流 在线电子书 的读者还喜欢

小而精致的一本书，岳麓书社真是从不让人失望。 里面关于古文到白话的演变讲得很有意思，是一个新的思考方向，先生讲白话更能言志，“信腕信口，皆成律度”，（虽然我认为某些时候文言文更有气势），且涌现的新思想更需要用白话文来表达。而且我比较赞成的一点，思想和情感表达也不需要刻意拘泥于文字形式。 关于中国文学的发展方向，先生以“载道”和“言志”两方面将其比喻成一道弯曲的河流，此消彼长，我还未领域透彻。 ps: 先生cue了两次鲁迅哦

很多文学史上没讲清楚的事，这本小书里写得可明白。没有没由来的革新，事情都是集聚发展的结果，好像很多时候都去讲那个结果，那个轰动的事件，而不去看是怎么导致的那个结果。

短小精悍，深入浅出，第三四章有趣，第五章发散、启发。

我喜欢周作人的文字，干净利落，不拖泥带水。这本小册子的逻辑也很清楚，大体简单概括起来就是“古文不兴所以白话举，新文不迈所以旧文弃”。周作人用了中国文学最广泛公认的分类：言志和载道，在这个基础上建立了自己的体系，并且画出了文学潮流波折断代图，虽然我不是很同意社会动荡出经典的观点，但是不得不说是有一定道理的。他作为一个新文学革命的参与者，很明确个人的要求和自己的主张，并始终坚定所谓“人的文学”，这是非常具有先见性的。

我喜欢周作人的文字，干净利落，不拖泥带水。这本小册子的逻辑也很清楚，大体简单概括起来就是“古文不兴所以白话举，新文不迈所以旧文弃”。周作人用了中国文学最广泛公认的分类：言志和载道，在这个基础上建立了自己的体系，并且画出了文学潮流波折断代图，虽然我不是很同意社会动荡出经典的观点，但是不得不说是有一定道理的。他作为一个新文学革命的参与者，很明确个人的要求和自己的主张，并始终坚定所谓“人的文学”，这是非常具有先见性的。

现文史老师要求读周作人。 先翻了《鬼的生长》、草木鱼虫七篇，不知道是不是总听说周作人的散文有苦味的原因，读的时候总想起来昨天喝的酽茶。我年纪还小吧，没读出什么味道来。 但是看到《中国新文学的源流》，就觉得真的好。当然，前提是先把胡适拎出来当“靶子”。 之前看胡...  

一本不足白页的小册子却勾勒出一个文学史的流变图，话语平易，仿佛和你谈心，没有一点强迫和高高在上感，却让你不得不佩服他的知识和思维。看周作人所写的《中国新文学的源流》，再看如今的一些拼凑的文学史，或者故意用生涩隐晦字眼所写的专业著作，不能不思考何谓真正的大师。  

写白话文不容易 ——读《中国新文学的源流》 为了接近文学，借了周作人的《中国新文学的源流》这本小册子。 文章很浅显，不像正儿八经的论文，但是，我猜测，这本小册子应该是中国所有大学中文系的必读之书。作者考证了明末以来的公安派、竟陵派、桐城派的一些文学主张，研究了...  

一本不足白页的小册子却勾勒出一个文学史的流变图，话语平易，仿佛和你谈心，没有一点强迫和高高在上感，却让你不得不佩服他的知识和思维。看周作人所写的《中国新文学的源流》，再看如今的一些拼凑的文学史，或者故意用生涩隐晦字眼所写的专业著作，不能不思考何谓真正的大师。  

现文史老师要求读周作人。 先翻了《鬼的生长》、草木鱼虫七篇，不知道是不是总听说周作人的散文有苦味的原因，读的时候总想起来昨天喝的酽茶。我年纪还小吧，没读出什么味道来。 但是看到《中国新文学的源流》，就觉得真的好。当然，前提是先把胡适拎出来当“靶子”。 之前看胡...