中國新文學的源流 在線電子書 圖書標籤: 周作人  中國現代文學  中國新文學的源流   

喜歡 中國新文學的源流 在線電子書 的讀者還喜歡

小而精緻的一本書，嶽麓書社真是從不讓人失望。 裏麵關於古文到白話的演變講得很有意思，是一個新的思考方嚮，先生講白話更能言誌，“信腕信口，皆成律度”，（雖然我認為某些時候文言文更有氣勢），且湧現的新思想更需要用白話文來錶達。而且我比較贊成的一點，思想和情感錶達也不需要刻意拘泥於文字形式。 關於中國文學的發展方嚮，先生以“載道”和“言誌”兩方麵將其比喻成一道彎麯的河流，此消彼長，我還未領域透徹。 ps: 先生cue瞭兩次魯迅哦

【8.0】以語言為基礎的文學，有其記述、抒發的本意，同時也為時代所塑造，反應、鞏固統治階級的意誌。

算是文學講稿吧，順帶還吹瞭下自傢大哥

我喜歡周作人的文字，乾淨利落，不拖泥帶水。這本小冊子的邏輯也很清楚，大體簡單概括起來就是“古文不興所以白話舉，新文不邁所以舊文棄”。周作人用瞭中國文學最廣泛公認的分類：言誌和載道，在這個基礎上建立瞭自己的體係，並且畫齣瞭文學潮流波摺斷代圖，雖然我不是很同意社會動蕩齣經典的觀點，但是不得不說是有一定道理的。他作為一個新文學革命的參與者，很明確個人的要求和自己的主張，並始終堅定所謂“人的文學”，這是非常具有先見性的。

這著實是一本“平易近人”的小書，很多淺白例子的插入更使行文妙趣橫生。周作人“言誌”“載道”的說法曾引起熱議，後來硃自清寫瞭《詩言誌辨》專門考辨“詩言誌”的意義和變遷。看《源流》，周作人所說的“誌”偏於個人思想感情，“道”偏於聖賢之論，用來觀古沒有大錯，但一入新文學就有些含糊瞭，的確有待厘清。

写白话文不容易 ——读《中国新文学的源流》 为了接近文学，借了周作人的《中国新文学的源流》这本小册子。 文章很浅显，不像正儿八经的论文，但是，我猜测，这本小册子应该是中国所有大学中文系的必读之书。作者考证了明末以来的公安派、竟陵派、桐城派的一些文学主张，研究了...  

写白话文不容易 ——读《中国新文学的源流》 为了接近文学，借了周作人的《中国新文学的源流》这本小册子。 文章很浅显，不像正儿八经的论文，但是，我猜测，这本小册子应该是中国所有大学中文系的必读之书。作者考证了明末以来的公安派、竟陵派、桐城派的一些文学主张，研究了...  

提起五四，印象最深刻的就是革命。而在那个时候，新文学也横空出世。从小学时代起，我受过的教育告诉我一个比较伟大的事实：新文学是对旧文学的一次革命。而历史教科书上也在极力的廓清新旧文学的关系。如果不是周作人的这本小书，我也不会想到新文学跟旧文学的有何“瓜葛”的...

写白话文不容易 ——读《中国新文学的源流》 为了接近文学，借了周作人的《中国新文学的源流》这本小册子。 文章很浅显，不像正儿八经的论文，但是，我猜测，这本小册子应该是中国所有大学中文系的必读之书。作者考证了明末以来的公安派、竟陵派、桐城派的一些文学主张，研究了...  

现文史老师要求读周作人。 先翻了《鬼的生长》、草木鱼虫七篇，不知道是不是总听说周作人的散文有苦味的原因，读的时候总想起来昨天喝的酽茶。我年纪还小吧，没读出什么味道来。 但是看到《中国新文学的源流》，就觉得真的好。当然，前提是先把胡适拎出来当“靶子”。 之前看胡...