娜塔莉·萨洛特,法国新小说派的代表作家。主要作品有《陌生人的肖像》、《马尔特罗》、《天象仪》等。
用了一节中特课读完了这本书,感触就是萨洛特的心理叙事真的相当把人带入那种情境之中,“我”与“薇拉”和“爸爸”的关系并非那么纯粹。“我”所产生的某些想法若是在某些作家笔下可能会被直接归为“早慧”,但萨洛特极其细致地描述了那种状态和心理,这也是我很佩服她的地方...
评分《童年》:虽然从标题来看算是回忆性作品,但其内容根本没有任何现实性的条理性。作者仿佛把自己的童年生活如同一块大钻石,把其摔得粉碎,然后洒在沙滩上,让读者自己去寻觅,去发现碎片。 大量的心理表现以及意识流手法贯穿全文,让人头昏眼花,完全可以一目十行,当然也可以...
评分《童年》是我喜欢的小说类型:精巧的结构、娓娓道来的节奏、优美流畅的语言。也是我喜欢的题材:童年故事。 自始至终,作家是在同自己心底的一个看不见的声音在交谈,那个声音似乎无比了解作家,就像是她肚子里的蛔虫,但作家有时也会不同意它的观点。交谈的同时,画面...
评分桑塔格讲萨略特 首先是从萨略特讲伍尔夫开始的 伍尔夫也好 其他意识流作家也好 其他现代作家也好 不少人都在这样的基础上反对19世 纪小说: 19世纪小说所试图创造的一个逼真的小说世界并不逼真 现实并非19世纪小说那样清楚明 白 并且他们反对19世纪小说过多又过于浅薄的心理主...
评分《童年》是我喜欢的小说类型:精巧的结构、娓娓道来的节奏、优美流畅的语言。也是我喜欢的题材:童年故事。 自始至终,作家是在同自己心底的一个看不见的声音在交谈,那个声音似乎无比了解作家,就像是她肚子里的蛔虫,但作家有时也会不同意它的观点。交谈的同时,画面...
这本书简直是一部关于“时间腐蚀”的精美研究报告。它的核心主题似乎围绕着“失落”展开,但这种失落并非源于突如其来的灾难,而是那种缓慢的、无声无息的、由日常琐碎积累而成的消磨。作者对细节的捕捉达到了近乎偏执的程度,但这种偏执却构建了一个极其真实的世界。我印象特别深的是对物质衰败的描写:墙纸的剥落、家具上油漆的裂纹、信件边缘泛黄的痕迹。这些物理上的“旧”,无不映射着人物关系和内心信念的悄然变化。书中的人物似乎都带着一种宿命感,他们明白某些东西一旦逝去便无法挽回,但他们仍然以一种近乎仪式化的方式去对待残存的一切。阅读这本书就像是整理一个久未开启的储藏室,你在一件件泛着灰尘的旧物中穿梭,每触碰一样,都会唤起一段被尘封的记忆碎片,这些碎片有时是温暖的,但更多时候是带着酸涩的怀念。整体的基调是低沉且内敛的,它没有激烈的爆发点,而是通过持续的、低频的震动,让你体内深处的情感共鸣被逐渐唤醒,最终汇集成一种深沉的、对生命流逝的喟叹。
评分这本小说描绘了一个名叫阿丽亚娜的女孩,她在十九世纪末的巴黎度过了一个既充满诗意又略带忧伤的童年。作者的笔触细腻得像是捕捉晨曦中的露珠,将那种特有的法式感伤与成长的阵痛完美地融合在一起。阿丽亚娜的家庭背景复杂,父亲是一位沉迷于科学研究的博物学家,母亲则是一位热衷于沙龙社交的名媛。这种家庭氛围的拉扯,让她过早地学会了观察和隐藏自己的真实情感。我尤其被其中关于“光影”的描写所打动,作者似乎对自然光线有着近乎宗教般的热忱,通过描述洒在阁楼窗台上的尘埃微粒,或者塞纳河畔黄昏时分那种稍纵即逝的金色光芒,来暗示人物内心世界的波动。书中穿插着许多关于艺术和哲学的思辨,但它们绝不是生硬的理论灌输,而是自然地融入到角色的日常生活对话中,例如在一次家庭晚餐上,他们对德拉克洛瓦画作的理解,或者对叔本华悲观哲学的私下讨论。读完后,我仿佛能闻到老旧书籍纸张散发出的霉味,以及雨后石板路上的泥土芬芳,那是一种带着历史沉淀感的、难以磨灭的气息,让人忍不住想再翻开某一页,重温那种精致而略显压抑的童年时光。这本书需要的不是快速阅读,而是沉浸式的品味,像品尝一杯年份久远的波尔多红酒,每一口都有不同的层次感。
评分我必须承认,这本书对我来说是一场智力上的挑战,但同时也是一次精神上的洗礼。它不是那种能让你在通勤路上轻松消遣的读物,它要求你全神贯注,甚至需要时不时地停下来,去查阅一下那些不太常见的历史背景或文化典故。叙事结构上,它采用了非线性的手法,时间线在过去与现在之间不断跳跃,初读时可能会感到头晕目眩,仿佛在迷宫中穿行。但一旦你适应了这种独特的韵律,你会发现这种跳跃恰恰是模拟了人类记忆的运作方式——它们很少是整齐排列的,而是被情感的强度瞬间激活。书中探讨了关于“身份认同”的议题,主人公似乎一直在试图从继承的家族遗产和她自己渴望的未来之间找到一个交汇点。这种对内在冲突的挖掘非常深入,它不满足于表面上的解释,而是潜入到潜意识的深层,触及那些我们自己都难以直面的矛盾。作者的叙事声音非常独特,它既是全知视角的,却又带着一种局外人的疏离感,仿佛作者本人也在观察着这个故事的发生,保持着审慎的距离,这使得整个故事更具一种寓言式的深度和永恒感,让人读完后久久不能释怀。
评分说实话,这本书的节奏把握得相当大胆,初读时可能会让人感到有些迷茫,因为它似乎没有一个传统意义上的、高潮迭起的故事情节。它更像是一系列片段的集合,像是翻阅一本老相册,每一页都是一张定格的、却又饱含着巨大信息量的快照。最令我印象深刻的是对“寂静”的处理。作者非常擅长利用环境的空旷来衬托人物内心的喧嚣。比如有整整一个章节,几乎没有对白,只是描绘了主人公在乡间别墅度过的一个漫长夏日午后,蝉鸣、风吹过芦苇的声音,以及她自己心脏跳动的微弱回响。这种对声音和无声的对比运用,营造出一种近乎冥想的状态,让读者不得不停下来,审视自己内心深处那些平时被噪音淹没的细微感受。此外,作者在构建人物关系时也显得极为克制和精准,没有歇斯底里的冲突,更多的是一种基于理解与疏离的微妙平衡。你看似平静的对话背后,其实暗流涌动着无法言说的期待与失望。这本书的语言风格是极简的,用词选择非常考究,每一个动词和形容词都像是在精确计量过重量,绝不浪费笔墨,却能达到四两拨千斤的效果,看完后脑海中留下的是一系列清晰、锐利、如同雕塑般的意象。
评分如果用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“迷幻”。它有着一种超现实主义的底色,尽管故事的背景设定在相对写实的社会环境中,但主人公的感知世界却常常被异化和扭曲。我感觉自己好像是进入了一个精心搭建的梦境,在那里,日常的物体会突然获得非同寻常的意义。比如,厨房里的一把旧椅子,或者花园里的一棵老橡树,在作者的描述下,都承载了巨大的情感重量,它们不再是简单的布景,而是故事的参与者。这种处理手法让我想起了一些早期的欧洲电影,那种略带怪诞却又极度唯美的影像风格。特别是在描写主人公在夜间的独处时光时,那些关于时间和空间概念的模糊处理,更是将读者带入了一种近乎催眠的境界。这本书的魅力在于它的“不可言说性”——很多最深刻的情感,作者选择绕过去,用象征和暗示来完成表达,这反而激发了读者的想象力去填补那些空白。它强迫你抛弃对“清晰”的执念,转而拥抱那种模糊的、多义的、充满暗示的文本空间,读完后,你会怀疑自己刚刚经历的是一场真实的事件,还是仅仅一场精致的幻觉。
评分sarraute版的les mots,开篇第一句说évoquer,用语言召唤记忆,通篇都在说语言与童年的纠缠关系
评分Écriture double
评分very difficult...读了后面忘了前面 小孩子视角讲述回忆的前半段经常读的摸不清楚她到底在哪里在描述哪个人 tropisme, repetition, 自问自答/双重人格的迷之对话,支离破碎的fragments... nouveau roman的深奥真是get不到啊。。
评分Écriture double
评分2019年看完的第一本法语原版书,也是一本看了跨越两个学期的书,从大学城到十七区。20世纪法国新小说派代表人物之一Nathalie Sarraute的自传,作者于1999年去世,标志着法国新小说流派的结束。Nathalie Sarraute是出生于俄国的法国作家,父母亲都是俄国人,在作者小时候,父母亲就离婚并再组织了家庭,从6岁起小Nathalie就开始和父亲与继母一起生活,后来继母又生了一个妹妹Hélène,小名Lili,《童年》写了作者在童年期间的很多片段和故事,由于作者童年期间一直和父亲住在巴黎,所以会有很多发生在巴黎的故事,比如说:蒙苏里公园,Rue Alésia,蒙苏里公园旁边小伙伴父母亲开的咖啡馆,凡尔赛宫……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有