具体描述
《水浒传》是一部悲壮的英雄史诗，是中国小说史上一部具有里程碑意义的作品，是一部“集体累积型”作品。本书为“博雅文丛”系列之一，旨在前辈、时贤研究的基础上，作一次综合考察，包含对一些具体问题表达自己的不同看法，全书分为上下编。上篇“《水浒传》的成书”将尽可能揭示它在每一个时期的大致形态，还它一个脉络清晰的成书过程；下篇为“《水浒传》的传播”。
本书分为上下编。上篇“《水浒传》的成书”将尽可能揭示它在每一个时期的大致形态，还它一个脉络清晰的成书过程，计八章：宋代理学的发展与“说话”的兴盛。宋江三十六人早期的故事形态是极其简单的，通过对《宋江三十六赞》的分析，大致揭示了当时水浒故事的规模及其内容梗概。三十六人单个话本之后出现的是集诸多好汉故事之大成的《宋江》，这是通俗小说发展的规律决定的，郎瑛《七修类稿》的记载启发了我们，它的最先成书应该是南宋后期，后来被收入《宣和遗事》中的“梁山泊聚义本末”即是它故事的缩写。元代流行的《宋江》平话，比南宋后期略有改动，元代留传至今的几部水浒杂剧中介绍的共同背景可以作证，《瓮天脞语》中所记宋江到李师师家为谋求招安所写的词作也是一证；元代、明初文人参与改编了水浒杂剧，这些杂剧的渊源应是《宋江》及其他水浒故事。为《水浒传》成书前《宋江》一书的最后形态绘出一幅完整的素描；讨论了明代前期与中期之间出现的几部水浒英雄单篇传奇。由《宋江》和水浒英雄传奇共同组合而成的《水浒传》许多矛盾、不谐在所难免，本章从地理描绘的错误、形象塑造情节设计的矛盾、语言表述的不同、与元末明初水浒杂剧无涉四个方面予以论证。以《三国志演义》为始作俑者，《水浒传》继之，明代中叶高明的书商推出了一个“罗贯中编次”系列。对《水浒传》作者问题进行了认真而深入的研究，认定它是陆续完成的，罗、施二人的姓名均是书商所署，罗仅是元末明初的戏曲家，施是“演为繁本者的托名”。
下篇为“《水浒传》的传播”，计五章：从明代中后期的思想解放思潮说起，引出持续到明末的“水浒热”。从对《水浒传》版本的梳理开始，理顺了繁本、简本、繁简结合本先后因陈的关系。从李贽、金圣叹对《水浒传》的批评人手，论及《水浒传》在晚明之后的影响；又从金批本风靡数百年的历史事实说起，讨论了历代统治者对《水浒传》的禁毁。《水浒传》的续衍问题：《水浒后传》为英雄聚义设计了理想的归宿；《后水浒传》对草泽聚义的形式提出了新的思考；《荡寇志》是对《水浒传》的反动；《金瓶梅》对《水浒传》的几个回目进行细腻的扩充。在《水浒传》其它艺术形式的传播章中，分别就水浒戏、说水浒、唱水浒三个方面略作探讨，揭示了水浒故事流传的广泛性和形式的多样性。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，我原本对“源流考论”这类标题的书是持保留态度的，总觉得它们会过度纠缠于枝节末梢，失了文学阅读的兴味。但这本书彻底颠覆了我的成见。作者的厉害之处在于，他能将那些看似散乱的文献碎片，巧妙地缝合进一个清晰有力的叙事框架中，让历史的脉络清晰可见。阅读时，我时不时会停下来，查阅作者引用的那些古籍，那种在历史文本的迷宫中寻找出口的体验，是极其迷人的。书中对早期说书底本和刊本之间差异的对比分析，简直可以说是一种“文学密码学”的实践。他不仅告诉我“是什么”，更重要的，他解释了“为什么会这样”，这种对成书动因的深挖，极大地丰富了我对中国古典小说创作规律的认识。这本书的价值在于，它为我们提供了一把精密的钥匙，去开启理解那些经久不衰的伟大作品的深层结构。
评分这本书给我最大的感受是其扎实而又令人信服的论证体系。它不是空泛地赞美某部古典名著的伟大，而是通过对历史文献、社会背景乃至早期印刷技术等多个维度的交叉审视，来构建起一个坚固的理论高台。作者在梳理不同历史阶段的文本流变时，那种对细节的精准把握，简直到了令人发指的地步，仿佛他就是那个在不同历史切片中穿梭的观察者。我尤其欣赏他对地域文化影响的探讨，书中揭示了不同地区在故事传播和人物塑造上所体现出的差异性，这使得原本单一同质化的“梁山好汉”群像变得立体而富有层次感。读罢全书，我有一种强烈的冲动，想要重新去翻阅那些被我过去忽略的、夹在正史与稗官野史之间的那些零散记录，因为这本书成功地激发了我对原始材料的探索欲。
评分这本书的装帧设计很别致，封面的水墨晕染效果，配上古朴的字体，立刻就将人拉入了一种沉思的历史氛围中。初翻开来，那细密的文字和严谨的排版就让人感到作者的用心良苦。我原本以为这会是一本枯燥的学术著作，没想到作者在梳理线索时，那种抽丝剥茧的逻辑能力实在令人佩服。他没有仅仅停留在对文本的表面解读上，而是深入挖掘了那些被历史烟尘掩盖的细节，比如早期话本、民间传说与最终定本之间的微妙演变关系，这种考证的深度和广度，简直就像是考古学家在对一座古老的遗迹进行精细的发掘工作。特别是关于某些重要人物形象原型探讨的那几个章节，作者引经据典，旁征博引，让人不得不惊叹于其扎实的文献功底。读完后，我感觉自己对古典文学的认识又上升到了一个新的维度，不再是简单地将《水浒传》视为一部英雄传奇，而是将其置于一个更宏大、更复杂的历史文化场域中去审视，收获颇丰。
评分这本书的学术态度极为严谨，但其行文却又充满了对文学本身的温情。作者仿佛是一位虔诚的守护者，小心翼翼地拂去历史的尘埃，只为让读者能更清晰地看到那部经典作品是如何在历史的长河中被塑造、被定义的。那种对文本命运的关怀，超越了单纯的学术分析，带有一种对文化遗产的珍视。在论述过程中，作者极少使用那些晦涩难懂的理论术语，而是用清晰、流畅、富有画面感的语言来构建他的论证，使得即便是对源流考证不甚了解的普通读者，也能跟上他的思路，并从中获得极大的阅读乐趣。这本书无疑是为那些真正热爱并想深入了解中国古典叙事传统的人们准备的一份厚礼，它不仅提供了知识，更提供了一种观察经典文本生成过程的全新视角。
评分这本书的行文风格有一种独特的韵味，它不像某些学术著作那样生硬冷涩，反而带着一种娓娓道来的叙事感，只是叙事的载体是历史的考据和文献的对比。我特别欣赏作者在处理那些模棱两可的历史争议点时的态度——既不妄加揣测，也不回避矛盾，而是清晰地列出不同学派的观点，然后用自己扎实的证据链条进行合理的推导。这使得阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣，仿佛自己也参与到了一场跨越时空的辩论之中。尤其是在讨论某些地方戏曲版本对小说内容反哺的章节，作者的分析细致入微，甚至连某些生僻的方言用词和表演程式都被纳入了考察范围，这种跨学科的视野令人耳目一新。读这本书，更像是在聆听一位博学的老先生，耐心而又充满激情地为你揭示那些隐藏在经典背后的“ নির্মাণের造”过程，让人对古典文学的生命力有了更深层次的理解和敬畏。
评分近似抬杠
评分近似抬杠
评分上师大相关专业的博论。感觉作者最想写的还是从三十六人赞到水浒传流行这个时间段内水浒的成书过程，所以不光翻了不少资料，该看的经典论著都看了，文风也很富于感情，虽然有点脑补但是不为无理，有几段简直写的很好看，感觉是写high了。。外加很多信息也颇有用，比如龚开生平和燕青赞语的一些解读都是托这本书才想到，所以翻着翻着就跟着作者一块儿high起来了。。本来看书的时候有点困结果居然越翻越醒xing。。但后几章就没这功效了，即使从结构上看也有点凑数之嫌。另外看三、四章的一些分析和作者自己写的后记，弄不好也是个岳飞粉 xD挺有趣的一个人。不足之处是考证功夫ms还不到家，另外行文也还有不晓畅的地方。但总体来说还是本读过以后颇有启发的书。文学研究能有这效果就是好书了。
评分对龚《赞》的评介、对“呼保义”等三十六赞的解释、对《遗事》年代的判断，都深合我意。
评分近似抬杠
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有