Rightly fearing that unscrupulous rulers would break them up, seize their resources, or submit them to damaging forms of intervention, strong networks of trust such as kinship groups, clandestine religious sects, and trade diasporas have historically insulated themselves from political control by a variety of strategies. Drawing on a vast range of comparisons over time and space, Charles Tilly asks and answers how, and with what consequences, members of trust networks have evaded, compromised with, or even sought connections with political regimes.
評分
評分
評分
評分
跟《民主》一起看。將國傢建構的過程視為不同路徑下私人信任網絡的整閤,蒂利真是極具洞見的學者。寫作風格太碎片化瞭,可能吃瞭點虧。
评分跟《民主》一起看。將國傢建構的過程視為不同路徑下私人信任網絡的整閤,蒂利真是極具洞見的學者。寫作風格太碎片化瞭,可能吃瞭點虧。
评分跟《民主》一起看。將國傢建構的過程視為不同路徑下私人信任網絡的整閤,蒂利真是極具洞見的學者。寫作風格太碎片化瞭,可能吃瞭點虧。
评分跟《民主》一起看。將國傢建構的過程視為不同路徑下私人信任網絡的整閤,蒂利真是極具洞見的學者。寫作風格太碎片化瞭,可能吃瞭點虧。
评分跟《民主》一起看。將國傢建構的過程視為不同路徑下私人信任網絡的整閤,蒂利真是極具洞見的學者。寫作風格太碎片化瞭,可能吃瞭點虧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有