Material Culture and Text 在线电子书 图书标签: 物质文化  考古学  works  classic  A-Gallery  #文哲  #文化研究   

喜欢 Material Culture and Text 在线电子书 的读者还喜欢

本书尝试了三种理论方法：语义学的结构主义，解释学和结构马克思主义分别对Namforsen这个岩画遗址的物质“文本”的进行解释，自然三种解释也不一样，存在互相矛盾之处。作者也并不打算统一或解释这些矛盾，他认为这正是他想要提出的，对物质文化的文本式解读所必然导致的多元的，开放的结论。惊异于作者强大的知识面，读这本书需要大量人文学科的知识背景，所以个人读起来，尤其是不熟悉的Althusse的部分有点难懂。无论如何，此书一定是一本值得反复咀嚼的考古学经典（结论部分尤其奇葩）。此书出于上世纪90年代初，但其主张的很多东西，至今仍未被接受，可见在当时更是先锋中的先锋之作。但逐渐也可看到一些趋势，例如消融主客体对立的物质性研究等等。

material culture in a text

本书尝试了三种理论方法：语义学的结构主义，解释学和结构马克思主义分别对Namforsen这个岩画遗址的物质“文本”的进行解释，自然三种解释也不一样，存在互相矛盾之处。作者也并不打算统一或解释这些矛盾，他认为这正是他想要提出的，对物质文化的文本式解读所必然导致的多元的，开放的结论。惊异于作者强大的知识面，读这本书需要大量人文学科的知识背景，所以个人读起来，尤其是不熟悉的Althusse的部分有点难懂。无论如何，此书一定是一本值得反复咀嚼的考古学经典（结论部分尤其奇葩）。此书出于上世纪90年代初，但其主张的很多东西，至今仍未被接受，可见在当时更是先锋中的先锋之作。但逐渐也可看到一些趋势，例如消融主客体对立的物质性研究等等。

Ian Hodder学生 考古转向代表作 think through structuralism，post structuralism hermeneutics and Marxism.

本书尝试了三种理论方法：语义学的结构主义，解释学和结构马克思主义分别对Namforsen这个岩画遗址的物质“文本”的进行解释，自然三种解释也不一样，存在互相矛盾之处。作者也并不打算统一或解释这些矛盾，他认为这正是他想要提出的，对物质文化的文本式解读所必然导致的多元的，开放的结论。惊异于作者强大的知识面，读这本书需要大量人文学科的知识背景，所以个人读起来，尤其是不熟悉的Althusse的部分有点难懂。无论如何，此书一定是一本值得反复咀嚼的考古学经典（结论部分尤其奇葩）。此书出于上世纪90年代初，但其主张的很多东西，至今仍未被接受，可见在当时更是先锋中的先锋之作。但逐渐也可看到一些趋势，例如消融主客体对立的物质性研究等等。