具体描述
读后感
1.可读性不高，学术性也许还不错。 2.价格太贵，不过是薄薄的一本。 3.所谓纪录片，却不过是一些独立的纪录片，不具有广泛的效应，我想《故宫》也是纪录片。虽然这本书出版的时候，《故宫》也许还没有面世，但类似的纪录片也是有的。 4.我在图书馆借的，建议你也借着看看算了。
评分本书一开始先收录了海内外学者对中国纪录片的看法。几篇短短的文章，文字简洁明确充满了丰富的信息。尤其是每篇文章之后都有注释这对于一个要写论文的学生来说那是相当的给力。无形中又获得了很多资料。 几篇海外评论之后，开始介绍中国独立制片人的一些纪录片。在我看来这是...
评分1.可读性不高，学术性也许还不错。 2.价格太贵，不过是薄薄的一本。 3.所谓纪录片，却不过是一些独立的纪录片，不具有广泛的效应，我想《故宫》也是纪录片。虽然这本书出版的时候，《故宫》也许还没有面世，但类似的纪录片也是有的。 4.我在图书馆借的，建议你也借着看看算了。
评分本书一开始先收录了海内外学者对中国纪录片的看法。几篇短短的文章，文字简洁明确充满了丰富的信息。尤其是每篇文章之后都有注释这对于一个要写论文的学生来说那是相当的给力。无形中又获得了很多资料。 几篇海外评论之后，开始介绍中国独立制片人的一些纪录片。在我看来这是...
评分本书一开始先收录了海内外学者对中国纪录片的看法。几篇短短的文章，文字简洁明确充满了丰富的信息。尤其是每篇文章之后都有注释这对于一个要写论文的学生来说那是相当的给力。无形中又获得了很多资料。 几篇海外评论之后，开始介绍中国独立制片人的一些纪录片。在我看来这是...
用户评价
海外视角的这些文章，内容都挺不错，看法独特分析到位。但是，本书的差错率有点高，而且翻译腔跟机器翻译的似的，这是为了故意让审稿人看不懂么？因为确实很多地方，都讲了一些敏感词内容。独立纪录片，确实很艰难。
评分海外视角的这些文章，内容都挺不错，看法独特分析到位。但是，本书的差错率有点高，而且翻译腔跟机器翻译的似的，这是为了故意让审稿人看不懂么？因为确实很多地方，都讲了一些敏感词内容。独立纪录片，确实很艰难。
评分还成
评分文章有价值，受众面这么窄的书，能出出来就值得嘉许。无奈翻译水准参差不齐，槽点太多...
评分还是在中国看中国纪录片比较好。仅仅当个资料收藏了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有