具体描述
原稿送出去以后好久，才得读到梁家勉先生在学术研究一九六三年第三期上面发表的文章。梁先生指出了本书上的一次印本的中的许多错误。其中有的是这次改写时已经改正过了，还有一些地方没有来得及修改。除向梁先生深致谢意外，还希望读者能参阅梁先生的那篇大文。
最近胡道静先生在文史上面发表了一篇伦梦溪忘怀录的文章，里面提到中国古代的农书当中，有一些可以说是属于“山居系统”。胡先生的这个意见我极以为是。本书后面所附关于中国农书一文中，也约略讲到中国农学著作的几个系统或类型，可是没有举出“山居”这个类型来，现在想来应当说是一种遗漏。过去不少可以视为农书的著述确是出于那些“隐君子”之手的。这也是中国过去那样的对封建小农经济的必然产物。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书，第一印象是它的装帧朴实无华，透着一股“干货满满”的气质。我最欣赏这本书的地方在于它对中国传统农学思想的挖掘和阐释。不同于仅仅罗列技术革新的书，它深入探讨了“天人合一”、“时令更替”这些哲学观念是如何渗透到农业生产实践中的。这种跨学科的视角，让我对“农学”的理解从单纯的种植技术扩展到了更广阔的文化领域。阅读过程中，我发现作者在解释一些晦涩的古代术语时，引用了大量的注释和现代的解读，使得即便是我们这些非专业人士也能大致领会其精髓。其中关于水利工程的论述部分尤其精彩，那些古代的灌溉系统设计，放到今天来看依然闪耀着理性与智慧的光芒，让人不禁感叹古人的创造力。唯一的遗憾是，部分章节的论述逻辑跳跃性较大，需要反复阅读才能把握作者的真正意图，这对于初次接触这一领域的读者来说，可能构成一定的阅读障碍。
评分说实话，这本书的阅读体验是比较“硬核”的。它更像是一部专业的工具手册，而不是一本引人入胜的故事集。我主要利用它来核对一些关于特定作物品种变迁的资料。书中的数据图表部分做得相当细致，尤其是关于不同朝代亩产量的对比分析，数据来源标注清晰，具有很高的可信度。正是这些扎实的数据支撑，让书中的论断显得尤为有力。然而，这种对严谨性的极致追求，也使得文字部分略显枯燥。很多篇幅都在引用原始文本，缺乏必要的白话解释和生动的案例来辅助理解。我感觉自己更像是在进行一场文献检索，而非享受阅读的乐趣。对于那些希望通过阅读来激发对农业研究兴趣的新手来说，这本书可能需要搭配一些更通俗的辅助读物才能发挥最大的效用。它是一座巨大的资料宝库，但要从中提炼出黄金，需要花费一番气力。
评分这本书的体量相当可观，拿在手里很有分量感。我比较关注的是它对近现代农业转型期的描述。从传统小农经济向现代农业科学过渡的那个阶段，是中国农业史上一个剧烈动荡的时期，充满了理论的碰撞和实践的摸索。这本书对这一时期的记载，展现了知识分子们为国家农业现代化所付出的巨大努力和遭遇的困境。作者没有回避那些失败的尝试和弯路，这一点非常可贵，体现了客观公正的研究态度。读到一些老科学家的书信和早期试验报告时，我能感受到那种百年前探索未知的激情与迷茫。不过，在讨论到现代农业科技，比如分子育种等前沿内容时，篇幅明显不足，内容深度也略显单薄，似乎作者的重心还是更偏向于历史文献的梳理。如果能将古代与现代的衔接部分处理得更流畅、更深入一些，这本书的整体价值将得到进一步的提升。
评分《中国农学书录》给我的感觉是，它是一本沉淀了数十年心血的学术结晶。它的结构非常严谨，按照时间线索和知识门类进行了清晰的划分，使得读者可以非常明确地知道自己正处于研究的哪个环节。我对其中关于古代农书作者生平小传的整理印象深刻，将那些默默无闻的农业实践者从历史尘埃中打捞出来，给予他们应有的尊重，这体现了作者的人文关怀。这本书的行文风格是典型的学术论述体，逻辑链条清晰，论证层层递进，非常适合需要撰写论文或进行深入研究的读者作为基础参考。但同时，这种高度的学术化也带来了一个副作用，那就是阅读的门槛被抬高了。我发现自己需要频繁地查阅专业名词的解释，才能确保对内容的完全理解。它更像是一部供研究者“查阅”而非“阅读”的经典，展现了深厚的专业功底，但缺少了一丝面向大众的温度和亲和力。
评分这本《中国农学书录》的书名听起来就挺有分量的，让人忍不住想一探究竟。我抱着极大的期待翻开了它，希望能在这本书里找到一些关于中国农业发展脉络的清晰梳理。初读之下，感觉作者在史料的搜集和整理上下了很大功夫，那些年代久远的文献资料被系统地梳理出来，呈现出一幅宏大的图景。尤其是一些早期农业实践的记载，细节丰富，读来颇有身临其境之感，让我对过去农民的智慧和艰辛有了更深刻的理解。不过，虽然资料详实，但感觉整体的叙事性稍显不足，更像是不同时期农学成果的编年体汇编，缺乏一个贯穿始终、引人入胜的主线索。当然，对于希望深入研究某个特定历史阶段农业技术的读者来说，这无疑是一部不可多得的工具书，查阅起来非常方便。整体而言，它更偏向于学术参考，对于希望轻松了解中国农学发展史的普通读者，可能需要多一些耐心去消化这些厚重的文字和数据。这本书的价值在于其资料的系统性和完整性，为后来的研究奠定了坚实的基础，这点毋庸置疑。
评分非常精细，可以当做研究的基础。当然内容肯定缺了很多，但那个年代的研究能细致到这个程度，还要啥自行车。
评分老先生学问是有的。但是感觉这书对农学的定义有点窄，大致讲每本书的版本、流传为多，作为工具书足够。宋代以前好多农书都失传了，玉函山房辑佚很了不起。
评分老先生学问是有的。但是感觉这书对农学的定义有点窄，大致讲每本书的版本、流传为多，作为工具书足够。宋代以前好多农书都失传了，玉函山房辑佚很了不起。
评分老先生学问是有的。但是感觉这书对农学的定义有点窄，大致讲每本书的版本、流传为多，作为工具书足够。宋代以前好多农书都失传了，玉函山房辑佚很了不起。
评分非常精细，可以当做研究的基础。当然内容肯定缺了很多，但那个年代的研究能细致到这个程度，还要啥自行车。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有