中国上市公司制度效率研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:陈梦根

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:2006-6

价格:25.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787802301085

丛书系列:

图书标签:

• 上市公司
• 制度效率
• 公司治理
• 中国经济
• 资本市场
• 股权结构
• 监管
• 企业绩效
• 财务分析
• 法学

中国上市公司制度效率研究 目录 引言 1. 研究背景与意义 2. 国内外研究现状 3. 研究内容与结构 4. 研究方法与创新之处 第一章 理论基础与制度分析 1. 公司治理理论：委托代理理论、交易成本理论、利益相关者理论 1.1 委托代理理论在上市公司治理中的应用 1.2 交易成本理论对公司制度设计的启示 1.3 利益相关者理论与上市公司长期价值创造 2. 制度经济学视角下的效率分析 2.1 制度变迁与经济效率 2.2 制度的内在效率与外在效率 2.3 制度的成本与收益分析 3. 中国上市公司制度的特殊性与演进 3.1 股权分置改革的影响 3.2 国有股一股独大与民营化趋势 3.3 监管环境的变化与市场化进程 第二章 公司治理结构与效率 1. 股权结构与公司治理效率 1.1 股权集中度与控制权争夺 1.2 股权穿透与隐性关联研究 1.3 股权激励对管理层行为的影响 2. 董事会治理与决策效率 2.1 董事会规模、独立性与专业性 2.2 审计委员会、薪酬委员会等专门委员会的有效性 2.3 董事会信息披露与风险管理 3. 监事会监督与内部控制 3.1 监事会的独立性与监督能力 3.2 内部审计与风险预警机制 3.3 关联交易的监督与防范 第三章 市场化机制与效率 1. 证券市场机制与资源配置 1.1 IPO定价机制与发行效率 1.2 股票交易与价格发现功能 1.3 并购重组与产业整合效率 2. 外部治理机制的作用 2.1 监管机构的监管效力与信息不对称 2.2 审计师的独立性与审计质量 2.3 信用评级机构与投资者保护 3. 内部市场化改革的探索 3.1 职业经理人市场与激励机制 3.2 市场化选聘与考核子公司管理层 3.3 内部流程优化与效率提升 第四章 制度效率的计量与实证分析 1. 制度效率的衡量指标体系构建 1.1 公司治理效率指标（如：盈利能力、营运能力、偿债能力） 1.2 市场化效率指标（如：股票流动性、并购效率、融资效率） 1.3 制度环境指标（如：监管密度、法律公正性、市场化指数） 2. 数据收集与样本选择 2.1 中国A股上市公司数据来源与处理 2.2 样本期间的选择与代表性分析 3. 实证模型构建与回归分析 3.1 影响公司治理效率的因素分析 3.2 影响市场化效率的因素分析 3.3 制度效率之间的关联性研究 4. 实证结果解读与政策启示 第五章 中国上市公司制度效率的挑战与改进路径 1. 当前制度效率面临的突出问题 1.1 股权结构扭曲与“一股独大”遗留问题 1.2 内部人控制与利益输送风险 1.3 外部治理机制的有效性有待提升 1.4 监管套利与制度寻租行为 2. 完善公司治理的政策建议 2.1 优化股权结构，健全股东大会权力制衡 2.2 加强董事会独立性与专业性，提升决策质量 2.3 强化监事会监督，完善内部控制体系 2.4 健全信息披露制度，提高透明度 3. 提升市场化效率的政策建议 3.1 深化资本市场改革，完善交易与定价机制 3.2 加强监管，提升违法违规成本 3.3 健全法律体系，保障投资者合法权益 3.4 鼓励并购重组，促进产业结构优化 结论 1. 研究主要发现总结 2. 研究的局限性 3. 未来研究展望 --- 引言 1. 研究背景与意义 在中国经济高速发展的宏观背景下，上市公司作为国民经济的重要组成部分，其制度效率直接关系到资源配置的合理性、企业价值的实现以及资本市场的健康运行。改革开放以来，中国借鉴并结合自身国情，不断探索和完善上市公司制度。从最初的股权分置改革，到一系列公司治理准则的出台，再到资本市场的多层次建设，这些制度的演进与调整，其核心目标在于提升上市公司的整体效率，使其能够更好地服务于经济发展和社会进步。 然而，尽管制度建设取得了显著成就，中国上市公司在制度效率方面仍面临诸多挑战。例如，股权结构的“一股独大”现象依然存在，可能导致决策的非市场化和利益输送；内部人控制的风险，使得管理层行为可能偏离股东利益；外部监管的有效性、审计的独立性、以及市场交易机制的定价和配置功能，也都不同程度地受到挑战。因此，深入研究中国上市公司制度效率的现状、影响因素、存在问题以及改进方向，不仅具有重要的理论价值，更具备紧迫的现实意义。 本研究旨在通过系统的理论分析和严谨的实证研究，揭示中国上市公司制度效率的深层逻辑，识别影响其效率的关键制度性因素，并在此基础上，提出切实可行的政策建议，以期为中国资本市场改革和上市公司治理的完善提供有益参考。 2. 国内外研究现状 2.1 国外研究现状 在公司治理与制度效率领域，西方学术界积累了丰富的研究成果。从早期以 Jensen & Meckling (1976) 为代表的委托代理理论，到 Coase (1937) 的交易成本理论，再到 Friedman (1970) 的股东利益至上原则，这些经典理论为理解公司制度与效率的关系奠定了基石。 公司治理结构的研究 集中于股权结构（如：股权集中度、机构投资者持股）、董事会特征（如：规模、独立性、多样性）、高管薪酬、监事会等对公司绩效的影响。例如， Shleifer & Vishny (1997) 探讨了控制权市场在约束管理层行为中的作用。 制度经济学 视角则更加关注法律、规章、契约等制度环境对市场效率的影响。 North (1990) 提出的制度变迁理论，强调了制度在经济发展中的核心作用。 信息不对称与代理成本 是公司治理研究的重要主题，研究关注如何通过信息披露、审计、激励机制等手段来缓解这些问题。 2.2 国内研究现状 中国对上市公司制度效率的研究起步较晚，但发展迅速，并呈现出鲜明的中国特色。 股权分置改革 是中国资本市场独有的制度变革，相关的研究大量涌现，探讨其对公司治理、市场流动性、投资者回报等方面的影响。 “一股独大” 现象是中国上市公司治理的突出特点，许多研究关注其对公司绩效、腐败、关联交易的影响，以及如何通过引入机构投资者、改善董事会治理等方式加以制约。 国有企业改革 语境下的公司治理研究，侧重于国有股的特殊性、政企分开、激励约束机制等问题。 信息披露质量与财务舞弊 是另一大研究热点，关注监管力度、审计质量、信息披露制度对上市公司透明度和可靠性的影响。 市场化改革 方面的研究，则更多地关注股票市场的功能发挥、并购重组的效率、以及投资者保护等问题。 尽管如此，现有研究在以下方面仍有待深化： 系统性与整体性不足：对公司治理、市场机制、外部监管等多个维度制度效率的综合分析相对较少。 计量方法的局限性：对制度效率的衡量方式和计量模型的构建仍需进一步探索和创新。 实证研究与政策建议的脱节：部分研究停留在理论探讨，与现实政策的结合不够紧密。 中国特色制度的深入挖掘：针对中国特有的制度安排（如：地方政府干预、社会关系网络的影响），其对制度效率的影响机制需要更深入的考察。 本研究力图在借鉴国内外先进理论与研究方法的基础上，结合中国上市公司的实际情况，对制度效率进行更全面、深入的分析。 3. 研究内容与结构 本研究将围绕“中国上市公司制度效率”这一核心议题，展开系统性探讨。具体研究内容包括： 理论基础构建：梳理并构建公司治理、制度经济学等相关理论框架，为后续分析提供理论支撑。 制度效率的构成分析：深入剖析公司治理结构（股权、董事会、监事会）和市场化机制（证券市场、外部治理、内部市场化）对上市公司效率的影响。 实证检验：构建科学的计量模型，运用翔实的中国上市公司数据，检验理论假设，量化制度效率的影响程度。 问题诊断与改进：在实证分析的基础上，识别中国上市公司制度效率方面存在的突出问题，并提出针对性的政策建议。 本研究的结构设计如下： 引言：介绍研究背景、意义、国内外研究现状、研究内容、结构和方法。 第一章 理论基础与制度分析：构建研究的理论框架，并对中国上市公司制度的演进及其特殊性进行分析。 第二章 公司治理结构与效率：重点分析股权结构、董事会治理、监事会监督等内部治理要素如何影响上市公司效率。 第三章 市场化机制与效率：探讨证券市场机制、外部治理机制以及内部市场化改革对上市公司效率的作用。 第四章 制度效率的计量与实证分析：详细阐述研究采用的计量方法、数据处理及实证检验过程，并呈现研究结果。 第五章 中国上市公司制度效率的挑战与改进路径：基于理论分析和实证发现，诊断当前制度效率面临的问题，并提出具体的政策改进建议。 结论：总结研究的主要发现，指出研究的局限性，并展望未来研究方向。 4. 研究方法与创新之处 4.1 研究方法 本研究将综合运用多种研究方法，以确保研究的科学性与严谨性： 理论分析法：借鉴和整合国内外成熟的公司治理理论、制度经济学理论，构建适用于中国上市公司的分析框架。 文献研究法：广泛梳理和评述国内外相关学术文献，把握研究前沿，发现研究空白。 比较分析法：通过与其他国家或地区上市公司制度的比较，突出中国上市公司制度的特点和优势劣势。 计量经济学方法：这是本研究的核心方法之一。我们将构建多维度的制度效率指标体系，并运用面板数据模型（如固定效应模型、随机效应模型）、中介效应模型、调节效应模型等，对影响公司治理效率和市场化效率的因素进行实证检验。具体模型的选择将根据研究问题和数据特点进行调整。 案例分析法（若有必要）：在理论阐释和统计分析的基础上，选择具有代表性的上市公司案例进行深入剖析，以期更直观地说明某些制度效率问题。 4.2 创新之处 本研究力图在以下方面有所创新： 研究视角的整合性：将公司治理结构、市场化机制以及外部监管环境等多个层面的制度因素进行整合分析，形成对上市公司制度效率的整体性认识，而非仅仅聚焦于某一单一维度。 制度效率指标体系的构建：尝试构建一套更全面、更具操作性的中国上市公司制度效率评价指标体系，兼顾了内部治理效率和外部市场化效率，并考虑了中国特有的制度环境因素。 实证研究的深化：运用较为前沿的计量经济学方法，对影响制度效率的关键因素及其作用机制进行深入的实证检验，力求量化分析的科学性和可靠性。同时，也将关注制度效率之间的内在关联性。 政策建议的针对性与可行性：基于系统性的理论分析和严谨的实证研究，提出的政策建议将更具针对性，能够直接回应当前中国上市公司制度效率方面存在的现实问题，并注重政策的可行性。 中国情境的特殊性研究：在理论借鉴的基础上，更加关注中国上市公司制度的独特性，如股权结构的特殊安排、国有股的潜在影响、以及转型经济中的制度变迁等，并深入分析这些因素对制度效率的具体影响。 通过上述研究方法和创新之处，本研究期望能够为理解和提升中国上市公司制度效率提供有价值的见解和可行的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这是一部需要反复咀嚼才能体会其深意的作品。它的行文风格略显沉稳，甚至在某些部分带着一丝学术的冷峻，但这恰恰反映了作者对研究对象严肃的态度。我印象最深的是关于公司治理结构中“外部监督机制”有效性的批判性探讨。作者毫不留情地指出了现有外部约束（如独立董事制度、外部审计）在特定制度环境下遭遇的“失效陷阱”。这种直面问题的勇气和深度，是当前很多同类研究中难以寻觅的。它迫使读者必须跳出“完美制度模型”的幻想，去直面制度在特定社会结构下的“次优均衡”。这种带着历史感和现实关怀的论述，让我在阅读时，时常感到一种知识的重量感，仿佛正在触摸中国经济体制改革脉搏跳动的真实频率。

评分☆☆☆☆☆

初读这本关于中国上市公司治理的著作，我脑海中立刻浮现出那些错综复杂的资本市场脉络。作者似乎深入骨髓地剖析了制度设计的初衷与实践中的偏差，那种试图用冰冷的规则去驯服变幻莫测的人性与利益博弈的努力，读起来令人感慨。它没有停留在泛泛而谈的宏观叙事，而是如同外科手术般，精准地切开了企业内部决策机制的肌理。我尤其欣赏其中对于信息不对称在不同所有权结构下表现差异的细致描摹，这使得原本抽象的“效率”概念具象化成了可观察的行为模式。整本书的论证逻辑严密，数据支撑扎实，像是为我们提供了一副透视中国特色现代企业制度运行的X光片，揭示了那些隐藏在财务报表和法律条文背后的深层动力学。那种对制度韧性与适应性的深刻洞察，让我对未来监管政策的演进方向有了更审慎的期待。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的语言组织，有着一种近乎严苛的逻辑自洽性，每一句话都像是经过精密计算后才得以留存的。对我这样一个关注公司战略的实践者来说，这本书的价值不仅在于理论阐释，更在于它提供了一种看待企业行为的全新“底层逻辑”。它解释了为何在相似的外部激励下，不同的公司会展现出迥异的治理绩效。我特别欣赏作者在构建分析框架时，对“制度成本”概念的拓展性运用，这超越了传统的财务成本范畴，将制度摩擦、合规成本等隐性负担也纳入了考量。全书围绕着“效率”这一核心命题，构建起一个多层次的分析金字塔，从产权界定到信息披露，层层递进，逻辑清晰，令人信服。读完后，我不再仅仅把公司治理看作是风险规避的工具，而是一个动态的、持续适应环境的“制度生态系统”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，更像是一场与一位睿智且略带批判精神的导师的深度对话。行文间，那种对现有体系中不和谐音符的捕捉，既有学者的严谨，又不失对现实困境的关怀。我惊喜地发现，作者并未陷入纯粹的学院派空谈，而是将理论框架紧密地锚定在中国的特定历史背景和文化土壤之上。它巧妙地避开了那种西方理论的简单套用，而是构建了一套更具本土解释力的分析工具。特别是关于“政商关系”对决策链条的侵蚀与重塑这一章节，其剖析之深刻，令人拍案叫绝。作者没有简单地给出“该如何做”的药方，而是耐心地引导读者去理解“为什么会这样”，这种由表及里的探究方式，极大地提升了本书的思辨价值。读完后，我感觉自己对“效率”的理解不再是单一维度的成本收益计算，而是一个涉及权力制衡、激励机制等多重变量的复杂系统工程。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，最先抓住我的，是它那股扑面而来的、对细节的偏执性关注。作者似乎在每一个案例和每一个统计模型背后，都投入了巨大的精力去挖掘其背后的制度基因。例如，对于中小企业与大型国有企业在股权激励设计上的差异分析，那份详尽的数据梳理和对比，几乎可以作为教科书级别的案例分析材料。它不是那种蜻蜓点水、只停留在概念表层的作品，而是真正沉入了泥泞的实践之中。我特别留意到其中对“非市场因素干预”如何系统性扭曲资源配置效率的论述，这种论述的力度和证据链的完整性，让我对既有的效率标准产生了重新审视的冲动。总而言之，这本书的价值在于，它将一个宏大而空泛的经济学命题，拆解成了无数个可以被量化、被检验的微观制度碎片，然后又以极强的综合能力将其拼凑回一个完整的、具有生命力的图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆