具体描述
内容以研究性论文为主，兼及学术评论、书评及其他相关撰述，还有学术经典和学术名家的作品的译稿及点校稿。 此第一辑主题为“什么是思想史”。探讨思想史的元问题，所选的专题译稿，为目前人文学科学界颇为热点的“剑桥学派”和“施特劳斯学派”的代表人物所撰文章。关于对国内学界的讨论，本刊辑有关于汪晖《现代中国思想的兴起》讨论会的论文辑集。本刊力图将“思想”从“历史”中唤醒，承接伟大的中西方思想传统，养成宏大开阔的视野，打破学术壁垒，贯通各科学术，回到鲜活的思想史的研究源头。
作者简介
目录信息
什么是思想史？
政治哲学与历史
文本的研习
语言及其含义——政治思想研究的转向
观念史中的意涵与理解
言语行动的诠释与理解
专题研究
历史地理解思想——对斯金纳有思想史研究的理论反思的考察
苏格拉底与现代政治——尼采的苏格拉底批判
思想史论坛
政治哲学：来自剑桥的观点
经籍选刊
春秋要指
谕语述何
思想评论
关于汪晖《现代中国思想的兴起》的讨论
理解“中国”的视野如何可能
在思想与学术之间
古今、常变、以中释中
以古人还古人，以中国还中国
内在视野中的帝国——国家问题及其他
西方学界研究中国近代史的最新动向
读书·评论
德国自由的起点——评马丁-路德《路德文集》
城邦的罪与罚——评伯纳德特《神圣的罪业》
“雅努斯”：马基雅维里的思想位置——评马基雅维里《李维史论》
· · · · · · (收起)
读后感
国内思想史的研究，从原来的边缘化，到现在逐渐有了自己的地盘，发展势头不错，但学科之间的融合还比较有限，即便是历史研究者真正将思想史研究作为主攻方向的也仍然很少。 按照剑桥大学政治科学教授昆廷·斯金纳的说法，思想史是“研究过去那些主要的宗教和哲学体...
评分丁耘编：《什么是思想史》（“思想史研究”第一辑），上海人民出版社2006年版， 【按：“思想史研究”第一辑收录了剑桥与施派文本方法论最核心的论文。施特劳斯这篇也收录于他的《什么是政治哲学》中，和波考克的那篇一样看的云里雾里；布鲁姆的对文本研习的温暖呼吁十分令人感...
评分 评分国内思想史的研究，从原来的边缘化，到现在逐渐有了自己的地盘，发展势头不错，但学科之间的融合还比较有限，即便是历史研究者真正将思想史研究作为主攻方向的也仍然很少。 按照剑桥大学政治科学教授昆廷·斯金纳的说法，思想史是“研究过去那些主要的宗教和哲学体...
用户评价
列奥·施特劳斯vs昆廷·斯金纳 1969年28岁的斯金纳发表《观念史中的意涵与理解》! 《政治哲学：来自剑桥的观点》蛮有趣的～
评分我还记得那个时候翘课去上丁耘师的《理想国》精读，他问我们之前读过萨德没有，当时我大着胆子回答了，他似乎很满意；然后他又问我们看出Glaucon和Adeimantus的区别在哪里没有？我照搬了前几天看到的东西；最后他就问我是哪个系的了.......现在想到这些年轻时候的张狂还是莞尔一笑
评分第一篇是剑桥学派与施特劳斯学派的论战，其实是Quentin Skinner及J·Pocock和Allan Bloom和Leo strauss之间关于文本理解的争论，代表了20世纪两者不同的政治思想史的阅读方法；之后是几位中国学者的论文和对汪晖《现代中国思想的兴起》的讨论，最后关于Machiavelli最重要的关于"virtue"和"fortuna"的理解，写得清晰明了，解开了自己的些许困惑。复旦的这套思想史丛书总体编的还不错，一些重要文本都是需要反复理解的。
评分关于剑桥学派的部分下次再来看……
评分斯金纳的文章精彩，其它一般。不过对施特劳斯的批评我看还是加大摩尔比较到位
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有