内容以研究性论文为主，兼及学术评论、书评及其他相关撰述，还有学术经典和学术名家的作品的译稿及点校稿。 此第一辑主题为“什么是思想史”。探讨思想史的元问题，所选的专题译稿，为目前人文学科学界颇为热点的“剑桥学派”和“施特劳斯学派”的代表人物所撰文章。关于对国内学界的讨论，本刊辑有关于汪晖《现代中国思想的兴起》讨论会的论文辑集。本刊力图将“思想”从“历史”中唤醒，承接伟大的中西方思想传统，养成宏大开阔的视野，打破学术壁垒，贯通各科学术，回到鲜活的思想史的研究源头。
具体描述
读后感
国内思想史的研究，从原来的边缘化，到现在逐渐有了自己的地盘，发展势头不错，但学科之间的融合还比较有限，即便是历史研究者真正将思想史研究作为主攻方向的也仍然很少。 按照剑桥大学政治科学教授昆廷·斯金纳的说法，思想史是“研究过去那些主要的宗教和哲学体...
评分 评分斯金纳的这篇文章一共分为六个部分，意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子，也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧，而其方法则是专注于言说本身。接下来，作者设身于其...
评分 评分用户评价
文章铺的面很宽，除了翻译有些地方让外行觉得困惑（实际上就是读不懂）之外，还是值得一看的。
评分part 1 可读
评分选读两篇论文。两个学派，两种范式，细读方法与语境主义（避免陷入时代误置）。不过按照斯金纳的界定，思想史的研究对象是否就不可能是在世的思想精英了呢？
评分20150104标的想读。《观念史中的意涵与理解》原文标题为Meaning and Understanding in the History of Ideas，最早发表于《历史与理论》（history and Theory，1969）杂志，被认为是西方政治思想史研究领域一般所认定的“剑桥学派”奠基性作品。在收入《政治的视野》（Visions of Politics，2002）之前，斯金纳对文章做了进一步的修改。本文中译所依据的是作者的修订版，见Quentin Skinner (2002)， Visions of Politics，vol. I，Regarding Method，Cambridge，pp.57-89. 钓雪按：而李猛本学期政治哲学研究课程所采用的选文则是修订前的长达50页之原版
评分文章铺的面很宽，除了翻译有些地方让外行觉得困惑（实际上就是读不懂）之外，还是值得一看的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有