內容以研究性論文為主，兼及學術評論、書評及其他相關撰述，還有學術經典和學術名傢的作品的譯稿及點校稿。 此第一輯主題為“什麼是思想史”。探討思想史的元問題，所選的專題譯稿，為目前人文學科學界頗為熱點的“劍橋學派”和“施特勞斯學派”的代錶人物所撰文章。關於對國內學界的討論，本刊輯有關於汪暉《現代中國思想的興起》討論會的論文輯集。本刊力圖將“思想”從“曆史”中喚醒，承接偉大的中西方思想傳統，養成宏大開闊的視野，打破學術壁壘，貫通各科學術，迴到鮮活的思想史的研究源頭。
具體描述
讀後感
斯金纳的这篇文章一共分为六个部分，意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子，也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧，而其方法则是专注于言说本身。接下来，作者设身于其...
評分斯金纳的这篇文章一共分为六个部分，意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子，也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧，而其方法则是专注于言说本身。接下来，作者设身于其...
評分斯金纳的这篇文章一共分为六个部分，意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子，也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧，而其方法则是专注于言说本身。接下来，作者设身于其...
評分丁耘编：《什么是思想史》（“思想史研究”第一辑），上海人民出版社2006年版， 【按：“思想史研究”第一辑收录了剑桥与施派文本方法论最核心的论文。施特劳斯这篇也收录于他的《什么是政治哲学》中，和波考克的那篇一样看的云里雾里；布鲁姆的对文本研习的温暖呼吁十分令人感...
評分用戶評價
斯金納的文章精彩，其它一般。不過對施特勞斯的批評我看還是加大摩爾比較到位
评分斯金納和波考剋部分。
评分斯金納的文章精彩，其它一般。不過對施特勞斯的批評我看還是加大摩爾比較到位
评分我還記得那個時候翹課去上丁耘師的《理想國》精讀，他問我們之前讀過薩德沒有，當時我大著膽子迴答瞭，他似乎很滿意；然後他又問我們看齣Glaucon和Adeimantus的區彆在哪裏沒有？我照搬瞭前幾天看到的東西；最後他就問我是哪個係的瞭.......現在想到這些年輕時候的張狂還是莞爾一笑
评分主要看瞭關於劍橋學派與施特勞斯學派的幾篇經典論文。什麼是思想史或者觀念史，曆史主義、文本主義、語境主義以及新文化史研究都有著不同視角和側重的迴答。施派：施特勞斯《政治哲學與曆史》阿蘭·布魯姆《文本的研習》 劍橋：波考剋《語言及其含義》斯金納《觀念史中的意涵與理解》《言語行動中的詮釋與理解》比較而言還是劍橋清楚一些。還有一篇彭剛對斯金納思想史理論的梳理《曆史地理解思想》後麵對汪暉《現代中國思想的興起》的一係列評論文章沒有看，想來連書還沒來的看呢。沙培德《西方學界研究中國近代史的最新動嚮》不錯的綜述。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有