具体描述
作者简介
埃米尔•左拉（Émile Zola，1840—1902），19世纪后半期法国重要的批判现实主义作家，自然主义文学理论的主要倡导者。他主张以科学实验方法从事文学创作，按生物学定律描写人，无动于衷地记录现实生活的一切方面。他强调深入体察社会，大量掌握生活素材，一生写成数十部长篇小说，代表作为《卢贡—马卡尔家族》系列作品，《娜娜》《萌芽》等。
目录信息
读后感
哀兰是个年轻的寡妇，她与丈夫小孩刚搬到巴黎，丈夫便急病去世了。甚至小女儿也差点因病去世。好在医生及时救好了。 她开始了巴黎的生活，看样子她是有些财产的，所有不用出去做事，可是无所事事的生活是令人厌烦地。她爱上了医生，只是这种爱情是不能被接受的，因为他是个有妇...
评分最近读完的一本书。想说说阅读感慨和心境。大学毕业后，很少认真读完一本经典的书，尤其像这种名著类的。年少时，总是误以为，名著就是景色气氛渲染要比普通小说功力更深，更多笔墨更多篇章更多层次，反映下当时的社会现象而已。那时的我，着急知道故事发展，只想看故事结局;年...
评分最近读完的一本书。想说说阅读感慨和心境。大学毕业后，很少认真读完一本经典的书，尤其像这种名著类的。年少时，总是误以为，名著就是景色气氛渲染要比普通小说功力更深，更多笔墨更多篇章更多层次，反映下当时的社会现象而已。那时的我，着急知道故事发展，只想看故事结局;年...
评分最近读完的一本书。想说说阅读感慨和心境。大学毕业后，很少认真读完一本经典的书，尤其像这种名著类的。年少时，总是误以为，名著就是景色气氛渲染要比普通小说功力更深，更多笔墨更多篇章更多层次，反映下当时的社会现象而已。那时的我，着急知道故事发展，只想看故事结局;年...
评分最近读完的一本书。想说说阅读感慨和心境。大学毕业后，很少认真读完一本经典的书，尤其像这种名著类的。年少时，总是误以为，名著就是景色气氛渲染要比普通小说功力更深，更多笔墨更多篇章更多层次，反映下当时的社会现象而已。那时的我，着急知道故事发展，只想看故事结局;年...
用户评价
这本书的语言风格简直像一首被拉伸、被解析的巴洛克音乐，充满了冗长但极富画面感的从句和令人目眩神迷的比喻。它不是那种追求快速叙事节奏的“快餐文学”，更像是慢火熬制的浓汤，需要你耐下性子，用小勺一点一点地去品尝其中每一味香料的微妙层次。我尤其欣赏作者对自然景象的描绘，他笔下的暴风雨不仅仅是天气现象，它更像是主角内心深处情感崩溃的前兆，云层的堆积、风的呼啸，都与人物即将爆发的嫉妒或绝望形成了完美的镜像关系。每一次翻页，都像是在走进一个精心布置的剧场，灯光聚焦在某一个细节——或许是一块被遗忘的蕾丝，或许是晚餐桌上那把多出来的空椅子——然后，所有的线索都围绕着这个中心点开始旋转、拉扯。读到后半段时，我几乎要停下来，去查阅一些历史资料，以确认书中描绘的那些社会风俗和法律条文是否属实，这种需要读者主动参与到“世界构建”中的作品，无疑是极具魅力的。它挑战了我们对“故事应该如何讲述”的固有认知，将传统叙事结构打碎、重塑，最终呈现出一个既熟悉又陌生的精神景观。
评分这本厚重的精装书，光是掂在手里就有一种沉甸甸的历史感，封面是那种老式图书馆里常见的深绿色，烫金的书名在灯光下微微泛着光，我甚至能想象出油墨散发出的那种陈旧的、略带霉味的香气。我是在一个跳蚤市场上偶然发现它的，当时它被夹在一堆维多利亚时代的诗集中间，几乎要被遗忘了。从翻开第一页开始，我就被一种近乎催眠的叙事节奏所吸引。作者似乎对人性的细微之处有着近乎病态的洞察力，他笔下的人物不是脸谱化的符号，而是活生生的矛盾体，他们说着言不由衷的话，做着违背本心的决定，每一个选择都像在进行一场精密的、注定失败的概率计算。故事的背景设定在一个我从未涉足过的、有着复杂社会阶层和隐秘礼仪的十九世纪小镇，那里的空气仿佛都凝固着未被说出口的秘密。叙事者的高明之处在于，他从不直接评判，而是像一个冷漠的旁观者，冷静地记录下那些尴尬的沉默、错过的眼神，以及在华丽的宴会厅角落里酝酿的、足以颠覆家族命运的低语。我花了整整一个星期才读完三分之一，不是因为文字晦涩，而是因为我需要时间消化那种渗透进骨髓的压抑感，仿佛自己也成了那个小镇上一个无足轻重的、等待审判的居民。
评分这本书的配角群简直是一个令人惊叹的“群像画廊”。如果说主角是画布中央聚焦的油画，那么那些配角就是周围环境的、精细到每一个笔触都充满暗示的背景纹理。有一个总是穿着不合时宜的鲜亮丝绸、负责送信的老妇人，她出场次数不多，但每一次的只言片语都像是一枚精准的谶语，预示着即将到来的变故，她的形象刻画得如此鲜明，以至于我合上书后，脑海里浮现的第一个清晰画面就是她那双洞察一切的浑浊的眼睛。再比如那个沉默寡言、负责马车和园艺的年轻仆人，他几乎没有台词，但作者却用大量的篇幅去描写他对植物生长的观察，那种对秩序和循环的迷恋，与主家那混乱不堪的内部生活形成了鲜明的对比。这些次要人物的存在，绝非是为了推动主线情节，而是为了构建一个完整的、呼吸着的社会生态系统，一个有着自己内部逻辑和道德体系的微缩世界。阅读的过程中，我常常会猜测，如果我生活在那个世界，我会成为谁？是沉沦的贵族，还是像那个送信老妇人一样，看透一切却不予置评的局外人？这本书的魅力就在于，它让你对“边缘”产生了强烈的代入感。
评分说实话，这本书的哲学思辨部分，一度让我感到气馁。它不像是一部小说，更像是一部被包裹在情节外衣下的、关于“存在意义”和“自由意志”的学术论文。主角们似乎总是在进行无休止的内心辩论，讨论着责任、道德的边界，以及我们对自身命运的掌控权究竟有多少。我记得有一个章节，两位主要人物就“选择的本质”争论了整整五页，从康德的绝对命令谈到叔本华的“生存意志”，看得我头昏脑胀。起初我有些抱怨，觉得这打断了故事的张力，但读到最终幕时，我明白了，那些看似冗余的哲学探讨，正是构建人物行动逻辑的基石。正是因为他们对这些宏大问题的深入挣扎，才使得他们在面对最终的悲剧性抉择时，显得如此沉重和真实。它强迫你去思考，在极端压力下，你引以为傲的道德准则会如何崩塌。这是一本需要反复阅读、并在人生不同阶段去重温的书，因为你对“自由”的理解会随着你自身的阅历而改变，这本书也会随之展现出新的面貌。
评分我通常不太喜欢结构过于复杂的文本，但我必须承认，这本书的非线性叙事安排，初看时令人困惑，但深入其中后，却展现出一种令人拍案叫绝的精妙布局。作者不断地在时间线上跳跃，从一个角色的童年回忆倏地切入到另一个角色十年后的绝境，读者需要像拼图一样，将这些碎片化的信息整合起来，才能理解事件的全貌。这种阅读体验，与其说是“被动接受故事”，不如说是“主动参与解码”。有那么几处，情节的转折点被埋藏得极深，藏在一段长达数页、看似无关紧要的哲思讨论中，直到下一章出现一个关键性的对话，我才猛地醒悟过来，原来之前那些铺垫的真正含义。这不仅考验了读者的记忆力，更考验了他们对“暗示”和“潜文本”的敏感度。我甚至在想，如果把章节顺序打乱重读一遍，会不会得到完全不同的解读？这种开放性，是许多一览无余的小说所无法企及的宝藏。它让我感觉到，这本书不是写给我一个人看的，而是写给所有愿意深挖其内涵的思考者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有