Few other economists have been read and cited as much as R.H. Coase, a scholar who approached economics as a philosopher: with contemplation, careful scrutiny of real conditions and consideration of the practical implications of theory. "These essays bear rereading. Coase's careful attention to actual institutions not only offers deep insight into economics but also provides the best argument for Coase's methodological position. The clarity of the exposition and the elegance of the style also make them a pleasure to read and a model worthy of emulation."--Lewis A. Kornhauser, Journal of Economic Literature
具体描述
读后感
首先说明打分完全是因为对新制度经济学的人观感不好。有一个问题，可能不算很大，先提一下。 第134页里举的例子，其中已经假定随着责任规定的改变，每天一班车，每年的谷物损失是120美元，每天两班车，损失额将达到240美元。而在下面进行对铁路运营商责任进行豁免...
评分说实话，对于新闻系的文科学生来讲，看经济学的书不算容易，但也是一知半解的看完了。 在这本书里，科斯认为企业存在的原因是因为企业中组织成本要远远低于社会，提出了最为重要的交易成本的观点，当两家利益发生冲突时，在交易成本为零时，会取得利益最大化。 科斯更提出不能...
评分非常正点的七篇论文！借此可以概览科斯最主要的经济学观点，更重要的是，本书充分体现了其经济学方法，以及方法背后的思想。 在提出其著名的关于企业的性质、边际成本、社会成本的论述之余，科斯也一本正经地黑了以萨缪尔森为代表的“理论经济学家“们。 在灯塔一文中，对于经...
评分非常正点的七篇论文！借此可以概览科斯最主要的经济学观点，更重要的是，本书充分体现了其经济学方法，以及方法背后的思想。 在提出其著名的关于企业的性质、边际成本、社会成本的论述之余，科斯也一本正经地黑了以萨缪尔森为代表的“理论经济学家“们。 在灯塔一文中，对于经...
评分读到39页，实在是累得不行了，这书真不是人读的，翻译能不能再拗口一点啊！翻译的人都也算是有点水平吧，但这译文实在不敢恭维，经常一个句子要读好几遍才能读明白主谓宾结构，太生硬了，直译也不用这样吧！！太无语了。。。中国学术圈之浮躁可见一斑！
用户评价
Coase真是有几篇好文章的
评分科思的两篇经典论文是非常可读，而且能轻易在网上找到...这本书里只有两篇论文是科思专门写的。至于那两篇论文值不值得购买这本书呢，那就看情况吧。我给四星也是这个原因；科思的"The Problem of Social Cost"够五星。另"Social Cost"里最精彩部分是科思批评庇古理论（及庇古税）的部分，请读下去吧（约六十页）；只有前二十页是讲述著名的“科思定理”（斯蒂格勒语）。
评分帅老头的精华尽在于此
评分帅老头的精华尽在于此
评分虽然上学期在南大上课时已经读过中文版了，但现在再读，才稍微理解了一点科斯想说的是什么。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有