Few other economists have been read and cited as much as R.H. Coase, a scholar who approached economics as a philosopher: with contemplation, careful scrutiny of real conditions and consideration of the practical implications of theory. "These essays bear rereading. Coase's careful attention to actual institutions not only offers deep insight into economics but also provides the best argument for Coase's methodological position. The clarity of the exposition and the elegance of the style also make them a pleasure to read and a model worthy of emulation."--Lewis A. Kornhauser, Journal of Economic Literature
具体描述
读后感
此书翻译颇为拗口，显示出译者功底欠佳，读了第一章就觉得累死了，换原版读吧，虽然速度慢点，但至少很享受！科斯的文笔很好，也比较容易读，有四六级水平的就可以读懂。 科斯那篇The Nature of the Firm按照张五常教授的解释，译作《公司的性质》更为妥当，因为科斯研究的对象...
评分本文中，科斯列举了许多中世纪的经典案例，探讨了运用经济学理论如何最好地解决这些法律问题。科斯选用的案例，多是缺乏“非法性”或“主观过错”要素的侵权问题，比如某人建起高墙却意外阻断了邻居家的排烟，糖果制造厂发出的噪声打搅了新搬来的医生的生活，即如今所说的相邻...
评分非常正点的七篇论文！借此可以概览科斯最主要的经济学观点，更重要的是，本书充分体现了其经济学方法，以及方法背后的思想。 在提出其著名的关于企业的性质、边际成本、社会成本的论述之余，科斯也一本正经地黑了以萨缪尔森为代表的“理论经济学家“们。 在灯塔一文中，对于经...
评分非常正点的七篇论文！借此可以概览科斯最主要的经济学观点，更重要的是，本书充分体现了其经济学方法，以及方法背后的思想。 在提出其著名的关于企业的性质、边际成本、社会成本的论述之余，科斯也一本正经地黑了以萨缪尔森为代表的“理论经济学家“们。 在灯塔一文中，对于经...
评分首先说明打分完全是因为对新制度经济学的人观感不好。有一个问题，可能不算很大，先提一下。 第134页里举的例子，其中已经假定随着责任规定的改变，每天一班车，每年的谷物损失是120美元，每天两班车，损失额将达到240美元。而在下面进行对铁路运营商责任进行豁免...
用户评价
Coase真是有几篇好文章的
评分帅老头的精华尽在于此
评分借用张五常教授的一句话来评价科斯的文章：科斯的文章表面意思不深，但要想读懂一定要往深处去寻。
评分字字珠玑，老爷子的精华应该都在这本小册子里面了
评分交易成本经济学（TCE），是新制度经济学当中惟一在实证检验方面成功的领域。。。- from wiki.mbalib
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有