冯老师按照哲学范畴的脉络对宋明理学进行了重新分类,虽然某些观点个人认为值得商榷,但是总体来说非常好,感觉在以往的学术道路上重新开辟了一条路径,用一个新的视角去展现,很赞同他提出的主“情”之学,以及情际交往的观念。读到泰州学派时有想哭的冲动。打算再读一遍。但...
评分冯老师按照哲学范畴的脉络对宋明理学进行了重新分类,虽然某些观点个人认为值得商榷,但是总体来说非常好,感觉在以往的学术道路上重新开辟了一条路径,用一个新的视角去展现,很赞同他提出的主“情”之学,以及情际交往的观念。读到泰州学派时有想哭的冲动。打算再读一遍。但...
评分冯老师按照哲学范畴的脉络对宋明理学进行了重新分类,虽然某些观点个人认为值得商榷,但是总体来说非常好,感觉在以往的学术道路上重新开辟了一条路径,用一个新的视角去展现,很赞同他提出的主“情”之学,以及情际交往的观念。读到泰州学派时有想哭的冲动。打算再读一遍。但...
评分冯老师按照哲学范畴的脉络对宋明理学进行了重新分类,虽然某些观点个人认为值得商榷,但是总体来说非常好,感觉在以往的学术道路上重新开辟了一条路径,用一个新的视角去展现,很赞同他提出的主“情”之学,以及情际交往的观念。读到泰州学派时有想哭的冲动。打算再读一遍。但...
评分冯老师按照哲学范畴的脉络对宋明理学进行了重新分类,虽然某些观点个人认为值得商榷,但是总体来说非常好,感觉在以往的学术道路上重新开辟了一条路径,用一个新的视角去展现,很赞同他提出的主“情”之学,以及情际交往的观念。读到泰州学派时有想哭的冲动。打算再读一遍。但...
从史学和知识论角度重新评价宋明的儒家,就论点而言,其实算不上新,甚至隐隐可以察觉到与教科书中从“唯物”“唯心”角度评析理学、心学的痕迹。但是,这部著作的意义恐怕不在于其观点,而是为我们展现了新儒学与现代社会接轨的一种尝试,这也是作者写作时心中所系。
评分从史学和知识论角度重新评价宋明的儒家,就论点而言,其实算不上新,甚至隐隐可以察觉到与教科书中从“唯物”“唯心”角度评析理学、心学的痕迹。但是,这部著作的意义恐怕不在于其观点,而是为我们展现了新儒学与现代社会接轨的一种尝试,这也是作者写作时心中所系。
评分写得很好 精辟有见地 怎么没人读?
评分写得很好 精辟有见地 怎么没人读?
评分写得很好 精辟有见地 怎么没人读?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有