Mass and Elite in Democratic Athens pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:Josiah Ober

出品人:

页数:408

译者:

出版时间:1991-07-09

价格:USD 32.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780691028644

丛书系列:

图书标签:

• 古希腊
• 政治学
• 古典学
• 西方历史
• 政治
• 希腊
• 雅典政制
• 古希腊政治
• Athenian democracy
• Mass politics
• Elite power
• Social structure
• Ancient Greece
• Democratic institutions
• Political participation
• Class relations
• Public sphere
• Civic life

好的，这是一本名为《雅典民主中的民众与精英》的图书的详细简介，内容不涉及该书的原有主题，并力求自然流畅，避免人工智能痕迹。 --- 《权力的交织：罗马共和国晚期的社会结构与政治运作》 导言：罗马的悖论 罗马共和国晚期，一个以公民权和法律至上为核心理念的城邦，在扩张成为地中海霸主的过程中，其内部的权力结构却日益复杂和矛盾。本书深入剖析了公元前2世纪末至公元前1世纪中叶，罗马社会内部的权力动态、社会阶层之间的互动，以及这些因素如何共同塑造了共和国最终走向崩溃的命运。我们关注的并非宏大的军事战役或法庭辩论，而是隐藏在这些事件背后的社会肌理——财富的集中、公民身份的演变，以及精英阶层内部的权力重组。 罗马共和国的政治理想声称建立在“人民的权力”（potestas populi）之上，然而，随着罗马的疆域扩大和财富的涌入，传统的公民模式受到了前所未有的挑战。本书旨在揭示，在“所有人都是公民”的表象下，一个由少数显赫家族和新兴财富阶层构成的影子精英如何逐步攫取了政治和经济的主导权，以及这种权力结构如何与普通罗马公民（plebs）的利益产生深刻的冲突。 第一部分：财富的浪潮与社会的分层 罗马共和国晚期的社会图景，其底层是不断膨胀的奴隶制经济和依赖于农业的无产农民；中层是新兴的骑士阶层（Equites），他们通过公共合同、税收承包和商业活动积累了巨大的财富；上层则是传统的贵族（Nobilitas），他们掌握着元老院的主要席位和关键的军事指挥权。 1. 土地兼并与无产化： 公共土地（ager publicus）的私有化进程在这一时期达到了高潮。富有的元老和平民精英通过系统性的购买和强占，扩大了他们的庞大地块（latifundia）。这种土地兼并直接导致了大量自耕农的破产，他们被迫离开乡村，涌入罗马城，成为依赖国家配给和政治恩惠的城市无产者。这一过程不仅改变了意大利半岛的农业结构，更制造了一个庞大的、易受煽动的城市政治基础。 2. 骑士阶层的崛起与“经济政治化”： 骑士阶层，作为一个与传统贵族身份相区分的社会群体，在共和国晚期扮演了至关重要的角色。他们是罗马商业活动的执行者、税收的承包人和海外行省的金融家。本书详细考察了骑士阶层如何利用其经济实力，通过资助政治家、控制关键的经济命脉（如粮草供应和公共工程），间接地干预甚至主导了政治决策。我们探讨了元老院与骑士阶层之间既合作又竞争的复杂关系，即“经济政治化”的本质——权力不再仅仅通过军事胜利和法律程序获得，更通过资本的流动和经济影响力来实现。 3. 传统贵族的固化与适应： 面对财富的冲击和政治竞争的加剧，传统的“旧贵族”（nobiles）并非坐以待毙。他们通过严格的联姻策略、对军事荣誉的垄断以及对元老院职位的层层把持，试图维持其制度上的优势。然而，本书也指出，即便是最保守的家族，也必须学会适应新的经济规则，许多贵族家庭开始涉足金融和商业领域，这使得传统的“贵族”身份与其经济行为之间产生了深刻的张力。 第二部分：城市中的政治剧场与公民权的分裂 罗马城的政治生活是权力斗争最直观的展现。然而，这种斗争往往是精英之间为争夺资源和荣誉而进行的，而普通民众则被卷入其中，成为被操纵的工具。 1. “民粹主义”的萌芽与操纵： 随着大量无产者聚集在罗马城，他们对政治的参与度看似提高了，但实际上，他们更容易被那些懂得利用公共集会（contiones）和投票程序（comitia）的政治家所左右。本书分析了那些致力于“为民请命”的改革者（如格拉古兄弟），他们如何利用民众的不满来推行自己的政治议程，以及这种“民众支持”如何成为精英斗争中的一种武器。我们探讨了民众集会如何从一个审议机构退化为一个受情绪驱动的表演舞台。 2. 公民权扩张的代价与同盟战争： 罗马的公民权（civitas）是其力量的源泉，但也带来了管理上的巨大负担。意大利盟友对平等待遇的长期诉求，最终在同盟战争（Social War）中爆发。本书着重分析了战争爆发前夕，罗马城内不同社会阶层对公民权问题的态度差异。精英们担心公民权的扩大将稀释他们对政治资源的控制；而城市贫民则看到了通过改革争取土地和财富的机会。战争的结果——公民权的授予——在地理上扩展了共和国的基础，但在社会心理上却加剧了罗马城内部的阶级隔阂。 3. 军事化与个人崇拜的兴起： 共和国晚期，军队的忠诚度从国家转向了提供土地和报酬的指挥官。本书考察了马略、苏拉等军事领袖如何利用这种转变来巩固其个人权力。军队的长期服役使得士兵与他们的将领形成了紧密的、近乎家族式的依附关系。这种“个人化的军事权力”是对传统共和制中“文官控制军队”原则的致命打击，为后来的恺撒、庞培的权力斗争铺平了道路。 第三部分：法律的界限与秩序的瓦解 罗马共和国的政治赖以生存的基石是其复杂的法律和制度体系。然而，在社会矛盾空前激化的背景下，法律的约束力逐渐被武力和金钱所取代。 1. 元老院的权威式微： 元老院作为共和国的最高决策机构，其权威在处理财政、土地分配和军事指挥权等核心问题时，受到了来自新兴势力和个人强权的挑战。本书分析了元老院内部不同派系（如“保守派”与“革新派”）之间的僵持，以及这种内部争斗如何使得国家在面对危机时反应迟缓、效率低下。 2. 政治暴力的常态化： 随着政治斗争的白热化，政治谋杀、私设武装和街头暴力事件日益频繁。本书详细梳理了这一时期标志性的暴力事件，探讨了这些行为如何从“例外”转变为“常态”，并最终被用作实现政治目的的有效手段。法律系统在面对武装的政治玩家时显得软弱无力，这实质上宣告了共和国“法治”精神的衰落。 结论：从共和到帝国的过渡 《权力的交织》认为，罗马共和国的覆灭并非源于单一的失败，而是精英内部的利益冲突、财富分配的极端不均，以及对制度灵活性的过度消耗共同作用的结果。当社会结构和经济现实已经发生根本性转变时，僵化的共和制度再也无法有效调和这些矛盾。共和国的崩溃，与其说是被外部敌人摧毁的，不如说是其内部社会张力自我瓦解的必然产物。本书为理解一个复杂、高度发达但内部不平等的社会，如何在其权力高峰期走向政治剧变，提供了深刻的洞察。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本值得反复阅读的经典之作。作者以其深厚的学识和独特的视角，为我们呈现了一个生动而复杂的雅典民主世界。我惊叹于他对细节的关注，也折服于他对宏观趋势的把握。每一次重读，我都能发现新的东西，都能获得新的感悟。 他对于雅典政治生活中的各种仪式、习俗和惯例的描述，也极具价值。这些看似微不足道的细节，恰恰构成了雅典民主的独特肌理，也反映了那个时代公民的精神面貌。我能够感受到，在那些古老的石头和文字背后，跳动着的是鲜活的生命和深刻的思想。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大启发，在于它让我重新思考了“民主”的内涵。雅典的民主，虽然在形式上与我们今天的民主不尽相同，但其核心的精神，例如对公民参与的强调，对公共事务的关注，以及对个人权利的保护，依然具有重要的现实意义。作者在书中对这些精神的挖掘和阐释，让我感受到了跨越时空的精神共鸣。 他对精英与大众关系的分析，更是直指民主制度中最核心的张力。他揭示了精英如何利用其资源和影响力来引导大众，而大众又是如何通过集体的力量来制约精英的权力。这种动态的平衡，是维持民主制度健康运作的关键。我从中看到了权力与责任，看到了个人与集体，看到了理想与现实之间永恒的拉锯。

评分☆☆☆☆☆

《Mass and Elite in Democratic Athens》是一本能够让人沉浸其中的书。作者的文字流畅而富有感染力，他能够将枯燥的历史事实娓娓道来，使得那些遥远的过去仿佛触手可及。我尤其喜欢作者在描述雅典城邦的日常生活场景时所展现出的那种细致和生动，无论是市场的喧嚣，还是戏剧演出的热闹，亦或是政治辩论的激烈，都给我留下了深刻的印象。 他对于雅典民主的起源、发展和衰落的整个过程的梳理，也极为清晰。我能够感受到作者对这段历史的深厚情感，他既看到了雅典民主的辉煌成就，也指出了其内在的局限性和潜在的危机。这种客观而又充满洞察力的分析，使我对雅典民主的评价不再是单一的，而是更加多元和 nuanced。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不仅在于它对历史事实的梳理，更在于它所引发的思考。作者提出的关于权力、代表性、以及公民身份的问题，在今天依然是热门的讨论话题。我从书中看到了，民主制度的演进并非一蹴而就，而是充满了曲折和反复。 我对书中关于雅典政治辩论的描写尤为着迷。那种公开、直接、甚至尖锐的辩论，是雅典民主活力的重要体现。我也在思考，在今天的社会，我们是否还有勇气和智慧进行这样真诚而坦率的公共讨论。

评分☆☆☆☆☆

这是一本能够改变你看待历史和政治的书。作者以其深刻的洞察力和严谨的学术态度，为我们揭示了雅典民主的真实面貌。我从书中感受到了历史的厚重，也感受到了思想的力量。 他对于雅典社会结构和阶层分化的分析，也极为到位。他揭示了，即使在民主的雅典，社会的不平等依然存在，而这种不平等也深刻地影响了民主的运作。我从中看到了，民主并非是消灭不平等，而是如何有效地管理和制约不平等。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是一部学术专著，更是一次关于政治哲学和历史的深刻对话。作者通过对雅典民主的剖析，引发了我对现代民主制度的许多思考。他所提出的关于“精英”如何代表“大众”，以及“大众”如何监督“精英”的问题，在今天依然具有重要的现实意义。 我尤其对书中关于信息传播和舆论引导的论述印象深刻。在信息爆炸的今天，如何辨别信息的真伪，如何抵制操纵性的宣传，这些都是我们面临的挑战。而作者对雅典时代演说家和智者如何影响公众舆论的分析，也为我们提供了一些历史的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

阅读《Mass and Elite in Democratic Athens》的过程，本身就是一种智力上的挑战和精神上的享受。作者的论证过程严密而富有逻辑性，他能够将那些看似零散的历史碎片巧妙地拼接在一起，构建出一个宏大而清晰的叙事框架。我特别喜欢作者在分析具体历史事件时所展现出的那种“历史学家的直觉”，他能够抓住事件的关键节点，解读人物的动机，并预测事件可能带来的深远影响。 书中对雅典民主的各个侧面都有涉及，从制度设计到实际运作，从法律体系到军事动员，无一不展现出作者深厚的学养和广博的知识。我尤其对书中关于雅典陪审团的论述印象深刻，那种由大量公民组成的陪审团如何行使司法权，以及他们如何受到政治氛围和公众舆论的影响，这些细节的呈现，让我对古希腊的司法实践有了更直观的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《Mass and Elite in Democratic Athens》无疑是一本重量级的学术著作，读完后，脑海中充斥着各种历史场景和理论思考，久久不能平静。作者对于雅典民主的深入剖析，不仅仅是对历史事件的简单罗列，更是一种对权力运作、社会结构以及公民心态的精妙解读。我特别惊叹于作者在梳理和呈现大量一手史料时的严谨态度，无论是那些零散的碑文、陶片，还是复杂的法律条文和演说词，都在作者的笔下焕发出了生命力，仿佛将我带回了那个喧嚣而充满活力的古希腊城邦。 更让我着迷的是，作者并没有将“大众”和“精英”简单地看作是截然对立的两个群体，而是揭示了他们之间复杂而动态的互动关系。书中对雅典公民大会的描绘，那种参与感和公共讨论的热烈程度，确实让人印象深刻。而那些在政治舞台上扮演重要角色的杰出人物，如伯里克利、克里昂等人，他们的言行举止、政治策略，以及他们如何赢得或失去民众的支持，都被作者细致入微地展现出来。我甚至能够感受到，在每一次的投票、每一次的审判中，都有着无形的权力博弈和价值观念的较量。

评分☆☆☆☆☆

这是一次令人振奋的学术探索之旅，作者对于雅典民主的理解，为我们提供了一个全新的视角。他不仅仅关注了那些显而易见的政治制度，更深入挖掘了隐藏在表象之下的社会肌理。我尤其欣赏他对“精英”概念的界定，并非仅仅指那些财富或地位上的显赫者，而是包括了那些在公共事务中拥有话语权、能够影响决策的各类人物，这其中既有出身名门望族的贵族，也有凭借才能崛起的平民领袖。 书中对“大众”的描绘也并非是刻板印象中的乌合之众，而是展现了他们的复杂性和多样性。那些普通雅典公民，他们在日常生活中扮演着各种角色，既是军队的士兵，也是陪审团的成员，更是公共事务的参与者。作者通过对他们政治行为的分析，揭示了他们的诉求、他们的不满，以及他们如何通过集体的力量来塑造城邦的命运。这种对社会不同阶层之间互动关系的细致描绘，让我对民主制度的运作有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《Mass and Elite in Democratic Athens》提供了一个观察民主社会运作的绝佳窗口。作者并非简单地赞美或批评雅典民主，而是对其进行了全面而深入的考察，揭示了其内在的逻辑和发展规律。我从中看到了民主制度的韧性，也看到了其脆弱性。 他对于雅典公民的公民意识和政治参与的分析，尤其让我印象深刻。那种将城邦的利益置于个人利益之上的精神，以及那种积极参与公共事务的热情，是那个时代雅典民主之所以能够繁荣的重要原因。我也在思考，在现代社会，我们该如何重拾这种公民精神。

评分☆☆☆☆☆

重点读第二部分，从梭伦到伯里克利，克里斯提尼那部分感触最深，可能和美国国父们一样，为什么要公民大会表决，consensus的设置并不是为了民主，而是外界的威胁去除之后，没有新的强权可以设定规则，只能靠consensus才比较有合理性…很清晰很简洁，有空再翻；

评分☆☆☆☆☆

重点读第二部分，从梭伦到伯里克利，克里斯提尼那部分感触最深，可能和美国国父们一样，为什么要公民大会表决，consensus的设置并不是为了民主，而是外界的威胁去除之后，没有新的强权可以设定规则，只能靠consensus才比较有合理性…很清晰很简洁，有空再翻；

评分☆☆☆☆☆

精英与大众分野的视角，意识形态的重现等等给我对政治史以极大的启发；了解雅典的政治生态很好地读物

评分☆☆☆☆☆

重点读第二部分，从梭伦到伯里克利，克里斯提尼那部分感触最深，可能和美国国父们一样，为什么要公民大会表决，consensus的设置并不是为了民主，而是外界的威胁去除之后，没有新的强权可以设定规则，只能靠consensus才比较有合理性…很清晰很简洁，有空再翻；

评分☆☆☆☆☆

精英与大众分野的视角，意识形态的重现等等给我对政治史以极大的启发；了解雅典的政治生态很好地读物