具体描述
二十六史是指二十六种纪传体的史书，它们是《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《南史》、《北史》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《辽史》、《金史》、《宋史》、《元史》、《新元史》、《明史》、《清史稿》。这二十六部史书除《史记》为通史，其余大都为断代史。它们一部部先后成书，历时两千余年，是数十代人几百名学者辛苦劳作的结晶。
作者简介
目录信息
读后感
因为在读牛致功《唐代史学与墓志研究》一书时，发现自己对唐代史学的基本情况了解不够，所以就先去读了本书。《二十六史作者评传》以传统“二十四史”再加上柯劭忞《新元史》与《清史稿》为“二十六史”，内容分三十八章，选取了历代正史编著者中有代表性的三十八位史学家，主...
评分因为在读牛致功《唐代史学与墓志研究》一书时，发现自己对唐代史学的基本情况了解不够，所以就先去读了本书。《二十六史作者评传》以传统“二十四史”再加上柯劭忞《新元史》与《清史稿》为“二十六史”，内容分三十八章，选取了历代正史编著者中有代表性的三十八位史学家，主...
评分因为在读牛致功《唐代史学与墓志研究》一书时，发现自己对唐代史学的基本情况了解不够，所以就先去读了本书。《二十六史作者评传》以传统“二十四史”再加上柯劭忞《新元史》与《清史稿》为“二十六史”，内容分三十八章，选取了历代正史编著者中有代表性的三十八位史学家，主...
评分因为在读牛致功《唐代史学与墓志研究》一书时，发现自己对唐代史学的基本情况了解不够，所以就先去读了本书。《二十六史作者评传》以传统“二十四史”再加上柯劭忞《新元史》与《清史稿》为“二十六史”，内容分三十八章，选取了历代正史编著者中有代表性的三十八位史学家，主...
评分因为在读牛致功《唐代史学与墓志研究》一书时，发现自己对唐代史学的基本情况了解不够，所以就先去读了本书。《二十六史作者评传》以传统“二十四史”再加上柯劭忞《新元史》与《清史稿》为“二十六史”，内容分三十八章，选取了历代正史编著者中有代表性的三十八位史学家，主...
用户评价
读《二十六史作者评传》，对我而言，更像是在进行一场“解构”与“重构”的学习。我们习惯于接受史书呈现的“成品”，但这本书，似乎邀请我们去了解“成品”是如何被制造出来的。我期待书中能够深入剖析，那些被奉为经典的史书，其作者在材料的选取、史实的考证、人物的评价等方面，是如何进行“筛选”和“加工”的。例如，某个作者是否会选择性地引用某些史料，以支持自己的观点？某个作者在评价历史人物时，是否受到了个人好恶的影响？这些“解构”的过程，将帮助我们认识到，历史的“真实”并非是单一的，而是需要我们去批判性地理解。同时，通过对作者评传的阅读，我们也能“重构”出对历史人物和历史事件的更深入的认知。这本书，不仅是关于“历史学家”的故事，更是关于“如何成为一个有思考能力的读者”的指南。
评分在我阅读《二十六史作者评传》之前，我可能更多地关注的是“历史事件”本身，但这本书的出现，让我意识到，理解“历史的发生”与理解“历史的记录”同样重要。我期待这本书能够为我打开一扇新的视角，让我从“作者”这个角度，去重新审视那些熟悉的历史事件。例如，当我在阅读《史记》时，我知道是司马迁在讲述，但我更希望通过这本书，了解司马迁在撰写《史记》时，他所面临的挑战，他所做的选择，以及他如何平衡史实与文学性。同样，当我阅读《汉书》时，我也会思考班固的立场和他的写作目的。这本书，不应该仅仅停留在“介绍”层面，更应该有“分析”和“评价”。我希望它能提供一些有见地的观点，例如，某些作者的史书，为何会被后世奉为圭臬？而另一些作者的史书，则可能存在争议？这些“评价”，应该基于对作者生平、时代背景和史学思想的深入理解。这本书，对我而言，是学习如何“读懂”历史，而不是仅仅“记住”历史的关键。
评分《二十六史作者评传》给我最深刻的印象，是它不仅仅是关于“人”的传记，更是关于“人”如何“写历史”的探讨。我脑海中勾勒出的画面，是一个个古代的文人，在简陋的案头，面对浩如烟海的史料，如何去芜存菁，如何去组织叙事，如何去刻画人物。这本书，我认为，它所要揭示的，正是这种“再创造”的过程。历史的真实，往往是模糊的，是需要被解读的，而史书的作者，正是那个最关键的解读者。我希望书中能够深入分析，在不同的史书中，同样的历史事件，为何会有不同的描述？是史料的差异？是作者的立场？还是时代的局限？通过对这些作者的评传，我们或许能找到答案。我更想看到的是，书中能够提供一些具体的案例，例如，比较同一事件在不同史家笔下的异同，并深入剖析其背后的原因。这本书，对我而言，不仅仅是认识二十六史的作者，更是学习如何批判性地阅读历史，如何在繁杂的史料中辨别真伪，如何去理解历史的复杂性和多面性。
评分初次接触《二十六史作者评传》，纯粹是被书名所吸引。一直以来，我对中国古代史，特别是那些驱动历史洪流的帝王将相、文人墨客充满好奇。但史书往往冰冷而庞杂，往往让人望而却步。《二十六史作者评传》似乎提供了一个绝佳的切入点，它不是直接梳理史实，而是聚焦于那些为历史留下文字的“作者”本身，通过他们的生平、经历、思想，去理解他们所处的时代，以及他们如何记录并塑造了我们今天所见的“历史”。我尤其期待书中能展现这些作者在创作过程中的心路历程，他们的史观是怎样形成的，他们在史书的撰写中，是否也融入了自己的爱憎和判断？更希望它能揭示，在那些看似客观的史书中，隐藏着多少作者个人的印记，他们的叙述角度、史料选择，甚至遣词造句，都可能成为我们理解历史的另一面镜子。这本书，在我看来，更像是一场跨越时空的对话，与那些古代的史家们，通过他们的生命故事，来触摸那厚重的历史肌理，感受文字的力量，品味智慧的沉淀。我渴望在阅读中，不仅认识二十六史的宏大叙事，更能深入了解那些构建了叙事的灵魂，他们的喜怒哀乐，他们的坚持与妥协，都将是这段历史学习中最生动的注脚。
评分《二十六史作者评传》在我看来，是对中国古代知识分子的“群像描绘”。这些人，不仅是历史的记录者，更是那个时代的思想者、文化创造者。我期待这本书能够展现出，这些史家在撰写历史之余，是否还有其他的身份，例如，他们是否也参与政治，是否也创作文学作品，是否也钻研哲学？这些多方面的经历，必然会影响他们对历史的理解和记录。我希望书中能够揭示出，在不同的时代，史家们的社会地位、学术环境以及他们所扮演的角色有何不同。例如，汉代的史家，是否拥有更多的官方支持？唐代的史家，是否更倾向于文学性的表达？宋代的史家，是否更注重哲学思辨？这些不同，将使我们更清晰地认识到，历史的撰写，并非孤立的行为，而是与整个社会的文化、政治和思想紧密相连。这本书，将是理解中国古代知识分子群体的绝佳窗口。
评分在我看来，《二十六史作者评传》更像是一座桥梁，连接着我们现代的读者和遥远的古代历史。我们之所以需要这样的“评传”，是因为历史本身是立体的，而史书的作者，则是赋予这些立体历史以声音和色彩的关键人物。我期待书中能够展现出这些作者独特的个人魅力，他们的性格特征，他们的生活经历，甚至是他们的情感世界，都可能对他们的史学成就产生深远的影响。例如，那些经历过政治斗争、被流放或受冤的史家，他们的作品中，是否会带有强烈的个人情感色彩？那些生活在太平盛世的史家，他们的叙述是否会更加客观公正？我对书中那些关于作者的“故事”非常感兴趣，因为正是这些故事，才让冰冷的史书变得鲜活起来。我希望这本书能够让我们感受到，每一个历史的记录者，都是一个有血有肉的人，他们有自己的思想，有自己的追求，也有自己的局限。理解了他们，才能更深入地理解他们所记录的历史。
评分《二十六史作者评传》这本书，在我心中，是对中国古代文化的一次深度探寻。历史的记录，本身就是一种文化现象，而记录历史的人，更是承载着那个时代的精神和智慧。我期待书中能够展现出，不同时代的史家，他们的写作风格、他们的语言魅力，以及他们如何用文字来表达自己的思想和情感。例如，唐代史家的严谨细致，宋代史家的思辨精神，明清史家的务实求证，这些风格的差异，本身就反映了不同时代的文化特征。我更希望书中能够挖掘出那些被历史尘埃掩盖的“细节”，例如，某个史家在记录某个事件时，他采用了哪些特殊的文献？他是在怎样的场合下完成的这部著作？这些“细节”，往往能让我们更贴近历史，也更能理解作者的用心。这本书，不应该只是枯燥的史学家名录，更应该是一本充满人文关怀的读物，它让我们看到，在历史的洪流中，依然闪耀着个体智慧的光芒。
评分翻开《二十六史作者评传》，我首先被书中对于古代史家群体多样性的描绘所打动。我们常常习惯于将“史官”视为一个群体，但这本书似乎在努力打破这种刻板印象，它让我看到了在漫长的历史长河中，那些并非体制内史官，却同样以极大的热情和才华为历史留下宝贵记录的个体。比如那些被贬谪的文人，在穷困潦倒之际，依然笔耕不辍，记录下他们所见所闻；又或者那些隐士，在乱世之中，以旁观者的冷静，为后人留下了珍贵的历史片段。这种对个体生命力和精神力量的关注，让我觉得这本书的视角非常独特且有深度。我尤其期待书中能详细阐述不同时代、不同背景的史家，他们的创作动机和目的各不相同，有的或许是为了规谏君王，有的则是为了彰显家族荣耀，还有的可能仅仅是出于对历史真相的纯粹追求。理解了这些，我们才能更客观地评价他们的作品，也才能更准确地解读史书本身所承载的信息。这本书，不应该仅仅是历史学家的工具书，更应该是所有对历史感兴趣的读者，重新审视历史文献，理解“历史”是如何被书写出来的绝佳读物。
评分对于《二十六史作者评传》，我的期待是它能够帮助我建立一个更加“立体的”历史观。我们常常以为历史是固定不变的，但实际上，历史是由无数个“视角”构成的。而这些视角，很大程度上是由史书的作者所赋予的。我希望这本书能够让我认识到，每一个历史事件，都可能存在多个面向，而不同的史家，会从不同的角度去观察和记录。例如，一个发生在边疆的战役，一位来自中央的史家可能会侧重于战略部署和朝廷的决策，而一位来自边疆的史家，则可能更关注士兵的疾苦和当地民众的反应。这本书，应该能够帮助我们理解这种“视角差异”，从而更全面地认识历史的复杂性。我尤其期待书中能够提供一些关于史书“修订”或“争议”的讨论，例如，同一部史书，在不同的版本中，是否会有所差异？这些差异的背后，又隐藏着怎样的故事？这些探讨，将使我更深刻地理解历史的演变和“被书写”的过程。
评分《二十六史作者评传》在我看来，最大的价值在于它提供了对历史的“深度挖掘”。我们都知道二十六史是中国古代历史的宝库，但如何才能真正地读懂它？我认为，关键在于理解那些“写史”的人。这本书，正是抓住了这个核心。我希望书中能够不仅仅是介绍作者的生平，更重要的是，能够分析他们的史学思想，他们的史学方法，以及他们对后世史学发展的贡献。例如，一些史家开创了新的史学体例，另一些史家则在史料考证方面做出了卓越的贡献。这些“软实力”上的影响，往往比他们记录的史实本身更具长远的意义。我特别期待书中能够对那些在史学理论和方法上具有开创性意义的作者进行深入的探讨，例如，司马迁的“究天人之际，通古今之变”，或者班固的“事不虚，无不实”。这些理论，不仅影响了他们自己的创作，也深刻地塑造了后世的史学传统。这本书，应该能够帮助我们认识到，历史的价值，不仅在于史实本身，更在于那些对史实进行理解、解释和记录的思想体系。
评分对想要梳理中国二十六史的读者来说，这本书实在太妙了！ 作者网络各种对二十六史史学家的评价，让读者对该史学家从史学，人品，文学技巧等方面，有了一个较为清晰地认识，同时作者对这些史学家也有自己独到的评价。 且全文文字优美清新，读来十分惬意。
评分2017年我看的最后一本书将会是这个……真是失败
评分对想要梳理中国二十六史的读者来说，这本书实在太妙了！ 作者网络各种对二十六史史学家的评价，让读者对该史学家从史学，人品，文学技巧等方面，有了一个较为清晰地认识，同时作者对这些史学家也有自己独到的评价。 且全文文字优美清新，读来十分惬意。
评分2017年我看的最后一本书将会是这个……真是失败
评分对想要梳理中国二十六史的读者来说，这本书实在太妙了！ 作者网络各种对二十六史史学家的评价，让读者对该史学家从史学，人品，文学技巧等方面，有了一个较为清晰地认识，同时作者对这些史学家也有自己独到的评价。 且全文文字优美清新，读来十分惬意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有