近年来,国内国外研究《红楼梦》的人越来越多,“红学”成了一门世界性的学问,“红学”研究总的说来是取得了很大成绩,是向前发展的,这很值得高兴。但是我们也看到,《红楼梦》研究中确实也存在着一点毛病,有的文章“旧”气横秋,“索隐派”、“自传说”的味道颇浓,似乎非如此不足以揭示《红楼梦》这部“奇书”思想艺术之奥秘,而有些读者也误以为这是什么新发明、新创造。其实,对于那些钩沉索隐的研究方法和悖理违情的“高见”,当年曹雪芹就已经大皱其眉头了。本书收集了笔者历年发表的评述红学索隐派,特别是批评其研究方法的文章,在朋友们的建议和催促下,现在结集交华东师范大学出版社出版。出版这本书主要目的是想说明,红学索隐派的研究方法是错误的、非科学的。
评分
评分
评分
评分
这本书给我带来的最大启发,在于它对我理解“研究方法论”这个概念的重塑。过去我总认为方法论是固定不变的公式,但通过这本书,我看到研究方法本身也是一个不断演化、自我革新的过程。作者对早期研究方法论的剖析,就像是给后来的研究者们上了一堂生动的历史课,让我们得以窥见前人是如何在信息匮乏的条件下,凭借智慧和想象力去构建体系的。这种对历史方法的反思,促使我重新审视自己日常的研究习惯,学会以一种更加开放和审慎的态度去对待任何既定的“范式”。这本书的价值,已远超一本单纯的红学研究专著,它更像是一部关于学术探索精神的指南。
评分我特别欣赏作者在行文过程中展现出的那种批判性思维的韧劲。他似乎有一种天生的直觉,总能在看似坚不可摧的定论中找到一个细微的裂缝,然后小心翼翼地用他的逻辑工具去敲击。这本书的结构设计得非常巧妙,它不像那种线性推进的论著,更像是一张精密的思维网,每一个论点都是一个节点,相互之间有着错综复杂却又严丝合缝的逻辑联系。我尤其注意到作者在梳理不同流派观点时的那种近乎手术刀般的精准,他剖析起那些“索隐”的方法论来,毫不留情,但又充满尊重,将那些早期研究的局限性,置于一个更广阔的历史坐标系中进行审视。这种既不全盘否定,又坚决扬弃的态度,体现了一位真正学者的风范,让人读后心悦诚服。
评分这本书最让我感到惊喜的是其语言的张力和表现力。它全然摆脱了传统学术论文那种僵硬、晦涩的腔调,反而充满了某种文人特有的机锋和趣味。作者的文字如同高明的棋手,每一步都深思熟虑,看似随意地抛出一个反问,背后却是千层的布局。阅读过程中,我常常会停下来,回味某一句妙语,那种“原来可以这样说”的豁然开朗感,是阅读其他专业书籍时难以体会的。这种文字的灵动,使得即便是讨论那些晦涩难懂的文本解读细节时,也仿佛在欣赏一出精彩的辩论赛。它成功地做到了将高深的学问,用一种大众易于接受且充满魅力的形式呈现出来,可以说是学术普及的一次精彩尝试。
评分从阅读体验上来说,这本书的装帧和字体选择也为整体加分不少。纸张的质感温润而不反光,长时间阅读眼睛也不会感到疲劳,这对于一本需要反复研读和思考的著作来说至关重要。更重要的是,作者在处理那些复杂的历史人物关系和文本引用时,处理得极其清晰,脚注和尾注的编排既详实又不干扰主体阅读的流畅性。我感觉作者对读者的阅读习惯有着深切的理解和关怀,使得我可以沉浸其中,不必频繁地在正文和注释间跳跃,从而保持了思绪的连贯性。这种对细节的极致打磨,体现了作者对自己的学术成果和对读者的双重尊重。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球,那种古典的墨香与现代的排版完美结合,让人一上手就觉得这不是一本寻常的学术著作。我本以为会是一部枯燥的考据之作,但翻开第一页,作者的笔触就带着一种娓娓道来的亲切感。他并没有急于抛出宏大的结论,而是像一位老友在茶馆里与你神聊,从红学史上那些公说公婆的争论点切入,引出他自己的思考脉络。这种叙事方式,极大地降低了阅读门槛,即便是对红学研究不甚了解的读者,也能轻松跟上作者的思路。特别是他对早期红学研究者们那种近乎虔诚的敬意,让人感受到一种跨越时代的对话感。整本书的节奏把握得非常好,张弛有度,既有深度的理论探讨,又不乏生动的历史细节描摹,读起来酣畅淋漓,丝毫没有陷入故纸堆的沉闷。
评分前一百页认真读了读,后面的大概翻了翻,还是觉得看这些评论不如再读读原著。文学研究是不是过头了?为了得出一些与众不同的结论,就故意咬文嚼字。不同的人读同一本书会有不同的理解,那就是什么水平理解到什么水平好了,感受文章本身的美不好吗?非要搞些有的没的,无聊。有那个时间还不如考察一下曹雪芹或者脂砚斋的生平事迹呢。弃卷,换一本。
评分前一百页认真读了读,后面的大概翻了翻,还是觉得看这些评论不如再读读原著。文学研究是不是过头了?为了得出一些与众不同的结论,就故意咬文嚼字。不同的人读同一本书会有不同的理解,那就是什么水平理解到什么水平好了,感受文章本身的美不好吗?非要搞些有的没的,无聊。有那个时间还不如考察一下曹雪芹或者脂砚斋的生平事迹呢。弃卷,换一本。
评分前一百页认真读了读,后面的大概翻了翻,还是觉得看这些评论不如再读读原著。文学研究是不是过头了?为了得出一些与众不同的结论,就故意咬文嚼字。不同的人读同一本书会有不同的理解,那就是什么水平理解到什么水平好了,感受文章本身的美不好吗?非要搞些有的没的,无聊。有那个时间还不如考察一下曹雪芹或者脂砚斋的生平事迹呢。弃卷,换一本。
评分前一百页认真读了读,后面的大概翻了翻,还是觉得看这些评论不如再读读原著。文学研究是不是过头了?为了得出一些与众不同的结论,就故意咬文嚼字。不同的人读同一本书会有不同的理解,那就是什么水平理解到什么水平好了,感受文章本身的美不好吗?非要搞些有的没的,无聊。有那个时间还不如考察一下曹雪芹或者脂砚斋的生平事迹呢。弃卷,换一本。
评分三星都給索隱派~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有