A Rulebook for Arguments pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hackett Pub Co Inc

作者:Anthony Weston

出品人:

页数:90

译者:

出版时间:2000-1-1

价格:USD 6.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780872205529

丛书系列:

图书标签:

• 思维
• 逻辑
• 心理学
• Thinking
• Arguments
• 写作
• 思考
• 英文原版
• 辩论
• 逻辑
• 批判性思维
• 论证
• 哲学
• 写作
• 思维训练
• 推理
• 有效性
• 清晰表达

《策略性辩论：构建强有力的论证与有效回应》 在信息爆炸、观点碰撞的时代，清晰而有说服力的表达能力，以及洞察和拆解他人论证的智慧，已成为个人在学术、职业乃至日常生活中取得成功的关键。本书并非一本简单的论证方法指南，而是一次深入的思维训练，旨在为你提供一套系统性的框架，让你能够自信地构建自己的论点，同时也能精准地识别和应对他人的逻辑谬误。 本书的核心在于“策略性”。它不仅仅教授你如何提出一个论点，更教你如何将这个论点放置在特定的语境中，理解其潜在的受众，并预判可能遇到的挑战。通过对论证结构、关键要素以及常见陷阱的细致剖析，读者将学会如何层层递进地构建一个坚不可摧的逻辑链条，确保每一个论据都与核心观点紧密相连，并且具有充分的说服力。 第一部分：构建你的论证——清晰、有力、有逻辑 在信息纷繁复杂的世界里，清晰地表达自己的观点并使其令人信服，是沟通的基石。本书的这一部分将引导你深入理解构建一个强大论证的内在逻辑和外在表现。我们不仅仅是陈述事实，更是要构建一个让听者或读者愿意接受的逻辑世界。 论证的基石：识别你的核心主张与支撑材料 确立明确的核心主张： 任何成功的论证都始于一个清晰、简洁且具有可辩驳性的核心主张。你必须能够用一句话概括你想说服他人的最终观点。本书将指导你如何区分陈述事实和提出主张，如何避免模糊不清的陈述，以及如何使你的主张具有吸引力，激发听众的思考。我们将探讨不同类型的主张（例如，事实主张、价值主张、政策主张），以及每种主张在论证结构中的作用。 搜集与评估证据： 仅仅有主张是不够的，你需要强有力的证据来支撑它。本书将带领你探索各种形式的证据，包括统计数据、历史文献、专家证词、案例研究、个人经验（在适当语境下）等。更重要的是，我们将学习如何批判性地评估证据的来源、可靠性、相关性和充分性。我们将讨论如何识别过时、有偏见或不完整的证据，并强调选择与你的主张高度相关的证据的重要性。 论证结构与逻辑链条： 一个有力的论证需要清晰的结构来承载证据，并将其与主张连接起来。我们将深入研究几种经典的论证结构，如演绎推理（从一般到特殊）和归纳推理（从特殊到一般），并阐释它们在构建论证中的应用。本书将详细讲解“前提-结论”的逻辑框架，以及如何确保前提的真实性能够必然地或高度可能地导出结论。我们将学习如何使用连接词和过渡句来构建平滑、易于理解的逻辑链条，使论证过程丝丝入扣，令人信服。 反驳与预见： 任何论证都可能面临质疑。本书将教你如何主动识别潜在的反驳意见，并在你的论证中预先加以应对。这不仅仅是为了显得全面，更是为了展示你对问题的深入理解和思考。我们将学习如何预测听众可能提出的疑问，并提前准备好有力的回应，从而增强你的论证的说服力和可信度。 第二部分：洞察与回应——识别逻辑谬误与解构他人的论证 在这个信息混杂的时代，辨别他人的论证是否可靠，识别其中隐藏的逻辑陷阱，是保持批判性思维的关键。本书的这一部分将为你提供一套锐利的工具，让你能够像一个经验丰富的侦探一样，剖析他人的论证，拆解其薄弱环节，并做出精准而有力的回应。 逻辑谬误的雷区：识别常见的思维误区 人身攻击（Ad Hominem）： 攻击提出论点的人，而非论点本身。我们将学习如何识别这种将个人品质、动机或背景与论证的有效性混为一谈的谬误，并理解为何它会转移焦点，削弱理性讨论。 稻草人谬误（Straw Man）： 歪曲或夸大对方的论点，然后攻击这个被歪曲的“稻草人”，而非对方的真实观点。本书将教你如何识别这种“移花接木”的策略，并强调忠实地理解和回应对方的真实论点的重要性。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 声称一个事件必然会导致一系列负面后果，而缺乏充分的证据支持这种因果链条。我们将学习如何识别这种“因小失大”的推理，并要求其提出可靠的证据来证明每一环节的必然性。 虚假两难（False Dilemma）： 将复杂的议题简化为非此即彼的两种选择，而忽略了其他可能的选项。本书将教你如何识别这种“二元对立”的思维误区，并鼓励你寻找和提出第三种（或更多）的可能性。 诉诸权威（Appeal to Authority）： 仅仅因为某位权威人物支持某个观点，就认为该观点是正确的，而忽略了该权威在相关领域的专业性，或证据本身。我们将学习如何区分真正的专家意见与未经证实的断言，并强调独立思考和审慎评估证据的重要性。 循环论证（Begging the Question/Circular Reasoning）： 在论证中，将需要证明的结论本身当作前提来使用。本书将教你如何识别这种“原地踏步”的逻辑，并要求论证提供独立的证据来支持其结论。 以偏概全（Hasty Generalization）： 基于少数不具代表性的样本得出普遍结论。我们将学习如何评估样本的大小和代表性，并理解为何过早的概括会产生误导。 相关性谬误（Irrelevant Conclusion / Non Sequitur）： 提出的论据与结论之间没有逻辑上的联系，结论“不合逻辑地”出现。本书将教你如何审视论据与结论之间的“跳跃”，并要求两者之间存在清晰的、可验证的联系。 解构与反驳：构建有效的回应策略 精准定位对方的论证弱点： 在识别了逻辑谬误之后，关键在于如何准确地指出问题所在。本书将指导你如何聚焦于对方论证的关键环节，例如薄弱的前提、不充分的证据、逻辑的断裂等。 有礼有节地提出质疑： 反驳并非意味着攻击，而是通过清晰、理性地分析来指出论证中的不足。我们将学习如何使用礼貌的语言，以提问或陈述事实的方式来表达异议，避免情绪化和人身攻击。 提供替代性解释或框架： 有时候，反驳对方的论证并非意味着完全否定，而是提出更全面、更准确的解释或分析框架。本书将鼓励你跳出对方的思维定势，从新的角度审视问题，并提供更有说服力的替代方案。 总结与升华： 在有效地回应了对方的论证之后，本书将指导你如何将讨论引向建设性的方向，总结你的观点，并可能提出进一步的思考或行动建议。 第三部分：论证的应用——在不同场合与情境中的策略 论证的能力并非局限于课堂或辩论赛，它贯穿于我们生活的方方面面。本书的第三部分将把前面学到的理论知识转化为实际应用，帮助你在各种具体场景下，更自信、更有效地进行论证。 学术写作与研究： 在撰写论文、报告或研究计划时，清晰的论证结构、严谨的证据支持以及对现有研究的批判性分析是必不可少的。本书将指导你如何将研究问题转化为明确的研究主张，如何搜集和引用可靠的学术文献，如何构建逻辑严密的论证段落，以及如何有效地回应学术界可能存在的不同观点。 职业沟通与谈判： 在工作中，无论是向同事、上级或客户阐述项目方案、争取资源，还是在谈判桌上寻求共赢，清晰而有说服力的论证都是关键。本书将教你如何根据不同的受众调整你的论证策略，如何用数据和事实说话，如何识别和应对对方的谈判技巧，以及如何构建一个既能维护自身利益又能达成合作的论证。 公共演讲与传播： 在公开场合发表演讲，或是通过社交媒体、博客等平台表达观点时，吸引听众、传递信息并产生影响是目标。本书将指导你如何设计引人入胜的开场，如何组织演讲内容以保持听众的兴趣，如何运用修辞手法增强说服力，以及如何应对现场的提问和质疑，确保你的信息能够被准确理解和接受。 日常生活中的理性对话： 即使在日常的家庭、朋友聚会中，当观点不一致时，理性的论证也能帮助我们更好地理解彼此，避免不必要的争执。本书将教你如何在非正式场合运用基本的论证原则，如何倾听他人的观点，如何在表达不同意见时保持尊重，并最终以一种建设性的方式解决分歧。 结语：成为一个更具影响力的思想者 《策略性辩论：构建强有力的论证与有效回应》并非承诺让你成为一个“能说会道”的辩手，而是希望你成为一个更具洞察力的思想者，一个能够清晰表达自己，并能深刻理解他人观点的人。通过掌握本书提供的框架和工具，你将不再是信息的被动接受者，而是能主动地分析、评估和构建观点，从而在复杂的世界中，拥有更强的判断力、更具说服力的表达能力，以及更深刻的影响力。这不仅仅是一本书，更是一场关于思维方式的革新，一次提升个人综合能力的旅程。

评分☆☆☆☆☆

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 书不错，条理很清晰 想看更详细的，推荐《学会提问》 二本书很多内容很像 可以参照着看看 对同一系列的另外一本书 《研究是一种艺术》 很感兴趣 准备什么时候拿来看看 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  

评分☆☆☆☆☆

我们常常会碰到一些看起来很有道理的文章，听起来很诱人的产品营销，或者强词夺理的诡辩，要么是一时头脑发热被忽悠过去了，要么是发现哪里不对，想怼回去，又说不出为啥，人家也不服。归根到底，就是逻辑思维不够强大。 如果想找一本实用的手册，来提高逻辑思维能力，在避免轻...  

评分☆☆☆☆☆

1p 我们常常需要一本列有提示和规则的册子（简短而充分），而不是冗长的介绍和说明。 2p 批判性思考不是驳斥谬误、不是争论舌战，不是表达主张，而是研究问题，系观点的证明过程，将成功的论证整合在一起。 3p 有与众不同的观点并不是错误，错误在于，除此之外什么都没有（理由...  

评分☆☆☆☆☆

在看这本书之前放弃了两本书，其中一本看了40%多，因为还是看的很艰难，这本书语言通俗易懂，而且题材也是我喜欢的，之前看过《Beyond Feelings》讲的就是批判性思维，这本书刚好也是，既然要批判，必定会引起争论，故这本书讲的就是争论，教你更好的争论，从而掌握批判性思维...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书对批判性思维的培养是全方位的，它不仅仅关注于“如何构建”一个论点，更深入地探讨了“如何识别”那些潜藏在日常话语中的逻辑陷阱。我特别喜欢其中关于语境依赖性的讨论，它提醒我们，一个论点是否成立，往往与其出现的特定环境和预设的文化背景紧密相关。这种辩证的视角，极大地拓宽了我对“真理”的理解——它不再是一个永恒不变的实体，而是一个在特定条件下被成功论证的有效表述。阅读这本书的体验，就像是给大脑进行了一次彻底的“除尘”和“升级”，那些过去被视为理所当然的思维定式，现在都暴露在了强光之下，接受审视。它迫使你不仅要问“你在说什么？”，更要问“你为什么会这样说？”，以及“你所依赖的前提是否稳固？”。这种深层次的自我反思，是任何肤浅的技巧指南都无法提供的，它真正关乎如何成为一个更负责任的知识消费者和生产者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排简直是一门艺术，它将原本可能枯燥的逻辑规则组织得井井有条，每一步都像是精心设计的脚手架，让你在不知不觉中，已经搭建起了坚固的思维大厦。我尤其欣赏作者在引入新概念时所采用的类比手法，那些恰到好处的生活实例和历史典故，让抽象的规则立刻变得生动可感。举个例子，当他讲解“稻草人谬误”时，那种将一个论点扭曲重塑的过程，被描绘得淋漓尽致，仿佛我亲眼目睹了一场精彩的辩论赛中的常见陷阱。更令人称赞的是，作者似乎深谙读者在学习过程中的挫败感，总能在关键节点提供及时的回顾和总结，确保知识点的吸收是渐进且牢固的。它不是那种“一目十行”就能读完的书，更像是一本需要时常停下来，对照自身日常对话和思考习惯去反思的工具书。翻看目录时，就能感受到那种层层递进的脉络，从基础的前提和结论的界定，到更深层次的隐含假设和论证力度评估，每部分的衔接都浑然天成，让人忍不住想要一口气读完，去探索“下一招”究竟是什么。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象，那种略带复古的字体和朴实的色调，让人感觉它不像是一本现代的畅销书，而更像是一本经过时间沉淀的经典著作。当我翻开扉页时，那种纸张的质感也传递出一种沉稳和可靠感。阅读过程中，我发现作者在行文上非常注重逻辑的严密性，每一个论点的提出都有充分的铺垫和有力的支撑，绝非空泛的说教。它不像某些论辩指南那样堆砌华丽的辞藻或者复杂的术语，而是用一种近乎于外科手术般精准的语言，剖析论证的结构。这种写作风格使得即使是初次接触逻辑学概念的读者，也能迅速抓住核心要领。我特别欣赏作者处理复杂问题时的那种冷静和克制，他没有试图将所有问题都简单化或极端化，而是始终保持着一种探究真相的谦逊态度。这让我感觉，作者不仅仅是在教我们如何“赢”得争论，更是在引导我们如何更清晰、更负责任地思考。这种内敛而深刻的表达方式，在我阅读过的同类书籍中是极为少见的，它需要读者投入专注力去品味，但回报是实实在在的思维上的提升，而非一时的口舌之快。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大触动，在于它如何不动声色地重塑了“争论”在我们文化中的形象。在很多语境下，“争论”带有负面的冲突色彩，是情绪发泄的场所，但作者却成功地将它提升为一种理性的探求和共同构建意义的过程。我发现，自从读完这本书后，我在日常交流中，尤其是面对持有截然不同观点的人时，态度明显变得更为审慎和开放。我开始主动去识别对方论证背后的驱动力，而不是急于用自己的既有框架去驳斥。这种转变是潜移默化的，它没有直接告诉我“你应该怎么做”，而是通过展示清晰的思考路径，让我自己“看”到了不清晰思考的弊端。阅读过程中，我体会到一种智力上的“去魅”——那些曾经看起来坚不可摧的论点，一旦被拆解成其基本组件，其脆弱性便暴露无遗。这种能力培养，远超出了课堂辩论的范畴，它直接关乎如何在信息洪流中保持心智的独立和清醒，这种价值是无法用金钱衡量的。

评分☆☆☆☆☆

从语言的肌理来看，这本书的行文风格可以说是极其“克制”的典范。作者似乎刻意避免了任何夸张的断言，即便是他在阐述其自身理论的优越性时，也总是用一种中立的、描述性的口吻，将论证的效力留给读者自己去判断。这种冷静的叙述方式，使得全书弥漫着一种高度的专业性和可信度，读起来完全没有那种推销员式的急切感。我注意到，书中对于论证有效性的评估标准设定得极其严苛和客观，没有留下太多模棱两可的空间，这对于一个追求精确性的人来说，无疑是最大的福音。它不是一本给你心灵鸡汤，告诉你“相信自己”的书，而是给你一把精确的尺子，让你去量度思想的质量。每一个术语的出现都经过了深思熟虑，并且在首次使用时就给出了扎实、无可辩驳的定义，这极大地减少了阅读中的歧义，使得我们能够心无旁骛地专注于论证的内在逻辑，而不是纠结于词语的含义。

评分☆☆☆☆☆

强烈推荐～ Extremely useful. 至少对于我这样的小白来说。

评分☆☆☆☆☆

introductionary rulebook

评分☆☆☆☆☆

the basics of informal logic

评分☆☆☆☆☆

个人笔记：http://www.mastermindcn.com/wiki/writing:arguments

评分☆☆☆☆☆

曾经上过一门教你如何argue的课，这个是课本