Here Kristin Thompson 'defamiliarizes' the reader with eleven different films. Developing the technique formulated in her Eisenstein's 'Ivan the Terrible', she clearly demonstrates the flexibility of the neoformalist approach. She argues that critics often use cut-and -dried methods and choose films that easily fit those methods. Neoformalism, on the other hand, encourages the critic to deal with each film differently and to modify his or her analytical assumptions continually.
评分
评分
评分
评分
读完这本书,我心中涌起一股难以言喻的震撼感,它更像是一部精心编排的交响乐,而不是一部传统的叙事作品。节奏的把握简直是教科书级别的——时而如疾风骤雨,高潮迭起,让人屏息凝神;时而又回归到近乎静默的低语,让你有足够的时间去消化那些沉重的、充满暗示性的细节。我注意到作者在场景切换上展现了非凡的功力,一个场景的结束往往是下一个场景开启的最完美的铺垫,毫无生硬的转折感。尤其是对环境氛围的渲染,那些冷峻的城市景象、潮湿幽暗的室内空间,无不映衬着人物内心的某种压抑或觉醒。更值得称赞的是,这本书在处理多线叙事方面展现了大师级的技巧。多条看似独立的线索,作者巧妙地用一些象征性的符号或重复出现的意象将它们串联起来,直到最后,所有散落的珍珠才汇集成一条璀璨的项链,那个瞬间的顿悟感,令人拍案叫绝。我必须承认,阅读过程中,我曾多次停下来,试图预测接下来的走向,但每一次都被作者用更具创造力的方式所打动。这本书无疑拓宽了我对“故事如何被讲述”的理解边界。
评分这本书的文字风格,用“冷峻而富有诗意”来形容或许最为贴切。它不是那种直白的、煽情的文字,而是充满了克制和精准的表达。每一个词语的选择都像是经过了最严苛的筛选,多一分则冗余,少一分则乏力。我特别喜欢作者那种对“静默”的描绘。很多重要的转折点,并不是通过激烈的冲突来完成的,而是通过角色之间长久的对视、一个不经的心跳,或者仅仅是窗外传来的某一声响,来暗示巨大的情感暗涌。这种“言有尽而意无穷”的叙事美学,极大地提升了阅读的层次感。书中对科技与人性的交织探讨,也展现出一种超前的洞察力。它没有陷入廉价的反乌托邦式恐慌,而是深入挖掘了在高度物质化和信息化的社会结构下,个体如何努力地去锚定自己存在的价值。每一次阅读,都像是在解开一层包裹着核心秘密的茧。它要求读者付出注意力,回报以深度和广度,这正是我所追求的高质量文学体验。这是一本值得反复品读、每次都会发现新大陆的作品。
评分我必须指出,这本书在结构上的大胆创新令人印象深刻。它完全打破了我对传统小说叙事时间线的既有认知。时间似乎在这里失去了线性的意义,过去、现在与未来在角色的记忆和行动中不断地交错、重叠,甚至相互影响。这种非线性叙事,初读时可能会让人有些许迷失,但一旦适应了作者设定的“思维频率”,你就会发现这种结构本身就是主题的完美载体——它反映了现代人记忆的碎片化和认知的不确定性。书中对“记忆的不可靠性”这一主题的探索达到了一个前所未有的高度。我们通过角色的视角所见证的一切,究竟是事实,还是被主观滤镜扭曲后的版本?作者巧妙地运用了视角切换,让读者不断质疑自己接收到的信息,从而形成一种独特的“参与式阅读”体验。这不仅仅是读故事,更像是参与了一场复杂的认知实验。这种对阅读主体和客体关系的颠覆性处理,使得这本书具有极强的先锋色彩,对于那些厌倦了平铺直叙故事的读者来说,绝对是一剂强心针。
评分这本书的开篇就将我牢牢地吸引住了。作者的叙事方式非常独特,仿佛不是在讲述一个故事,而是在带领读者亲身经历一场错综复杂的心理迷宫探索。那种细致入微的心理描写,简直让人拍案叫绝。你几乎能感受到主角内心的每一次挣扎、每一次微小的胜利与失落。我尤其欣赏作者对于“灰色地带”的刻画,人物的动机从来都不是简单的黑白分明,每个人物都有其复杂且令人信服的驱动力。比如,书中对“身份认同”的探讨,就远远超出了我预期的深度。它没有提供现成的答案,而是将一堆碎片化的信息和情感摆在我们面前,让我们自己去拼凑、去思考自己与那些角色之间的共鸣点。这种留白的处理方式,极大地增强了文本的耐读性和后续的讨论价值。故事的主线索虽然引人入胜,但真正让这本书升华的,是那些穿插其中的哲学思考和对社会现象的隐晦批判。我花了很长时间去回味那些看似不经意的对话,它们往往蕴含着对既定秩序的温柔反叛。整体而言,这是一次酣畅淋漓的智力与情感的双重冒险,作者的笔力深厚,构建了一个令人信服又充满张力的世界观。读完后,我感觉自己的思维仿佛被重新梳理了一遍,对许多习以为常的事情产生了全新的看法。
评分这本书最让我折服的,是其构建的那个世界的完整度和自洽性。虽然故事的背景设定可能带有强烈的想象色彩,但作者在细节上铺陈的逻辑链条却异常坚固。无论是社会运行的规则,还是角色们所遵循的道德准则,都仿佛经过了严谨的科学论证。它成功地在读者心中建立起一个“可信的奇观”。这种“可信度”并非来自于对现实的模仿,而是来自于作者构建规则的内在逻辑。此外,书中对“边缘人物”的刻画尤为细腻。那些生活在社会夹缝中、挣扎求生的人物,他们的命运被描绘得既残酷又充满尊严。作者没有将他们浪漫化或彻底污名化,而是赋予了他们复杂的人性光辉与阴影。他们的抗争虽然微小,却折射出宏大叙事下被忽略的真实。这种对“微观世界”的深情关注,让这本书的底色在冷硬的叙述之下,流淌着一种深沉的人文关怀。它不仅在讲述一个精彩的故事,更是在描绘一幅关于生存与意义的宏大社会切片图,让人久久不能忘怀。
评分尽管汤普森远非令人愉悦的批评家,但本书作为“新形式主义”宣言依然有些意思。它明确的借用了俄国形式主义的术语来改造电影批评的方法,强调“陌生化”和“背景”以适用于不同影片(形式上便可以自足的影片与依赖知识的影片等等)的“新形式主义”批评,虽然在实际操作中的确让人怀疑。
评分尽管汤普森远非令人愉悦的批评家,但本书作为“新形式主义”宣言依然有些意思。它明确的借用了俄国形式主义的术语来改造电影批评的方法,强调“陌生化”和“背景”以适用于不同影片(形式上便可以自足的影片与依赖知识的影片等等)的“新形式主义”批评,虽然在实际操作中的确让人怀疑。
评分尽管汤普森远非令人愉悦的批评家,但本书作为“新形式主义”宣言依然有些意思。它明确的借用了俄国形式主义的术语来改造电影批评的方法,强调“陌生化”和“背景”以适用于不同影片(形式上便可以自足的影片与依赖知识的影片等等)的“新形式主义”批评,虽然在实际操作中的确让人怀疑。
评分尽管汤普森远非令人愉悦的批评家,但本书作为“新形式主义”宣言依然有些意思。它明确的借用了俄国形式主义的术语来改造电影批评的方法,强调“陌生化”和“背景”以适用于不同影片(形式上便可以自足的影片与依赖知识的影片等等)的“新形式主义”批评,虽然在实际操作中的确让人怀疑。
评分写晚春看的最后一章。太屌了。有很多关于美学的见解。分析得真叫一个扎实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有