本書匯集瞭四篇研究中國明代所謂“四大奇書”的專著，這些論文皆可獨立成篇，分彆作為對這幾部作品的闡釋，聽任讀者隨意取捨。但全書也想提齣一些爭辯性的論點。 本書的核心論調原來是從比較文學理論的觀點齣發的，即視明清小說文類為一種歸屬書香文化界的齣産品，因此始終標榜著“文人小說”的概念。這個看法並不否認所謂“四大奇書”各各脫胎於通俗文化的民間故事、說書等現象，而隻是強調這些長篇小說是經過文人撰著者手裏的寫造潤色纔得齣一新的文體來，這個體裁除瞭反映明清文人的美學手法、思想抱負之外，也常呈現一層潛伏在錯綜復雜的字裏行間、含蘊深遠的寓意，慣用反諷的修辭法來提醒讀者要在書的反麵上去追尋“其中味”。作者特彆突齣這四部泛稱“通俗小說”的作品富有文人色彩的一麵，並不敢錶示揚雅抑俗的偏見。相反，我的用意正是要推崇中國文化傳統獨有的雅俗交融的偉大精神。
具體描述
讀後感
前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
評分一个值得思考的问题：为什么在这个历史时刻（晚明），长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平？ 政治：没有战争；然而王朝内部出现危机（嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。）政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会：所谓“资本主义萌芽”，社会分工的改变；大量白银...
評分一个值得思考的问题：为什么在这个历史时刻（晚明），长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平？ 政治：没有战争；然而王朝内部出现危机（嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。）政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会：所谓“资本主义萌芽”，社会分工的改变；大量白银...
評分这本书我断断续续看了一个多月，翻哪看哪，到现在估计也就看了一半左右的内容，决定放弃。倒不是说这书不好看，那些对具体叙事的分析，和易中天品三国差不多有趣。但要完全把这样的学术书啃下来，需要对四大奇书的版本流变和各类评注等知识都有一定了解，显然不是我这样仅仅上...
評分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
用戶評價
還行，一般
评分四本書裏認真看過的隻有水滸，前前後後翻瞭三五次，應該算有點發言權，至少在這本書上，我對作者提齣的反諷之意不能說很贊同。 以前覺得中國古典小說都是熱熱鬧鬧的大團圓結局，這本書倒是提醒瞭我，金瓶梅不用說瞭，水滸，三國都是幻滅的，甚至西遊記的結局也相當的`空`
评分還不錯的書，有一定參考價值
评分第二次閱讀瞭，起因是觀邵氏艷劇，遂重讀水滸、金瓶梅，不免拉雜翻閱相關著作。
评分作者基於晚明社會思潮中的文人情懷的基礎上，提齣瞭有彆於文言小說和白話小說之後，創立瞭文人小說，四篇內容中規中矩的學術綜述。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有