导论
1、为什么要研究“女性”艺术?
2、女性主义艺术史发展概要
3、传统艺术史中的女性艺术家状况
第一章 中世纪
1、基督教文化中的女性地位
2、修女艺术家与女巫现象
第二章 文艺复兴时期
1、文艺复兴时期女性在艺术史中缺席的原因
2、肖像艺术——女性艺术家成功的最早领域
3、活跃在宫廷的北欧女画家
第三章 17世纪
1、卡拉瓦乔主义的追随者
2、静物画的兴起与女性艺术家
3.杰出的荷兰风俗画家朱狄斯·莱斯特及同时代欧洲的其他女艺术家
第四章 18世纪
l、沙龙文化与女性艺术
2、艺术学院和女艺术家的关系
3、启蒙乇义理想中的女性形象和18世纪风俗画
第五章 19世纪
l、维多利亚时代的女性艺术
2、19世纪美国女性艺术的兴起
3、印象主义团体中的女性艺术家以及19世纪法国女艺术家
第六章 20世纪:70年代以前
l、女性艺术家与世纪初前卫派艺术运动的关系
2、美国抽象主义的先驱——奥基芙
3、拉丁美洲绘画中的“魔幻现实主义”
——弗里达·卡洛
4、女艺术家与超现实主义运动
第七章 20世纪:女性主义艺术
1、女性主义艺术的兴起
2、本质主义问题——身体艺术
3、女性主义艺术对材料和形式的探索
参考书目
女性主义年表
评分
评分
评分
评分
读到关于印象派时期女性艺术家,比如玛丽·卡萨特(Mary Cassatt)的部分,我着实被震撼了。长期以来,我对印象派的认知主要停留在莫奈、雷诺阿等男性巨匠身上,卡萨特的名字虽然有所耳闻,但总觉得她的作品风格似乎与印象派的主流有些许不同,甚至有些“温婉”得不像印象派。然而,这本书让我明白,正是这种“不同”构成了她艺术的独特价值。作者详细分析了卡萨特的作品,特别是她对母子情深、女性日常生活场景的描绘。她并没有试图去捕捉印象派那种瞬间的光影变化和笔触的跳跃感,而是以一种更具观察性和情感深度的视角,去呈现女性在家庭中的宁静、私密和内敛的美。书中通过对比卡萨特的画作与同时期男性印象派画家的作品,揭示了她们在题材选择和表现手法上的性别差异。男性艺术家更多地关注公共空间、社会活动和风景,而卡萨特则将目光投向了闺阁、起居室,以及女性之间细腻的情感交流。这并非是缺乏野心,而是对女性生活世界的一种忠实记录和艺术升华。作者的论述让我意识到,印象派并非铁板一块,女性艺术家的参与,为这个艺术运动注入了更丰富的维度和更具人文关怀的视角。
评分本书对“女性视角”在艺术史中的作用的探讨,是我阅读过程中最受启发的部分之一。我一直认为,“视角”是一种主观的体验,但书中却将其上升到了一种客观存在的、能够影响艺术创作和解读的社会性力量。作者通过分析不同时期、不同文化背景下的女性艺术家,如何通过她们独特的生命体验和对世界的观察,创作出具有颠覆性的作品。例如,书中对前拉斐尔派时期,伊丽莎白·西德尔(Elizabeth Siddal)的艺术创作,尽管其名声更多地与她的模特身份和与罗塞蒂的悲剧爱情有关,但作者却挖掘了她作为一名画家和诗人的才华,并分析了她作品中那种独特的忧郁和对女性身体的敏感表达,这与当时主流的男性视角下的女性形象形成了鲜明的对比。这种对“女性视角”的深入挖掘,让我明白,艺术并非仅仅是形式和技巧的展示,更是个体经验和社会力量交织的产物。
评分我对书中关于“女性与身体”这一主题的分析,有着极为深刻的共鸣。以往阅读艺术史,关于身体的描绘,我总是默认是以一种“普遍”的、中性的,或是男性化的标准来衡量的。然而,这本书则将女性的身体置于一个更为复杂的语境中,探讨了它如何被观看、被塑造、被规训,以及女性艺术家如何通过她们的作品,重新定义和解放女性身体的意义。书中对古希腊雕塑中的女性形象,到文艺复兴时期女性身体的理想化描绘,再到二十世纪女性艺术家对身体的实验性探索,都进行了细致的梳理。我尤其对书中关于当代女性艺术家如何通过身体艺术(performance art)和装置艺术,挑战性别刻板印象,表达对身体政治的关注,感到十分震撼。这种对身体的多元化解读,让我意识到,身体本身就是一种充满张力的艺术载体,而女性的身体,更是承载了无数历史、文化和权力的话语。
评分读完关于“女性与市场”的部分,我才真正理解到,艺术品在历史上的价值和地位,是受到多方面因素影响的,而性别无疑是一个重要的变量。书中详细阐述了女性艺术家在艺术品市场中所面临的种种不公,例如作品的定价偏低、作品的流通性受限,以及她们的作品往往被归为“装饰性”或“家庭式”而失去“严肃艺术”的地位。作者通过对比男性艺术家作品在市场上的“价值”与女性艺术家作品的“价值”,揭示了艺术市场背后隐藏的性别歧视。我这才明白,为什么很多优秀的女性艺术家,直到她们去世后,作品的价格和市场地位才有所提升。这种对艺术市场运作机制中性别偏见的揭露,让我对艺术的价值判断有了更深的思考。
评分当我拿到这本书的时候,我并没有抱太大的期望,毕竟“西方女性艺术研究”这个标题听起来有些宏大,似乎要涵盖太多内容,也可能流于泛泛而谈。然而,翻开第一页,我便被作者细腻的笔触和独到的视角所吸引。她并没有简单地罗列西方女性艺术家及其作品,而是深入挖掘了她们在历史洪流中所扮演的角色,以及她们的作品如何反映和挑战当时社会的性别规范和权力结构。例如,书中对十七世纪荷兰黄金时代女性画家,如朱迪丝·莱斯特(Judith Leyster)的探讨,就让我大开眼界。我一直以为那个时代绘画的主流是男性艺术家,而书中通过分析莱斯特在肖像画和风俗画领域的卓越成就,以及她如何巧妙地在男性主导的画坛中寻求生存和发展,展现了女性艺术家的另一种可能性。她笔下的市井生活充满了生命力,人物表情刻画入微,色彩运用大胆而富有感染力,完全不输给同时代那些声名赫赫的男性画家。作者在此基础上,进一步联系到当时社会对女性职业的限制,以及女性在家庭角色之外所面临的种种压力,让我深刻理解到,莱斯特的艺术成就不仅仅是技术上的精湛,更是一种对社会现实的隐秘反抗和自我实现。这种层层递进的分析,让枯燥的艺术史变得鲜活起来,也让我开始重新审视那些在历史长河中被边缘化的声音。
评分这本书的结尾,对未来女性艺术的发展趋势进行的展望,让我对艺术充满了希望。作者并没有停留在对历史的回顾和批判,而是积极地探讨了在新时代背景下,女性艺术将如何继续发展和演变。她提到了数字艺术、跨学科合作等新兴领域,以及女性艺术家在这些领域中展现出的创新力和活力。书中还强调了,随着社会观念的进步,对“女性艺术”的定义本身也在不断拓展和包容。这种开放和前瞻性的视角,让我觉得,这本书不仅仅是一部学术专著,更是一份对艺术未来的期许。它让我相信,未来会有更多被边缘化的女性声音被听到,更多被忽视的艺术才华得到应有的认可。
评分书中关于艺术史中的“女性缺席”现象的分析,让我恍然大悟。我之前看艺术史书籍,总觉得女性艺术家的名字寥寥无几,作品也少得可怜,一度以为是她们在艺术上的造诣普遍不如男性。然而,本书用翔实的史料和精辟的论证,揭示了这背后更为深层的社会、文化和权力原因。作者详细列举了在不同历史时期,女性在接受艺术教育、进入艺术机构、获得市场认可等方面所面临的种种阻碍。例如,在学院派时期,女性被禁止学习裸体写生,这极大地限制了她们在人物画领域的深入发展。又比如,许多女性艺术家的作品,在生前往往被忽略或低估,直到数十年甚至上百年后,才被重新发现和评价。这种“历史遗忘”并非偶然,而是结构性不公的体现。书中通过对比男性艺术家作品的“普适性”叙述与女性艺术家作品的“特殊性”解读,批判了艺术史撰写中存在的性别偏见,让我开始以一种批判性的眼光去审视我所接触到的艺术史知识。
评分本书对二十世纪女性艺术的探讨,尤其是在抽象表现主义和波普艺术的语境下,让我对“女性艺术”这一概念有了更深入的理解。我原本以为,随着女性地位的提高,她们在艺术创作上应该会更加“自由”,不再受性别限制。但书中对弗朗西斯·培根(Francis Bacon)的女性画作,以及后来者如辛迪·舍曼(Cindy Sherman)等人的分析,却揭示了另一种复杂性。作者并非简单地将她们归类为“女性艺术家”,而是深入剖析了她们在创作中对性别身份、身体意象以及观看者与被观看者之间关系的探索。书中关于抽象表现主义时期,一些女性艺术家如何在男性占据主导的激进艺术圈中发出自己的声音,甚至开创出不同于男性艺术家的抒情性或内省性表达,这一点让我印象深刻。而辛迪·舍曼的摄影作品,通过扮演各种虚构的女性角色,挑战了大众媒体对女性形象的刻板印象,并揭示了这些刻板印象是如何被构建和内化的,这一点更是让我反思了“女性”作为一个社会性建构的概念,在艺术创作中可以被如何颠覆和重塑。
评分书中关于“女性与权力”的讨论,让我对艺术史的解读方式产生了根本性的转变。我一直以为,艺术史更多的是关于美的追求和形式的创新,但这本书却深刻地揭示了艺术与权力之间密不可分的联系,尤其是在性别权力这一维度上。作者通过梳理不同历史时期,女性艺术家如何在这种父权制的权力结构中,艰难地争取创作空间、表达自我,甚至挑战既有的权力秩序,让我看到了艺术的另一面——一种隐秘的反抗和变革的力量。书中对例如,中世纪修道院中的女性手抄本插画,以及后来一些女性艺术家在社会运动中的参与,都让我看到了女性艺术不仅仅是“创作”,更是一种“行动”。这种将艺术视为一种权力博弈和意识形态斗争的视角,让我对以往那些“纯粹”的美学评价产生了质疑。
评分这本书在对“性别”这一概念的解析上,给我带来了全新的认识。我之前一直将“女性艺术”视为一个相对固定的范畴,似乎女性艺术家就自然而然地属于其中。但书中却通过对不同时代、不同地域女性艺术家的研究,以及对“性别”本身作为一种社会建构的深入剖析,让我明白,“女性”和“男性”并非是天然存在的二元对立,而是随着历史和社会的变化而不断演变的。作者在分析一些跨性别艺术家或模糊性别界限的艺术家作品时,更是拓展了我对艺术创作中性别议题的理解。她并不是简单地将艺术家划分为“男性”或“女性”,而是关注她们如何在艺术中探索和表达个体身份的多样性和流动性。这种对性别流动的关注,让我意识到,艺术创作的魅力恰恰在于它能够超越僵化的二元对立,去拥抱和呈现人性的复杂与丰富。
评分条理不清,在法国框架下写美国艺术;人名译错,前一段叫金,下一段叫克。怀疑不是自己写的。
评分总体上看挺受用,观点清晰明确,读起来也很轻松,补充了大量女性艺术家的个人经历,从被遗忘的他者到勇敢呈现的个体,感慨。 配图如果可以方便找看就更好了(还要翻几页回去实在是麻烦)。
评分科普读物
评分翻译部分的很一般,排版插图都不太好。很多引用文献和人名都只有译名
评分算不上研究,没有问题没有观点,不过是一个介绍罢了。很多观点和例子都是援引作者编译的那本《失落与寻回——为什么没有伟大的女艺术家》里面的论文。导论还不错,作为了解基本情况的普及读物还是不错的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有